Постанова

від 30.03.2011 по справі 22/182

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

30.03.11 Справа № 22/182

Львівський апеляційн ий господарський суд, в склад і колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників :

від позивача (ОСОБА_3.) - з»явився,

скаржників - не з»явил ися,

інших учасників судового п роцесу - не з»явилися,

розглянув апеляційні скарги:

1. Відкритого акціонерного т овариства «Завод «Львівсіль маш», м.Львів

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кредо-актив », м.Київ

на рішення госпо дарського суду Львівської о бласті від 01.02.2011 року, колегія с уддів у складі головуючого-с удді Костів Т.С., суддів Чорній Л.З. та Артимович В.М., у спра ві № 22/182,

за позовом ОСОБА_4, м.Л ьвів

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Льв ів

за участю третіх осіб без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Кредо-актив », м.Київ

2.ОСОБА_12, м.Львів

3.Відкритого акціонерного т овариства «Виробнича група « Оптоволокно Україна», м.Київ

4. Приватного підприємства « Авто стандарт-Сервіс», м.К иїв

5. Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Брокерськи й дім», м.Київ

6. ОСОБА_7, с.Печера Тульчи нського району

7. ОСОБА_8, м.Київ

8. Закритого акціонерного то вариства «Народні реєстри», м.Львів

про визнання рішення за гальних зборів акціонерів ві д 30.04.2008 року недійсними,

та за позовом ОСОБА _3, м.Львів

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Льв ів

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Львівської міської ради в особі управління держ авної реєстрації, м.Львів

про визнання рішення за гальних зборів акціонерів ві д 30.04.2008 року недійсними,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 01.02.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до відкритого акціо нерного товариства «Завод «Л ьвівсільмаш»про визнання н едійсними рішення загальних зборів акціонерів оформлени х протоколом від 30.04.2008 року.

Рішення суду мотивоване ти м, що збори учасників від 30.04.2008 р оку скликані з порушенням вс тановленого діючим законода вством порядку: порушенням п роцедури реєстрації акціоне рів, на зборах прийнято рішен ня з питань, які не включено до порядку денного, що є підстав ою для визнання їх недійсним и.

В частині позовних вимог ОСОБА_4 до відкритого акціо нерного товариства «Завод «Л ьвівсільмаш»про визнання р ішення загальних зборів акці онерів від 30.04.2008 року недійсним и провадження в справі припи нено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК У країни в зв' язку з відмовою позивача від цих вимог.

В апеляційній скарзі скарж ник-1 просить рішення суду пе ршої інстанції скасувати в ч астині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішен ня, яким в цій частині в позові відмовити, в зв' язку з непов ним з' ясуванням судом обста вин, що мають значення для спр ави, апелюючи тим, що в спірном у випадку відсутні правові п ідстави для визнання оскаржу ваного рішення недійсним, ос кільки при скликанні зборів 30.04.2008 року дотримано їх порядо к скликання, підготовки та пр оведення, такі були правомоч ними та їх рішення жодним чин ом не порушують право позива ча.

Скаржник-1 не погоджується з висновком суду про неналежн е повідомлення акціонерів пр о час та місце проведення збо рів в зв' язку з опублікуван ням оголошення в газеті не за місцезнаходженням товарист ва, оскільки газета «Новий по гляд», в якій опубліковано вк азане оголошення», є Львівс ькою газетою згідно свідоц тва про державну реєстрацію друкованого засобу масової і нформації, серія КВ №14236-3207ПР, за сновником є Львівська мі ська молодіжна громадська ор ганізація «Нові люди», сф ера розповсюдження - все нас елення, що відповідає встано вленим п.8.3.10 статуту товариств а.

Скаржник-1 покликається на т е, що виконавчим органом това риства не було виконано вимо гу ініціатора скликання оска ржуваних зборів - ТзОВ «Брок ерський дім», оскільки рішен ня про перенесення зборів ві д 30.04.2008 року на 01.07.2008 року в зв' язк у з технічною неможливістю ї х скликати прийнято виконавч им органом товариства без по годження з ініціатором склик ання зборів. З цих підстав ска ржник вважає правомірними ді ї ТзОВ «Брокерський дім»по п роведенню оскаржуваних збор ів.

Скаржник-1 зазначає, що збор и були правомочними, оскільк и в них приймали участь акціо нери, що володіють загальною кількістю голосів 60,0492%, а тому в исновок місцевого суду про п рисутність на зборах лише 6 ос іб не впливає на їх легітимні сть, оскільки правомочність зборів не залежить від кільк ості акціонерів, а від кілько сті голосів, якими вони волод іють.

Скаржник не погоджується з висновком місцевого суду що до недотримання порядку реєс трації акціонерів, оскільки право на складення реєстру а кціонерів реєстраційною (ман датною) комісією, призначено ю ініціатором скликання збор ів передбачено Законом Украї ни «Про господарські товарис тва», як і обов»язок підписув ати цей реєстр головою та сек ретарем зборів.

Скаржник також покликаєть ся на недостовірність виснов ків, засвідчених окремими ак ціонерами в актах від 30.04.208 року , на суперечливість пояснень акціонерів щодо факту прове дення спірних зборів, на незн ачимість допущеної описки в кількості голосів акціонері в, що приймали участь в оскарж уваних зборах, та вважає, що вк азані порушення не є достатн іми для визнання оскаржувано го рішення недійсним.

Скаржник також не погоджує ться з висновком місцевого с уду про невключення до поряд ку денного збору всіх питань , вирішених на зборах, оскільк и в частині висновку суду про неможливість передбачити ак ціонерами результат вирішен ня викладеного в порядку ден ному зборів питання щодо вне сення змін та скасування вну трішніх документів товарист ва акціонер вправі був зверн утися до товариства для озна йомлення з внутрішніми полож еннями товариства, а в частин і невключеного до порядку де нного питання (п.6) скаржник-1 вв ажає, що це не може бути підста вою для визнання оскаржувано го рішення недійсним вцілом у, а лише в цій частині.

В апеляційній скарзі скарж ник-2 просить рішення суду пе ршої інстанції скасувати в ч астині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішен ня, яким в цій частині в позові відмовити, з аналогічних під став. Додатково зазначає, що п озивачем не доведено, яким чи ном оскаржуване рішення пору шує його права, що є підставою для відмови в задоволенні по зовних вимог про визнання йо го (рішення) недійсним.

Скаржник-2 покликається на т е, що не всі порушення вимог ді ючого законодавства є підста вою для визнання оскаржувано го рішення недійсним. Слід з» ясовувати, чи могла відсутні сть акціонера (або наявність ) істотно вплинути на прийнят тя рішення, яке оскаржується . Оскільки матеріалами справ и підтверджується факт обізн аності позивача про скликанн я та проведення спірних збор ів та факт неможливості пози вача вплинути на прийняття о скаржуваного рішення (ні на в становлення кворуму, ні на ре єстрацію акціонерів), місцев им судом безпідставно задов олено позовні вимоги про виз нання його недійсним.

В судове засідання з»явивс я ОСОБА_3, інші учасники су дового процесу не з»явилися, хоча належним чином були пов ідомлені про час та місце суд ового засідання, а тому суд вв ажає за можливе розгляд спра ви завершити за наявними в сп раві документами про права і обов”язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення п редставників позивача ОСО БА_3 та скаржників з їх участ ю на засіданні, які підтримал и свої позиції, пояснення дал и аналогічні, викладені в пис ьмових поясненнях, та дослід ивши наявні докази по справі , вважає, що апеляційні скарг и задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_4 за період з 25.04.2008 р. по 16.07.2008 р. володів 64393 акціями відповіда ча, що складає 0,082573% статутного к апіталу та підтверджується в ипискою з реєстру власників іменних цінних паперів №353 від 17.07.2008 р.

ОСОБА_3 володів 8480 акціями в ідповідача, що складає 0,0108741777% та підтверджується сертифікат ом акції А№875 та витягом з реєс тру власників іменних цінних паперів. ОСОБА_3 виконува в обов'язки голови правління ВАТ "Завод "Львівсільмаш".

Як вбачається з реєстру вла сників іменних цінних папері в станом на 30.04.2008 р., складеного 11 .01.2011 р. (№778), загальна кількість а кціонерів відповідача стано вить 4034 осіб, загальна кількіс ть акцій - 77982908 сумарною номінал ьною вартістю 19495727 грн.

Предметом даного спору є ви знання недійсним загальних з борів акціонерів від 30.04.2008 року , з підстав порушення вимог з акону під час скликання та пр оведення загальних зборів то вариства, вирішення на збора х питань, не включених до поря дку денного, внаслідок чого р ішення загальних зборів пору шує права та законні інтерес и акціонерів, позивача в дані й справі.

Згідно п.8.3.10 статуту ВАТ "Зав од "Львівсільмаш" в редакції в ід 24.12.1998 р., про проведення загал ьних зборів акціонерів держа телі іменних акцій повідомля ються персонально. Акціонери вважаються повідомленими пр о проведення загальних зборі в акціонерів, якщо повідомле ння про дату і місце проведен ня загальних зборів та поряд ку денного було опубліковано в місцевій пресі за місцезна ходженням товариства і в одн ому з офіційних друкованих в идань Верховної Ради Укр аїни, Кабінету Міністрів Укр аїни чи ДКЦПФР і надіслано цю інформацію поштою, кур'єром а бо факсом кожному власнику і менної акції особисто за адр есою, вказаною в реєстрі акці онерів.

Судом встановлено, що оголо шення про скликання загальни х зборів акціонерів ВАТ "Заво д "Львівсільмаш" на 30.04.2008 року, як е здійснено на вимогу акціон ерів від 26.02.2008 р., що володіють у с укупності більш як 10% акцій то вариства (ТзОВ "Брокерський дім"), опубліковано у газеті "Н овий погляд" від 14.03.2008 р. №11(71) та у г азеті "Бюлетень. Цінні папери України" від 14.03.2008 р. №57-58. За зміст ом оголошення повідомлено пр о скликання на 30.04.2008 р. позачерг ових загальних зборів акціон ерів за адресою м.Львів, вул.Го родоцька, 207. Реєстрація акціо нерів з 9:00 по 11:45, а початок зборі в з 12:00.. Крім того, листом відпов ідача ГП-03/090 від 12.03.2008 р. адресован о прохання реєстратору - ЗАТ "Н ародні реєстри" здійснити ін формаційне забезпечення про ведення загальних зборів акц іонерів.

При цьому, в порушення п. 8.3.10. с татуту, оголошення було пров едено в газеті не місцевого з начення. Покликання скаржник а-1 на те, що газета "Новий погля д" є Львівською газетою зг ідно свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засо бу масової інформації, серія КВ №14236-3207ПР, засновником є Льв івська міська молодіжна гр омадська організація «Нов і люди», є необґрунтованим, оскільки зі змісту свідоцтв а вбачається, що сфера розпов сюдження - все населення, то бто вказана газета є загальн одержавною, а не місцевою.

Відповідно до ст.43 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" про проведення загал ьних зборів акціонерів держа телі іменних акцій повідомля ються персонально передбаче ним статутом способом. Зі змі сту листа реєстратора №242 від 13.03.2008 р. вбачається технічна нем ожливість повідомити акціон ерів особисто про час та місц е скликання зборів до 15.03.2008 р., ос кільки акціонерів є понад 4000 о сіб та рекомендовано перенес ти загальні збори на пізнішу дату. Наведене підтверджує н едотримання вимог щодо персо нального повідомлення акціо нерів про скликання загальни х зборів 30.04.2008 року. Даний фат та кож не заперечувався сторона ми в судових засіданнях.

Проте, враховуючи факт обі знаності позивача ОСОБА_3 , який обіймав посаду в.о. голо ви правління відповідача і я кому скеровувалась вимога ак ціонерів, що в сукупності вол одіють понад 10% голосів, про ск ликання загальних зборів, мі сцевим судом правомірно зазн ачено, що цим порушенням прав а позивача на участь в загаль них зборах порушені не були.

Згідно із ч.4 ст.45 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" в редакції, чинній на час спірних правовідносин, акці онери, які володіють у сукупн ості більш як 10 відсотками гол осів, мають право вимагати ск ликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазна ченої вимоги, вони мають прав о самі скликати збори відпов ідно до вимог частини першої статті 43 цього закону.

Зі змісту протоколу правлі ння відповідача №31/03 від 31.03.2008 р. в бачається, що у зв'язку із отри маною від реєстратора інформ ацією про технічну неможливі сть персонально повідомити а кціонерів про скликання зага льних зборів за 45 днів, виріше но змінити дату скликання за гальних зборів з 30.04.2008 р. на 01.07.2008 р . з аналогічним порядком денн им. Листом №ГП-03/170 від 25.04.2008 р. про д аний факт повідомлено ініціа тора зборів - ТзОВ "Брокерськи й дім", а також листом №ГП-03/171 від 25.04.2008 р. - реєстратора. Наведени м спростовується покликання скаржника-1 на те, що виконавч им органом товариства не вик онано вимогу ТзОВ «Брокерськ ий дім»щодо скликання оскарж уваних зборів, оскільки ріше ння про перенесення зборів в ід 30.04.2008 року на 01.07.2008 року прийнят о без погодження з ініціатор ом скликання зборів. Про узго дження з ініціатором зборів дати їх проведення свідчить вищевказаний лист.

Разом з тим, зі змісту наявн ого в матеріалах справи прот околу оскаржуваних зборів вб ачається факт їх проведення 30.04.2008 р. присутніми акціонерами , незважаючи на встановлений вище судом факт виконання пр авлінням відповідача вимоги ТзОВ "Брокерський дім" про скл икання оскаржуваних зборів у встановлений строк та спос іб, що свідчить про порушення порядку скликання цих зборі в.

Згідно із п.8.3.1 статуту ВАТ "За вод "Львівсільмаш" в редакції від 24.12.1998 р., у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, а також з правом до радчого голосу - члени правлі ння, які не є акціонерами. Акці онери (їх представники), які бе руть участь в загальних збор ах акціонерів, реєструються із зазначенням кількості гол осів, яку має кожен учасник. Ре єстрація акціонерів (їх пред ставників), які прибули для уч асті у загальних зборах акці онерів, здійснюється згідно із реєстром акціонерів у ден ь проведення загальних зборі в акціонерів правлінням това риства або реєстратором на п ідставі укладеного із ним до говору. Цей реєстр підписуєт ься головою та секретарем зб орів. Як вбачається з протоко лу загальних зборів акціонер ів №9 від 28.09.2006 р., станом на час ре єстрації акціонерів для учас ті на загальних зборах акціо нерів від 30.04.2008 р., головою зборі в обрано ОСОБА_9, а секрета рями зборів - ОСОБА_10, ОСО БА_11.

Як вбачається з реєстру акц іонерів (їх представників) ві дкритого акціонерного товар иства "Завод "Львівсільмаш", що зареєстровані для участі у з агальних зборах акціонерів 3 0 квітня 2008 року, з 4034 акціонерів в реєстр включено лише шість акціонерів, а саме ТзОВ "Кредо -Актив" - 8,98%; ОСОБА_12 - 0,59%, ВАТ "Ви робнича група "Оптоволокно-У країна" - 25%, ПП "Автостандарт-Се рвіс" - 0,004%; ТзОВ "Брокерський дім " - 25%, ОСОБА_7 - 0,48%. Із зазначено го реєстру акціонерів виплив ає, що вказані акціонери пред ставлені двома представника ми - Ухо Ю.М. (представник Тз ОВ "Кредо-Актив") та ОСОБА_7 (представник решти п'яти акці онерів). Зазначеними двома ос обами підписано вказаний реє стр як головою та секретарем зборів, а не як членами мандат ної комісії. Зі змісту проток олу загальних зборів акціоне рів від 30.04.2008 р. вбачається, що та кі особи були обрані головою та секретарем зборів лише пі сля відкриття зборів, тобто, п ісля закінчення реєстрації а кціонерів, а тому не могли під писувати реєстр акціонерів, які зареєструвались на загал ьні збори, як голова і секрета р зборів.

Покликання скаржника-1 на ст ворення акціонерами, які при були до участі в загальних зб орах мандатної комісії для р еєстрації акціонерів, які з'я вились на загальні збори, є бе зпідставним, оскільки жодних доказів створення такої ман датної комісії, реєстрації а кціонерів саме членами манда тної комісії суду не надано. К рім того, реєстрація акціоне рів мандатною комісією не пе редбачена п. 8.3.1. статуту товари ства.

Покликання скаржника-1 на мо жливість створення такої ман датної комісії згідно вимог п.2.5. рекомендацій Президії Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практик у застосування законодавств а у розгляді справ, що виникаю ть з корпоративних відносин" , є також необґрунтованим, оск ільки в спірному випадку заг альні збори скликались правл інням з ініціативи акціонері в, а не акціонерами самостійн о.

Крім цього, факт про те, що з 9 :00 год. по 11:45 год. 30.04.2008 р. за вказано ю в оголошеннях адресою реєс трація акціонерів не проводи лась; реєстратор не був прису тній, реєстр акціонерів това риства на вказану дату був ві дсутній; в період з 12:00 год. по 14:00 год. загальні збори акціонер ів товариства за вказаною в п овідомленнях адресою не пров одились підтверджується акт ами від 30.04.2008 р., складеними акці онерами відповідача ОСОБА _4, ОСОБА_14, ОСОБА_6, док азів в спростування яких ска ржниками не подано, а судом не встановлено.

Згідно із ч.1 ст.41 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" у відповідній редакції , акціонери (їх представники), які беруть участь у загальни х зборах, реєструються із заз наченням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєст рація акціонерів (їх предста вників), які прибули для участ і у загальних зборах, здійсню ється згідно з реєстром акці онерів у день проведення заг альних зборів виконавчим орг аном акціонерного товариств а або реєстратором на підста ві укладеного з ним договору . Цей реєстр підписується гол овою та секретарем зборів.

З аналізу наведених норм мі сцевий суд прийшов до правил ьного висновку про те, що прав омочність загальних зборів а кціонерів визначається викл ючно за результатами реєстра ції, якою встановлюється кіл ькість акціонерів, які берут ь участь у зборах, належні їм г олоси.

Доказів отримання на дату п роведення загальних зборів а кціонерів 30.04.2008 р. реєстру власн иків іменних цінних паперів станом на 30.04.2008 р. для забезпече ння реєстрації присутніх акц іонерів суду не надано. При ць ому, факт ненадання реєстру в ласників іменних цінних папе рів станом на 30.04.2008 р. та неприйн яття участі в оскаржуваних з борах від 30.04.2008 р. підтверджуєть ся листом реєстратора №370 від 18.07.2008 р.

Як вбачається з протоколу з агальних зборів акціонерів в ідкритого акціонерного това риства "Завод "Львівсільмаш" в ід 30.04.2008 р., підписаного Ухо Ю.М . як головою зборів та ОСО БА_7 як секретарем, збори роз почались о 12:05, а закінчились о 12:38 30.04.2008р.. На зборах, відповідно д о даних протоколу, були прису тні акціонери, які в сукупнос ті володіли 60,06% загальної кіль кості голосів, що не відповід ає даним реєстру власників і менних цінних паперів щодо в казаних осіб на вказану дату . З листа ЗАТ "Народні реєстри" №771 від 16.12.2010 р. вбачається, що за даними системи реєстру влас ників іменних цінних паперів ВАТ "Завод "Львівсільмаш", ТзО В "Кредо-актив" належало 7003400 акц ій, що становить 8,977%; ОСОБА_12 належало 462000 акцій, що станови ть 0,59%; ВАТ "Виробнича група "Опт оволокно-Україна" належало 1949 4297 акцій, що становить 24,9982%; ПП "Ав тостандарт-Сервіс" належало 2861 акція, що становить 0,0037%; ТзОВ " Брокерський дім" належало 19494297 акцій, що становить 24,9982%; ОСОБ А_7 належало 376000 акцій, що стан овить 0,4821%. Усього, вказаним осо бам належало станом на 30.04.2008 р. 468 32855 акцій, що становить 60,0492%.

До порядку денного зборів в ключено питання: 1) про обрання голови та секретаря зборів, п ро затвердження регламенту з борів; 2) про внесення змін та д оповнень до статуту ВАТ; 3) про внесення змін та/або скасува ння внутрішніх документів ВА Т (зокрема, положень про орган и ВАТ); 4) про відкликання та обр ання членів наглядової ради ВАТ; 5) про утворення і відклик ання виконавчого органу ВАТ; 6) про відкликання та обрання членів виконавчого органу ВА Т; 7) про відкликання та обранн я членів ревізійної комісії ВАТ.

На зборах від 30.04.2008 р. згідно зм істу протоколу вирішено скас увати всі та будь-які внутріш ні документи ВАТ, які стосуют ься діяльності ВАТ (як акціон ерного товариства) та його ор ганів управління (положення, регламенти і таке інше, зокре ма, але не обмежуючи іншого, По ложення про загальні збори, П оложення про наглядову раду, Положення про ревізійну ком ісію, Положення про правлінн я тощо) (п. 3 порядку денного); ві дкликано всіх та будь-яких го лову та або членів спостереж ної (наглядової) ради, що були обрані раніше; визначено та з атверджено кількісний склад спостережної (наглядової) ра ди - 5 осіб та обрано до спостер ежної (наглядової) ради прису тніх на зборах акціонерів (п.4 порядку денного); відкликано всіх та будь-яких голову та/аб о членів правління, що були об рані раніше, зокрема, в.о. голо ви правління ОСОБА_3 та об рано головою правління ОСО БА_8 та з 30.04.2008 р. скасовано всі т а будь-які довіреності, які ви дані та підписані від імені В АТ (п.5 порядку денного).

Згідно із роз'ясненням Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку №24 від 10.1 1.1999 р., формулювання питань, вкл ючених до порядку денного за гальних зборів акціонерів, м ають давати акціонерам змогу передбачити можливі рішення зборів з кожного питання. Про те, п.3 порядку денного щодо вн есення змін та/або скасуванн я внутрішніх документів ВАТ (зокрема, положень про органи ВАТ), не відповідають зазначе ним вимогам. Покликання скар жників на право акціонера оз найомитися з внутрішніми док ументами товариства, що свід чить про відсутність у нього порушеного права оскаржуван ими рішення з цих підстав є та кож необґрунтованим, оскільк и безумовною підставою для в изнання недійсним рішення є вирішення на зборах питання, не включеного до порядку ден ного, що наявне в спірному вип адку. Зокрема, при розгляді пи тання п.6 порядку денного про в ідкликання та обрання членів виконавчого органу ВАТ, збор ами прийнято в тому числі ріш ення, які не включені до поряд ку денного загальних зборів та які не стосуються зазначе ного пункту порядку денного, а саме, про скасування усіх до віреностей загальними збора ми. Згідно із ст.41 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", п.8.3.12 статуту, збори не впра ві приймати рішення з питань , не включених у порядок денни й.

Відповідно до ст.116 ЦК Україн и учасники господарського то вариства мають право у поряд ку, встановленому установчи м документом товариства та з аконом брати участь в управл інні товариством у порядку, в изначеному в установчому до кументі, крім випадків, встан овлених законом. Права учасн ика господарського товарист ва також передбачено ст.88 ГК У країни та ст.10 Закону України «Про господарські товариств а», за змістом яких встановле но також право брати участь у розподілі прибутку товарист ва та одержувати його частку (дивіденди), при цьому право н а отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно час тці кожного з учасників мают ь особи, які є учасниками това риства на початок строку вип лати дивідендів; вийти в уста новленому порядку з товарист ва; одержувати інформацію пр о діяльність товариства (на в имогу учасника товариство зо бов' язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його ді яльність, протоколи зборів); з дійснити відчуження часток у статутному (складеному) капі талі товариства, цінних папе рів, що засвідчують участь у т оваристві, в порядку, встанов леному законом; інші права, пе редбачені законодавством і у становчими документами това риства.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу, зокрема мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акціон ерним товариством.

Згідно п.4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установч их документів під час склика ння та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позб авлений можливості взяти уча сть у загальних зборах; рішен ня загальних зборів порушує права чи законні інтереси ак ціонера (учасника) товариств а. У випадку, якщо на порушення вимог статті 43 Закону України «Про господарські товариств а»питання не було включено д о опублікованого порядку ден ного загальних зборів товари ства, рішення цих зборів із за значеного питання повинні ви знаватися недійсними через п ряму заборону закону.

Таким чином, враховуючи вст ановлені судом обставини щод о скликання та проведення за гальних зборів, а також той фа кт, що на дату їх скликання поз ивач ОСОБА_3 був не лише ак ціонером, а й в.о. голови правл іння товариства, обізнаним п ро стан справ, а відтак, його в иступ на зборах міг істотно в плинути на думку акціонерів щодо прийняття тих чи інших р ішень, суд першої інстанції п рийшов до правильного виснов ку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до відкритог о акціонерного товариства «З авод «Львівсільмаш» про виз нання рішення загальних збор ів акціонерів від 30.04.2008 року нед ійсними. Окрім того, оголошен ня про проведення зборів акц іонерів 30.04.2008 року вважалося ві дкликаним, оскільки збори з д отриманням процедури їх скли кання призначалися на 01.07.2008 рок у, що підтверджено оголошенн ям зробленим правлінням ВАТ «Завод «Львівсільмаш» 02.04.2008 ро ку у бюлетені «Цінні папери У країни»№73-74, а 04.04.2008 року у газеті «Новий погляд»№14 (74).

Щодо позовних вимог ОСОБ А_4 до відкритого акціонерн ого товариства «Завод «Львів сільмаш»про визнання рішен ня загальних зборів акціонер ів від 30.04.2008 року недійсними, то місцевим судом також правил ьно припинено провадження п о справі згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК Ук раїни, оскільки ОСОБА_4 ві дмовився від цих позовних ви мог у встановленому діючим з аконодавством порядку.

З вищенаведеного доводи ск аржника про скасування рішен ня місцевого суду є безпідст авними.

Рішення місцевого суду при йняте у відповідності з вимо гами діючого законодавства , а тому підстав для його скасу вання апеляційний суд не вба чає.

Керуючись ст.ст.99,101, 103,105 ГПК Укр аїни, суд,

постановив:

рішення господарс ького суду Львівської облас ті від 01.02.2011 року в справі за ном ером 22/182 залишити без змі н, а апеляційні скарги відкри того акціонерного товариств а «Завод «Львівсільмаш»та то вариства з обмеженою відпові дальністю «Кредо-актив»- бе з задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко