Рішення

від 10.02.2011 по справі 22/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

10.02.11 С права№ 22/182

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача відкрит ого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

за участі у справі третьої особи 1, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача то вариства з обмеженою відпові дальністю "Кредо-актив", м. Киї в

за участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

за участі у справі третьої особи 3, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ві дкритого акціонерного товар иства "Виробнича група "Оптов олокно Україна", м. Київ

за участі у справі третьої особи 4, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пр иватного підприємства "Автос тандарт-сервіс", м. Київ

за участі у справі третьо ї особи 5, яка не заявляє самос тійних вимог на цредмет спор у на стороні відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Брокерський дім" , м. Київ

за участі у справі третьої особи 6, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1

за участі у справі третьої особи 7, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Київ

за участі у справі третьо ї особи 8, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача з акритого акціонерного товар иства "Народні реєстри", м.Льві в

про визнання загальних збо рів акціонерів від 30.04.2008 року не дійсними

та за позовом ОСОБА_5 , м. Львів

до відповідача ві дкритого акціонерного товар иства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача: Льв івської міської ради в особі управління державної реєстр ації Львівської міської ради , м. Львів

про визнання загальних збо рів акціонерів від 30.04.2008 року не дійсними

Суддя Т.Костів

Представники сторін не викликались

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 01.02.11р. провадження по справ і за позовом ОСОБА_1, м. Льві в до відповідача відкритого акціонерного товариства "Зав од "Львівсільмаш", м. Львів, за у часті у справі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кредо-актив", м. Київ, за участ і у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Киї в, за участі у справі третьої о соби 3, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача відкрит ого акціонерного товариства "Виробнича група "Оптоволокн о Україна", м. Київ, за участі у с праві третьої особи 4, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача приватного підприє мства "Автостандарт-сервіс", м . Київ, за участі у справі трет ьої особи 5, яка не заявляє сам остійних вимог на цредмет сп ору на стороні відповідача т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Брокерський дім" , м. Київ, за участі у справі тре тьої особи 6, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1, за уча сті у справі третьої особи 7, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ОСОБА_4, м. К иїв, за участі у справі третьо ї особи 8, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача зак ритого акціонерного товарис тва "Народні реєстри", м.Львів про визнання загальних зборі в акціонерів від 30.04.2008 року неді йсними припинено, а позовні в имоги ОСОБА_5, м. Львів до ві дповідача відкритого акціон ерного товариства "Завод "Льв івсільмаш", м. Львів, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача: Львівської місько ї ради в особі управління дер жавної реєстрації Львівсько ї міської ради, м. Львів про ви знання загальних зборів акці онерів від 30.04.2008 року недійсним и задоволено.

Проте, при оформленні вказа ного рішення допущено описку , оскільки вказано, що у судово му засіданні 01.02.2011р. був присутн ій представник відповідача ОСОБА_6, замість ОСОБА_7

Дана описка підлягає випра вленню.

Враховуючи викладене, суд, з а заявою ОСОБА_5, керуючис ь ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допу щену в рішенні господарськог о суду Львівської області ві д 01.02.2011 року у справі 22/182 і вважати , що в судовому засіданні 01.02.2011р . був присутній представник в ідповідача - ОСОБА_7

Суддя