Ухвала

від 07.09.2006 по справі 20-5/078

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

УХВАЛА         

07

вересня 2006 р.                                                                                  

№

20-5/078 

Вищий 

господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,

судді: суддів:

Добролюбової

Т.В., Гоголь Т.Г., Продаєвич Л.В.

перевіривши

матеріали касаційної скарги

Державної

інспекції охорони, відтворювання водних живих ресурсів та регулювання

рибальства, м. Київ в особі Чорноморського 

Чорноморського державного басейнового управління охорони водних живих

ресурсів, м. Севастополь

на

рішення

господарського

суду м. Севастополя від 08.06.2006

та

постанову

Севастопольського

апеляційного господарського суду від 11.07.2006

у

справі

№

20-5/078

за

позовом

Прокурора

м. Севастополя в інтересах держави в особі 

Регіонального відділення Фонду державного майна України у м.

Севастополі; Державної інспекції охорони, відтворювання водних живих ресурсів

та регулювання рибальства, м. Київ в особі Чорноморського державного

басейнового управління охорони водних живих ресурсів, м. Севастополь;

Севастопольського територіального відділу Чорноморського державного

басейнового управління охорони водних живих ресурсів

до

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Південьриба", м.

Севастополь

про

зобов'язання

повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Подана

касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х111 Господарського

процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає

поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно

до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга

подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний

господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Порушення

встановленого порядку подання касаційної скарги є підставою для повернення

касаційної скарги відповідно до ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України. Таким порушенням є подання касаційної скарги

безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Касаційна

скарга Державної інспекції охорони, відтворювання водних живих ресурсів та

регулювання рибальства надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду

України, тоді як остання повинна бути подана через Севастопольський апеляційний

господарський суд, тобто через апеляційний господарський суд, який прийняв

оскаржувану постанову.

Касаційна

інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3

Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин,

зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі

має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для

виправлення, а також враховуючи вимоги ст. ст. 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись

статтями 86, 111, пунктом 2 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1.

Касаційну скаргу Державної інспекції охорони, відтворювання водних живих

ресурсів та регулювання рибальства на рішення господарського суду м.

Севастополя від 08.06.2006 та на постанову Севастопольського апеляційного

господарського суду від 11.07.2006 у справі № 20-5/078 - повернути без

розгляду.

2.

Ухвалу приєднати до матеріалів справи.

Головуючий,

суддя                                                                           Т.

Добролюбова

Суддя                                                                                          

Т. Гоголь

Суддя                                                                                          

Л. Продаєвич