Рішення

від 28.01.2011 по справі 2-92/11

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

Справа №2-92/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

25 січня 2011 року                                                      м.Калуш    

Калуський міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді      Якимів

при секретарі                    Заткальницькій Н.І.   

з участю позивача                 

відповідача                        

представника позивача

представника відповідача

розглянувши у             судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом  ПАТ "Райффайзенбанк Аваль"  до   ОСОБА_1 ,ПП Каретний двір,ПП Гаразд  про  стягнення заборгованості за кредитними      

В С Т А Н О В И В :

15.02.2006 року між ПАТ “Райффайзенбанк Аваль”та ОСОБА_1,ПП “Каретний двір”було укладено Генеральну кредитну угоду №010/14-20/426,згідно якої позивач зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах,визначених у кредитних договорах,укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невідємними її частинами.Як наслідок на підставі кредитного договору №014/14-20/426-1 від 15.02.2006 р. відповідачем ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США та на підставі кредитного договору №012/14-20/426-2 від 15.02.2006 р. відповідачем ПП “Каретний двір”отримано грошові кошти в сумі 80000,00 доларів США.

20.07.2006 р. додатковою угодою №1 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 275000 доларів США.

Як наслідок ,на підставі кредитного договору №014/14-20/426-3 від 20.07.2006 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 100000 доларів США.

26.10.2006 р. додатковою угодою №2 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 328000 доларів США.

Як наслідок ,на підставі кредитного договору №014/14-20/426-4 від 26.10.2006 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 65000 доларів США. На підставі кредитного договору №014/14-10-987G010/14-20/426 від 17.12.2007 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 10000 доларів США та на підставі кредитного договору №014/14-10-977G010/14-20/426 від 21.12.2007 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 30000 доларів США.

15.08.2008 р. додатковою угодою №3 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 461 770 доларів США доларів США.

Як наслідок на підставі кредитного договору №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 50000 доларів США та на підставі кредитного договору №010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 р. ПП “Каретний двір”отримано грошові кошти на суму 150000 доларів США.

Для забезпечення виконання вимог ,що витікають з Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів між позивачем та відповідачами укладено договори іпотеки від 17.02.2006 р.,зі змінами згідно додаткового договору до договору іпотеки від 26.09.2006 р.,додаткового договору до договору іпотеки від 26.10.2006 р.,договору про внесення змін до договору іпотеки від 18.08.2008 р..

24.07.2009 р. між позивачем та відповідачами укладено договір застави

24.07.2009 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір іпотеки .

18.08.2008 р. між позивачем та відповідачами укладено договір іпотеки

Крім того між позивачем та ПП “Гаразд”укладено договір поруки №010/14-20/426-241 від 19.08.2008 р..

Також між позивачем та ПП “Каретний двір”укладено договір поруки №014/14-10/423-243G010/14-20/426 від 19.08.2008 р..

Також між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №010/14-10/424-242G010/14-20/426 від 19.08.2008 р.

Згідно вищевказаних договорів поруки у разі невиконання ,або прострочення виконання позичальником зобовязань,що випливають із кредитного договору,він,як поручитель відповідає перед банком солідарно в тому ж обсязі,що і позичальник.

Незважаючи на свої зобов’язання за даними кредитними договорами відповідачі не виконали свої зобов’язання у встановлені строки і станом на 25.08.2010 р. заборгованість за тілом кредиту ,по відсотках за користування кредитом ,пені по кредиту та пені по відсотках складає 449 048,88 доларів США,а по курсу НБУ станом на 26.08.2010 р. 3 542 995,69 грн.. у звязку з чим позивачем предявлено позов про стягнення предявлених коштів.

          У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 25.08.2010 р. заборгованість за тілом кредиту ,по відсотках за користування кредитом ,пені по кредиту та пені по відсотках складає 449 048,88 доларів США,а по курсу НБУ станом на 26.08.2010 р. 3 542 995,69 грн. в тому числі за рахунок заставленого майна та судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1,представник ПП “Каретний двір”та представник ПП “Гаразд”у судове засідання не з’явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток під розписку.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із наступних підстав:

          15.02.2006 року між ПАТ “Райффайзенбанк Аваль”та ОСОБА_1,ПП “Каретний двір”було укладено Генеральну кредитну угоду №010/14-20/426,згідно якої позивач зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в порядку і на умовах,визначених у кредитних договорах,укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є невідємними її частинами(а.с.6-7).

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-1 від 15.02.2006 р.(а.с.8) та додаткових угод від 31.12.2008 р.,29.07.2009 р.,відповідачем ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 100000,00 доларів США.

На підставі кредитного договору №012/14-20/426-2 від 15.02.2006 р. (а.с.11) та додаткових угод від 12.01.2009 р.,29.07.2009 р.,відповідачем ПП “Каретний двір”отримано грошові кошти в сумі 80000,00 доларів США.

20.07.2006 р. додатковою угодою №1 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 275000 доларів США(а.с.66).

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-3 від 20.07.2006 р. (а.с.14) та додаткових угод від 31.12.2008 р.,29.07.2009 р.,ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 100000 доларів США.

26.10.2006 р. додатковою угодою №2 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 328000 доларів США(а.с.67).

На підставі кредитного договору №014/14-20/426-4 від 26.10.2006 р. (а.с.17) та додаткових угод від 31.12.2008 р.,ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 65000 доларів США.

На підставі кредитного договору №014/14-10-987G010/14-20/426 від 17.12.2007 р.,зі змінами від 29.07.2009 р. ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 10000 доларів США(а.с.20).

На підставі кредитного договору №014/14-10-977G010/14-20/426 від 21.12.2007 р. зі змінами згідно додаткових угод від 31.12.2008 р.,ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 30000 доларів США(а.с.22).

15.08.2008 р. додатковою угодою №3 розмір позичкової заборгованості позичальників збільшено до 461 770 доларів США доларів США(а.с.68).

          На підставі кредитного договору №014/14-10/423G010/14-20/426 від 18.08.2008 р.,зі змінами згідно додаткових угод від 31.12.2008 р.,29.07.2009 р., ОСОБА_1 отримано грошові кошти на суму 50000 доларів США(а.с.24).

          На підставі кредитного договору №010/14-10/424G010/14-20/426 від 18.08.2008 р.,зі змінами згідно додаткової угоди від 29.07.2009 р., ПП “Каретний двір” отримано грошові кошти на суму 150000 доларів США.(а.с. 27-34).

Між позивачем та ПП “Гаразд”укладено договір поруки №010/14-20/426-241 від 19.08.2008 р.(а.с.97-98).

Між позивачем та ПП “Каретний двір”укладено договір поруки №014/14-10/423-243G010/14-20/426 від 19.08.2008 р(а.с.99-100).

          Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки №010/14-10/424-242G010/14-20/426 від 19.08.2008 р. (а.с. 101-102).

          Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          ОСОБА_1 та ПП "Каретний двір" зобов’язані погашати кредит та сплачувати щомісячно відсотки відповідно до графіку, однак вони своїх зобов’язань не виконують і заборгованість за тілом кредиту ,по відсотках за користування кредитом ,пені по кредиту та пені по відсотках складає 449 048,88 доларів США,а по курсу НБУ станом на 26.08.2010 р. 3 542 995,69 грн.,  згідно розрахунків (а.с. 115-132).

          Так як відповідачі  не виконують взяті на себе зобов’язання згідно кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість, то дані кошти слід стягнути на користь позивача із відповідачів солідарно.

          Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за рахунок заставленого майна,суд приходить до висновку,що вона заявлена безпідставно,оскільки дане питання вирішується при виконанні судового рішення,тому в цій частині позову слід відмовити.

          З відповідачів також слід солідарно стягнути судові витрати в сумі 1820 грн., згідно платіжних доручень (а.с. 1, 2).

          На підставі ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд –          

Р І Ш И В :

Позов  ПАТ "Райффайзенбанк Аваль"  до   ОСОБА_1  ,ПП Каретний двір,ПП Гаразд   про   стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволити частково.             

Стягнути в солідарному порядку з     ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),ПП Каретний двір (код ЄДРПОУ 30848245),ПП Гаразд (код ЄДРПОУ 32534244) на користь ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" заборгованість за кредитними договорами станом на 25.08.2010 р. в сумі 3 542 995,69 грн. (три мільони пятсот сорок  дві тисячі девятсот девяносто пять гривень 69 коп.),1700,00 грн. судового збору  та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                Якимів