Ухвала
від 01.10.2009 по справі 5/483
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6

УХВАЛА

про закриття провадження з розгляду справи

 01.10.2009 р.                                                                                                     № 5/483  

Окружний адміністративний суд міста Києвав у складі: судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Стріхи В.І. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом        

   ОСОБА_1    

до

   Державний департамент пожежної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

про

   зобов"язання внести зміни до грошового атестату, стягнення грошового забезпечення, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Київтехпостач" про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість та скасування державної реєстрації відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/3 та встановлено строк для проведення підготовчого провадження до 07.08.2007р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2007р. призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.08.2007р.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні".

Зокрема, п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, положеннями Закону України „Про державну податкову службу в Україні" не передбачено право податкових інспекцій на звернення до суду з позовними вимогами про визнання недійсними установчих документів та свідоцтва платника ПДВ, з якими в даному випадку звернулась Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №  5/483  за позовом ОСОБА_1   до   Державний департамент пожежної безпеки Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи  зобов"язання внести зміни до грошового атестату, стягнення грошового забезпечення, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                          Кочан В.М.                                           

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.10.2009
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13635623
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —5/483

Ухвала від 01.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Рішення від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 02.12.2008

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Судовий наказ від 09.02.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Ухвала від 17.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Гетя Н.Г.

Постанова від 07.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Василенко Я.М

Постанова від 01.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кочан В.М.

Постанова від 22.01.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 04.09.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні