Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2-172

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №2-172/2011р.

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2011 року Вишгородсь кий районний суд Київської о бласті у складі:

головуючого Ру дюка О.Д.

при секретарі Ка рпенко О.І.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вишгор оді заяву

ОСОБА_1 по справі за позов ом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - прива тний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку з надвірн ими будівлями недійсним, усу нення перешкод у користуванн і житловим будинком та земел ьною ділянкою і відшкодуванн я завданої моральної шкоди) п ро витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виш городського районного суду К иївської області знаходитьс я цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, третя особа - приватн ий нотаріус ОСОБА_4 про ви знання договору дарування жи тлового будинку з надвірними будівлями недійсним, усунен ня перешкод у користуванні ж итловим будинком та земельно ю ділянкою і відшкодування з авданої моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка надала суду заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК Ук раїни у випадках, коли щодо от римання доказів у сторін та і нших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов' язаний в итребувати такі докази. Клоп отання про витребування дока зів має бути подано до або під час попереднього судового з асідання, а якщо попереднє су дове засідання у справі не пр оводиться - до початку розг ляду справи по суті із доруче нням відомостей про неможлив ість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у спра ві.

При зверненні до суду з заяв ою про витребування доказів позивачка обґрунтувала свою вимогу тим, що установи та осо би, до яких вона зверталась, ві дмовляються надати необхідн і докази, посилаючись на вимо ги Закону України «Про інфор мацію» та Закону України «Пр о нотаріат».

Суд вважає, що заява позивач ки про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст.137 ЦПК України, є обґрунтованою, а ві дтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ви требування доказів задоволь нити.

Зобов' язати приватного н отаріуса Вишгородського нот аріального округу Київської області ОСОБА_4 (07300 АДРЕС А_1) до 27 січня 2011 року надати су ду матеріали нотаріальної сп рави по договору дарування з емельної ділянки площею 0,1000га . (кадастровий номер 3221887801032070151), що знаходиться за адресою: АДР ЕСА_2, укладеного між ОСОБ А_2 та ОСОБА_3, посвідчени й приватним нотаріусом ОСО БА_4 23.09.2010р. №1555.

Зобов' язати начальника В ишгородського районного від ділу Київської обласної філі ї Державного підприємства «Ц ентр державного земельного к адастру» (вул. Кургузова, 6 м. Ви шгород Київської області) до 27 січня 2011 року надати суду сві доцтво про право власності н а земельну ділянку площею 0,1000г а. (кадастровий номер 3221887801032070151), що знаходиться за адресою: АД РЕСА_2.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів , у тому числі з причин, визнан их судом неповажними, винні о соби несуть відповідальніст ь, встановлену законом.

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя підпис О.Д.Рудюк

Згідно з оригіналом,

Суддя О.Д.Рудюк