Ухвала

від 01.02.2011 по справі 9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р.                                                                                        

Справа № 9/21-08

за позовом:Головне управління  Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)   

до:Виконавчого комітету  Вінницької міської ради  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корпорація "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)   

про визнання права власності на самовільне будівництво.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

                                                 В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України, на праві оперативного управління за Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на самочинно збудований 9-ти поверховий 116-ти квартирний будинок в стадії завершення будівництвом, який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Тарногородського, без номеру, за будинками № 37 і № 39.

Ухвалою від 28.10.2010 р. провадження у справі № 9/21-08 було зупинено до закінчення процедури реорганізації ГУМВС України у Вінницькій області у УМВС України у Вінницькій області. Зобов'язано сторін на протязі 5-ти днів з дня закінчення процедури реорганізації ГУМВС України у Вінницькій області у УМВС України у Вінницькій області надати господарському суду Вінницької області витяг державного реєстратора який стверджує реорганізацію, докази про закінчення реорганізації.

Державний реєстратор надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування  в ЄДР позивача.

У зв”язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 89, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/21-08 поновити.

2. Виправити описку в ухвалах суду від 09.06.2010 р. про прийняття до провадження, від 15.07.2010 р. про відкладення розгляду справи, від 28.10.2010 р. про зупинення провадження у справі щодо найменування позивача, вказавши : "Головне управління  Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області".

3. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2011 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду к.1114 .

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вир.ішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до  07.03.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, докази надання позивачеві дозволу на виконання будівельних робіт з  реконструкції спірної будівлі, передбачені Законом України "Про судову експертизу", докази про те, що самовільно збудоване приміщення збудоване з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, передбачені  законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; докази, які спростовують доводи третьої особи  № 2 (Корпорація "Тролайнінг Україна"); всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору, докази відсутності спірних питань із третьою особою № 2 щодо будівлі; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, передбачені законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі № 1: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі № 2: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку третій особі № 2 земельної ділянки під реконструкцію, забудову спірної будівлі (договір оренди, договір купівлі-продажу, акт про право власності, користування земельною ділянкою); докази придбання спірної будівлі, її реконструкції за власний рахунок, договори, акти ф.КБ-2в, довідки КБ-3, їх оплата, введення в експлуатацію, докази реєстрації за третьою особою № 2 права власності на будівлю, всі судові рішення, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08, витяг держреєстратора із ЄДР щодо перебування третьої особи № 2 в ЄДР; передбачені законодавством докази про те, що продавець за договором від 23.01.2001 р. станом на дату укладення договору був власником предмету (об"єкту незавершеного будівництва) договору купівлі-продажу і те, що будівля була закінчена будівництвом і прийнята в експлуатацію; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; витяг органу БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод"; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. На підставі ст. 38 ГПК України Вінницькому районному архіву надати господарському суду Вінницької області витяг з рішення № 43 від 21.03.2002 року про надання дозволу Корпорації "Тролайнінг Україна" на перебудову приміщення (гуртожиток) на житловий будинок по вулиці Тарногородського в місті Вінниця, що належить Корпорації "Тролайнінг Україна".

7. На підставі ст. 38 ГПК України ТОВ "Вінниця - Реставрація" надати  господарському суду Вінницької області належним чином посвідчені копії форм - 3 та КБ-2 у 2004-2007 роках включно пов"язані із перебудовою (реконструкцією) гуртожитку на житловий будинок по вулиці Тарногородського в місті Вінниця.

8. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про перебування Корпорації "Тролайнінг Україна" (код ЄДРПОУ 30782724) в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Корпорації "Тролайнінг Україна" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

10. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам, Вінницькому районному архіву, ТОВ "Вінниця - Реставрація", державному реєстратору рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України). .

                                 Суддя                                           Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

5, 6- "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)

7- державному реєстратору ВК ВМР

8- Вінницькому районному архіву

9-ТОВ  "Вінниця - Реставрація"  (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 72)