Ухвала

від 06.04.2011 по справі 9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 квітня 2011 р.                                                                                   Справа № 9/21-08

за позовом:Управління  Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)   

до:Виконавчого комітету  Вінницької міської ради  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:  "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)  

про визнання права власності на самовільне будівництво.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Горецький Ю.М. - за довіреностю,

          відповідача : Лірник І. І. - за довіреністю,

                  третя особа: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": Федоришин В. В.                                                  за довіреністю,

                  третя особа: Корпорація "Тролайнінг Україна": не з"явився.  

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України, на праві оперативного управління за Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на самочинно збудований 9-ти поверховий 116-ти квартирний будинок в стадії завершення будівництвом, який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Тарногородського, без номеру, за будинками № 37 і № 39.

Позивач не в повному обсязі виконав вимог ухвал суду щодо надання додаткових доказів, при цьому зазначив що значна частина витребовуваних доказів знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

06.04.2011р. представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з необхідністю надання доказів. Представник відповідача та 3-ї особи проти даного клопотання не заперечили.

Ненадання позивачем доказів витребуваних ухвалою суду від 10.03.2011р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 травня 2011 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вир.ішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до  06.05.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, докази надання позивачеві дозволу на виконання будівельних робіт з  реконструкції спірної будівлі, передбачені Законом України "Про судову експертизу", докази про те, що самовільно збудоване приміщення збудоване з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, передбачені  законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; докази, які спростовують доводи третьої особи  № 2 (Корпорація "Тролайнінг Україна"); всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору, докази відсутності спірних питань із третьою особою № 2 щодо будівлі; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; договір на виготовлення проекту реконструкції недобудованого гуртожитку в житловий будинок, сам проект, докази оплати проектній організації за виготовлення цього проекту, договір підряду на перебудову гуртожитку в житловий будинок, акти виконаних робіт, ф.КБ-2В, довідок ф.КБ-3, докази їх оплати підряднику або замовнику як дольовиком, акт прийняття житлового будинку в експлуатацію, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження цього акту і інші докази, які б стверджували те, який все -таки житловий будинок - 116 чи 117 квартирний будинок побудований, стверджували те, що спірний будинок збудований з дотриманням будівельних, архітектурних, пожежних, санітарних, інших норм і правил, державний акт на право користування земельною ділянкою під спірним будинком, докази визнання  в установленому законом порядку (рішення суду) рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про затвердження акту приймання - передавання спірного житлового будинку від ГУМВС України у Вінницькій області до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці, копії документів надані відповідачеві для  прийняття рішення виконавчого комітету від 20.07.2009 р. № 1582 про заселення 116 квартирного житлового будинку, вказані в п.1-7 опису документів, які додаються до названого рішення, копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ - відділу капітального будівництва УМВС України у Вінницькій області, Державного акту на право користування на земельну ділянку площею 1, 1363 га. на вул. Тарногородського, б/н, проект відведення земельної ділянки; докази визнання недійсними рішень Стрижавської селещної ради № 43 від 21.03.2002 р., № 50 від 14.10.2003 р. про надання третій особі дозволів на перебудову приміщення, згоди розмістити будинок на земельній ділянці; докази (експертний висновок) про вартість будинку на яке позивач просить визнати право власності; докази доплати держмита до 25500 грн.; договір оренди земельної ділянки з доказами його державної реєстрації укладений на виконання рішення Вінницької міської ради; акт прийому-передачі земельної ділянки; проектну документацію землеустрою; докази порушення кримінальної справи (копія постанови про відкриття, докази виїмки документів, які витребовувалися ухвалою суду, копія протоколу виїмки); уповноважити позивача на отримання від органу слідства із матеріалів кримінальної справи завірених копій доказів необхідних для надання господарському суду на виконань ухвал суду; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, передбачені законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08; передбачені законодавством докази - витяг із державного кадастру земель про те, що земельна ділянка на якій розташований спірний будинок відноситься до земель Вінницької міської ради, а не Стрижавської сільської ради, копії (з повним текстом) рішення № 1571 від 09.07.2009 р., державний акт прийняття державною комісією спірного житлового будинку в експлуатацію, затвердження акту рішенням виконкому з присвоєнням житловому будинку адреси: Тарногородського, 37 "а", письмові пояснення і докази про те чому в рішеннях, актах відповідача не вказано в якому населеному пункті знаходиться житловий будинок на вул. Тарногородського, 37 "а" і докази про те, в якому населенному пункті цей будинок фактично находиться. докази про те, який фактично житловий будинок - 116 чи 117 квартирний забудований, докази, які стверджують підстави для прийняття рішення № 1571 від 09.07.2009 р. про затвердження приймання - передавання спірного житлового будинку в комунальну власність  територіальної громади, докази будівництва цього будинку за рахунок позивача, держкапвкладень, чи за рахунок коштів Вінницької міської ради, звернення позивача про таку передачу в комунальну власність, передання титулів на будинок від позивача до відповідача, понесених затрат в зв"язку з будівництвом, докази вказані в п. 1-7, 8, 9, т.1 опису документів, які додаються до рішеня міськвиконкому № 1582 від 20.07.2009 р. на заселення квартир в 116 квартирному житловому будинку № 37А на вулиці Тарногородського, рішення міської ради, виконкому від 18.06.2004 р. № 700, від 17.02.2006 р. № 1683, від 04.07.2006 р. № 206, від 28.04.2007 р. № 1001, від 19.10.2007 р. № 1301, докази (експертний висновок) про вартість будинку на яке позивач просить визнати право власності; договір оренди земельної ділянки з доказами його державної реєстрації укладений на виконання рішення Вінницької міської ради; акт прийому-передачі земельної ділянки; проектну документацію землеустрою; докази порушення кримінальної справи (копія постанови про відкриття, докази виїмки документів, які витребовувалися ухвалою суду, копія протоколу виїмки); всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": інвентарну справу на спірний житловий будинок; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі Корпорація "Тролайнінг Україна": письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку третій особі № 2 земельної ділянки під реконструкцію, забудову спірної будівлі (договір оренди, договір купівлі-продажу, акт про право власності, користування земельною ділянкою); докази придбання спірної будівлі, її реконструкції за власний рахунок, договори, акти ф.КБ-2в, довідки КБ-3, їх оплата, введення в експлуатацію, докази реєстрації за третьою особою № 2 права власності на будівлю, всі судові рішення, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08, витяг держреєстратора із ЄДР щодо перебування третьої особи № 2 в ЄДР; передбачені законодавством докази про те, що продавець за договором від 23.01.2001 р. станом на дату укладення договору був власником предмету (об"єкту незавершеного будівництва) договору купівлі-продажу і те, що будівля була закінчена будівництвом і прийнята в експлуатацію; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; витяг органу БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод"; оригінали і належним чином засвідчені копії доказів наданих з відзивом  на позов від 12.06.2010 р., докази продовження ліквідації Корпорації "Тролайнінг Україна" в справі про банкрутство, про продовження повноважень ліквідатора С.Б. Кіцул; докази визнання недійсними  рішень Вінницької міської ради від 15.05.2009 р. № 2380, 09.07.2009 р. № 1571, від 20.07.2009 р. № 1582; проект відведення земельної ділянки під перебудову гуртожитку в житловий будинок, прийняття рішення органом місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під будівництво (реконструкцію) будинку, що є предметом позову або під вже збудований, Державний акт на право користування земельною ділянкою (ст. 376 ЦК України); докази про те, яка загальна вартість будівництва (переобладнання) гуртожитку в житловий будинок, докази оплати її корпорацією, державний акт введення будинку в експлуатацію, відповідності його державним, будівельним, архітектурним, пожежним, санітарним, іншим нормам і правилам; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Корпорації "Тролайнінг Україна" (на 2 адреси) рекомендованим листом .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

5, 6- "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)