Ухвала

від 10.03.2011 по справі 9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/21-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 березня 2011 р.                                                                                   

Справа № 9/21-08

за позовом:Управління  Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)   

до:Виконавчого комітету  Вінницької міської ради  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Корпорація "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)     

про визнання права власності на самовільне будівництво.

          Головуючий суддя     Білоус В.В.     

          Cекретар судового засідання Логінов А.О.

          Представники :

          позивача     : Горецький Ю.М. - згідно довіреності,

          відповідача : не з"явився,

                  третя особа: КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": не з"явився,

                  третя особа: Корпорація "Тролайнінг Україна": не з"явився.              

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання права власності за державою в особі Міністерства внутрішніх справ України, на праві оперативного управління за Управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, на самочинно збудований 9-ти поверховий 116-ти квартирний будинок в стадії завершення будівництвом, який розташований за адресою : м. Вінниця, вул. Тарногородського, без номеру, за будинками № 37 і № 39.

Третьою особою КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" в листі від 09.03.2011 р. подане клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю з"явлення в судове засідання представника. Представник позивача не заперечив проти цього клопотання.

Відповідачем з листом від 04.03.2011 р. № 03-2739 подано неповний текст копії рішення № 1571 від 09.07.2009 р. про затвердження акту приймання - передавання спірного житлового будинку, а тільки першу сторінку цього рішення. В зв"язку з цим необхідно витребувати належну копію цього доказу, а також копії документів вказаних в п.1-7 опису документів які додаються до рішення міськвиконкому № 1582 від 20.07.2009 р. про заселення квартир в спірному житловому будинку.

Окрім того, третьою особою (Корпорація "Тролайнінг Україна") з відзивом на позовну заяву, наданому в листі від 12.06.2010 р. (т.3 а.с. 45-48) надано копію рішення виконавчого комітету Стрижавської селещної ради № 43 від 21.03.2002 р. про надання дозволу Корпорації "Тролайнінг Україна" на перебудовову приміщення по вул. Тарногородського на житловий будинок (т.3 а.с.82), рішення 12 сесії 4 скликання Стрижавської селещної ради № 50 від  14.10.2003 р. про надання згоди Корпорації "Тролайнінг Україна" на розміщення на території названої селещної ради, а не Вінницької міської ради, 116-ти квартирного житлового будинку на земельній ділянці загальною площею 0, 91 га по вул. Тарногородського за рахунок земель постійного користування ВАТ "ВПЗ" за межами населенного пункту.

Разом з тим, Вінницька міська рада рішенням 37 сесії 5 скликання від 15.05.2009 р. № 2380 передала відділу капітального будівництва УМВС України у Вінницькій області в постійне користування ту ж земельну ділянку площею 1, 1363 га., що розташована на вул. Тарногородського, б/н для житлових потреб (будівництва того ж багатоповерхового квартирного будинку). Тому необхідно з"ясувати дочиєї - Вінницької міської ради чи Стрижавської сільської ради належить земельна ділянка на якій збудований (реконструйований з недобудованого гуртожитку)  спірний житловий будинок і яка із рад мала право розпоряджатися цією земельною ділянкою.

В рішенні відповідача від 09.07.2009 р. № 1571 вказано, що будинок 117- квартирний, а в рішенні від 20.07.2009 р. № 1582 - 116 квартирний.

У відзиві на позов, наданому в листі від 04.03.2011 р. відповідач зазначає про самочинне будівництво житлового будинку, разом з тим третя особа - Корпорація "Тролайнінг Україна" з відзивом на позов надала копію акту готовності об"єкта до експлуатації № 187 від 26.06.2009 р. (т.3 а.с. 75-81).

З метою з"ясування вказаних суперечностей необхідно витребувати додаткові докази. Тому розгляд справи на підставі п.3 ч.1 ст.77 ГПК України підлягає відкладенню, а клопотання третьої особи - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - задоволенню.

Із копії наказу МВС України від 05.08.2010 р. № 371 (т.3, а.с.128), із витягу державного реєстратора С. Македонської із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т.3 а.с.188) вбачається, що реорганізація Головного управління УМВС України у Вінницькій області закінчена і його перетворено в Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області. Тому позивач у справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на підставі ст.25 ГПК України підлягає замінні на його правонаступника - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.

Керуючись викладеним, ст. 4-3, 4-5, 22, 25, 28, 33, 34, 36, 38, п.  3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.  Замінити  позивача у справі - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на його правонаступника - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області.                                     

2. Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду,  за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. №  1114.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони, третіх осіб надати суду необхідні для вир.ішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до  01.04.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, докази надання позивачеві дозволу на виконання будівельних робіт з  реконструкції спірної будівлі, передбачені Законом України "Про судову експертизу", докази про те, що самовільно збудоване приміщення збудоване з додержанням архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, передбачені  законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; докази, які спростовують доводи третьої особи  № 2 (Корпорація "Тролайнінг Україна"); всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору, докази відсутності спірних питань із третьою особою № 2 щодо будівлі; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; договір на виготовлення проекту реконструкції недобудованого гуртожитку в житловий будинок, сам проект, докази оплати проектній організації за виготовлення цього проекту, договір підряду на перебудову гуртожитку в житловий будинок, акти виконаних робіт, ф.КБ-2В, довідок ф.КБ-3, докази їх оплати підряднику або замовнику як дольовиком, акт прийняття житлового будинку в експлуатацію, рішення органу місцевого самоврядування про затвердження цього акту і інші докази, які б стверджували те, який все -таки житловий будинок - 116 чи 117 квартирний будинок побудований, стверджували те, що спірний будинок збудований з дотриманням будівельних, архітектурних, пожежних, санітарних, інших норм і правил, державний акт на право користування земельною ділянкою під спірним будинком, докази визнання  в установленому законом порядку (рішення суду) рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про затвердження акту приймання - передавання спірного житлового будинку від ГУМВС України у Вінницькій області до комунальної власності територіальної громади м. Вінниці, копії документів надані відповідачеві для  прийняття рішення виконавчого комітету від 20.07.2009 р. № 1582 про заселення 116 квартирного житлового будинку, вказані в п.1-7 опису документів, які додаються до названого рішення, копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ - відділу капітального будівництва УМВС України у Вінницькій області, Державного акту на право користування на земельну ділянку площею 1, 1363 га. на вул. Тарногородського, б/н, проект відведення земельної ділянки; докази визнання недійсними рішень Стрижавської селещної ради № 43 від 21.03.2002 р., № 50 від 14.10.2003 р. про надання третій особі дозволів на перебудову приміщення, згоди розмістити будинок на земельній ділянці; докази (експертний висновок) про вартість будинку на яке позивач просить визнати право власності; докази доплати держмита до 25500 грн.; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку позивачеві земельної ділянки під самовільно збудоване приміщення (ч.2 ст.376 ЦК України) - рішення сесії відповідної селещної ради, Вінницької міської ради; докази визнання в установленому законодавством порядку недійсними рішення Стрижавської селещної ради 12 сесії 4 скликання від 14.10.2003 року про виділення земельної ділянки третій особі № 2, рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 09.07.2009 р. № 1571 про передачу будинку у комунальну власність, передбачені законодавством докази про те що земельна ділянка на якій знаходиться спірна будівля знаходиться на території Стрижавської чи Вінницької міської ради (витяг із земельного кадастру завірений цими радами і органами земресурсів); докази про те, чи будинок заселений і чи на нього видані мешканцям ордери на житло; всі рішення судів, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08; передбачені законодавством докази - витяг із державного кадастру земель про те, що земельна ділянка на якій розташований спірний будинок відноситься до земель Вінницької міської ради, а не Стрижавської сільської ради, копії (з повним текстом) рішення № 1571 від 09.07.2009 р., державний акт прийняття державною комісією спірного житлового будинку в експлуатацію, затвердження акту рішенням виконкому з присвоєнням житловому будинку адреси: Тарногородського, 37 "а", письмові пояснення і докази про те чому в рішеннях, актах відповідача не вказано в якому населеному пункті знаходиться житловий будинок на вул. Тарногородського, 37 "а" і докази про те, в якому населенному пункті цей будинок фактично находиться. докази про те, який фактично житловий будинок - 116 чи 117 квартирний забудований, докази, які стверджують підстави для прийняття рішення № 1571 від 09.07.2009 р. про затвердження приймання - передавання спірного житлового будинку в комунальну власність  територіальної громади, докази будівництва цього будинку за рахунок позивача, держкапвкладень, чи за рахунок коштів Вінницької міської ради, звернення позивача про таку передачу в комунальну власність, передання титулів на будинок від позивача до відповідача, понесених затрат в зв"язку з будівництвом, докази вказані в п. 1-7, 8, 9, т.1 опису документів, які додаються до рішеня міськвиконкому № 1582 від 20.07.2009 р. на заселення квартир в 116 квартирному житловому будинку № 37А на вулиці Тарногородського, рішення міської ради, виконкому від 18.06.2004 р. № 700, від 17.02.2006 р. № 1683, від 04.07.2006 р. № 206, від 28.04.2007 р. № 1001, від 19.10.2007 р. № 1301, докази (експертний висновок) про вартість будинку на яке позивач просить визнати право власності; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації": інвентарну справу на спірний житловий будинок; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Третій особі Корпорація "Тролайнінг Україна": письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази виділення в установленому порядку третій особі № 2 земельної ділянки під реконструкцію, забудову спірної будівлі (договір оренди, договір купівлі-продажу, акт про право власності, користування земельною ділянкою); докази придбання спірної будівлі, її реконструкції за власний рахунок, договори, акти ф.КБ-2в, довідки КБ-3, їх оплата, введення в експлуатацію, докази реєстрації за третьою особою № 2 права власності на будівлю, всі судові рішення, які пов"язані з предметом спору в справі № 9/21-08, витяг держреєстратора із ЄДР щодо перебування третьої особи № 2 в ЄДР; передбачені законодавством докази про те, що продавець за договором від 23.01.2001 р. станом на дату укладення договору був власником предмету (об"єкту незавершеного будівництва) договору купівлі-продажу і те, що будівля була закінчена будівництвом і прийнята в експлуатацію; акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об"єкта нерухомості; витяг органу БТІ про реєстрацію права власності за ВАТ "Вінницький підшипниковий завод"; оригінали і належним чином засвідчені копії доказів наданих з відзивом  на позов від 12.06.2010 р., докази продовження ліквідації Корпорації "Тролайнінг Україна" в справі про банкрутство, про продовження повноважень ліквідатора С.Б. Кіцул; докази визнання недійсними  рішень Вінницької міської ради від 15.05.2009 р. № 2380, 09.07.2009 р. № 1571, від 20.07.2009 р. № 1582; проект відведення земельної ділянки під перебудову гуртожитку в житловий будинок, прийняття рішення органом місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки під будівництво (реконструкцію) будинку, що є предметом позову або під вже збудований, Державний акт на право користування земельною ділянкою (ст. 376 ЦК України); докази про те, яка загальна вартість будівництва (переобладнання) гуртожитку в житловий будинок, докази оплати її корпорацією, державний акт введення будинку в експлуатацію, відповідності його державним, будівельним, архітектурним, пожежним, санітарним, іншим нормам і правилам; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

6. Зобов"язати державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради надати суду витяг  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо перебування чи відсутність Корпорації "Тролайнінг Україна" (код ЄДРПОУ 30782724) в ЄДР із зазначення місця знаходження, прізвища, ім"я, по батькові керівника Корпорації "Тролайнінг Україна" та прізвища, ім"я, по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

7. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа  містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

8. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", Корпорації "Тролайнінг Україна" (на 2 адреси), державному реєстратору ВК ВМР рекомендованим листом .

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Білоус В.В.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4- КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050 )

5, 6- "Тролайнінг Україна"( 01103, м. Київ, Печерський район, Залізничне шоссе, 47; вул. Лісківська, буд.28, кв.15, м. Київ, 02097)

7- державному реєстратору ВК ВМР