Постанова

від 18.01.2011 по справі 34/295

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 р. № 34/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Плюшко І.А. - головуючий ,

Кочерова Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Публічного акціонерно го товариства "Піреус банк МК Б"

на ухвалу

та постанову господарського суду міст а Києва від 25 жовтня 2010 року

Київського апеляційного г осподарського суду

від 07 грудня 2010 року

у справі № 34/295

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю

за участю іноземного капіт алу "МТН"

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про стягнення 196 912 686 грн. 39 коп.

за участю представників ст орін

від позивача - Тимощук С .В.

від відповідача - не з' яв ився від третіх осіб - від ОСО БА_4 - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Піреус банк МКБ" звер нулося до господарського суд у міста Києва із позовом про с тягнення з ТОВ за участю іноз емного капіталу "МТН" 196 912 686 грн. 3 9 коп. заборгованості за догов ором поруки № ПР/08-57/КД від 25.07.2008.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.10.2010 (колегі я суддів: головуючий Сташків Р.Б., Бойко Р.В., Якименко М.М.) зуп инено провадження у справі № 34/295 до вирішення пов' язаної з нею справи № 22/453 за позовом ТОВ за участю іноземного капіта лу "МТН" до ПАТ "Піреус банк МКБ " про визнання договору порук и № ПР/08-57/КД від 25.07.2008 недійсним.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.12.2010 у справі № 34/295 (к олегія суддів: головуючий Ан дрієнко В.В., Буравльов С.І., Вер бицька О.В.) ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 25.10.2010 залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "П іреус банк МКБ" просить скасувати ухвалу господарсь кого суду міста Києва від 25.10.2010 та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 07.12.2010 у справі № 34/295, та направити справу до господа рського суду міста Києва для розгляду по суті. Скаржник по силається у касаційній скарз і на порушення господарським и судами попередніх інстанці й норм процесуального права, зокрема, ст.79 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 06.01.2011 у сп раві №34/295 порушено касаційне п ровадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, обговоривши доводи касац ійної скарги, правильність з астосування норм процесуаль ного права місцевим та апеля ційним господарськими судам и, колегія суддів Вищого госп одарського суду України прий шла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Предметом спору у даній спр аві є стягнення з ТОВ за участ ю іноземного капіталу "МТН" за боргованості, яка виникла з к редитного договору №КФ/08-57/КД в ід 25.07.2008, як з поручителя відпов ідно до договору поруки №ПР/08- 57/КД від 25.07.2008. Разом із тим, суди в становили, що ухвалою господ арського суду міста Києва ві д 12.10.2010 порушено провадження у с праві №22/453 за позовом ТОВ за уч астю іноземного капіталу "МТ Н" до ПАТ "Піреус банк МКБ" про в изнання цього ж договору пор уки № ПР/08-57/КД від 25.07.2008 недійсним .

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Місцевий господарський су д, позицію якого підтримав су д апеляційної інстанції, вст ановив, що у даному випадку ро згляд справи №34/295 неможливий д о набрання законної сили ріш енням господарського суду мі ста Києва у пов`язаній з даною справою справі №22/453, а тому про вадження у справі №34/295 підляга є зупиненню.

Відповідно до ст.1117 ГПК Украї ни переглядаючи у касаційном у порядку судові рішення, кас аційна інстанція на підставі встановлених фактичних обст авин справи перевіряє застос ування судом першої чи апеля ційної інстанції норм матері ального і процесуального пра ва. Касаційна інстанція не ма є права встановлювати або вв ажати доведеними обставини, що не були встановлені у ріше нні або постанові господарсь кого суду чи відхилені ним, ви рішувати питання про достові рність того чи іншого доказу , про перевагу одних доказів н ад іншими, збирати нові доказ и або додатково перевіряти д окази.

Стаття 79 ГПК України надає п раво суду в конкретній справ і зупиняти провадження, коли суд встановить передбачені цією статтею обставини. Врах овуючи такі встановлені суда ми обставини, колегія суддів вважає висновок господарськ их судів попередніх інстанці й про зупинення провадження у даній справі правомірним, о бґрунтованим і таким, що відп овідає нормам процесуальног о права. У зв' язку з цим, дово ди, на які посилається скаржн ик у касаційній скарзі, не мож уть бути підставою для скасу вання оскаржуваних судових р ішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Гос подарського процесуального кодексу України , Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "П іреус банк МКБ" залишити без з адоволення.

Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.12.2010 у справі № 34/295 з алишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко