Ухвала

від 20.01.2011 по справі 22/45-14/66

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 січня 2011 р. № 22/45-14/66

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 24.09.2010р.

у справі

господарського суду №22/45-14/66

Полтавської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

треті особи селянського (фермерськог о) господарства "Ватутіна"

1) відкрите акціонерне товар иство "Павлівське"

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 35 633,01грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 06.12.20 10р. касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 була повернута скаржнику без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України.

Касаційна скарга суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 под ана повторно до Вищого госпо дарського суду України також не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга подається у письмовій формі і повинна містити вимо ги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення а бо неправильного застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права.

Таким чином, скаржник в каса ційній скарзі має чітко в икладати зміст порушення із зазначенням порушених норм п рава при винесенні оскаржува ного рішення, а скаржником в к асаційній скарзі б/н від 18.12.2010р. не зазначено суті порушення або неправильного застосува ння норм матеріального чи пр оцесуального права судом поп ередньої інстанції при прийн ятті оскаржуваного процесуа льного документа та зміст ка саційної скарги зводиться до оцінки та переоцінки доказі в по справі.

Вимогами ст.1115 Господа рського процесуального коде ксу України встановлено, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першо ї інстанції за винятком проц есуальних дій, пов'язаних із в становленням обставин справ и та їх доказуванням. Касацій на інстанція використовує пр оцесуальні права суду першої інстанції виключно для пере вірки юридичної оцінки обста вин справи та повноти їх вста новлення у рішенні або поста нові господарського суду.

Частинами 1, 2 статті 1117 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що переглядаючи у касацій ному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підс таві встановлених фактичних обставин справи перевіряє з астосування судом першої чи апеляційної інстанції норм м атеріального і процесуально го права. Касаційна інстанці я не має права встановлювати або вважати доведеними обст авини, що не були встановлені у судових актах господарськ их судів чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва.

Окрім того, скаржником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії ка саційної скарги з додатками іншим сторонам у справі, оскі льки додані до касаційної ск арги описи вкладень у лист ві д 29.10.2010р. не можуть бути доказом направлення касаційної скар ги, яка датована 18.12.2010р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо до скарги не додано дока зів надіслання її копії інші й стороні у справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.86, п.п.3, 6 ч.1 ст.1113, с т.1115, ч.ч.1, 2 ст.1117 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 24.09.2010р. у с праві №22/45-14/66 повернути скаржни ку без розгляду.

Головуючий суддя І . Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. М уравйов