Ухвала

від 24.05.2011 по справі 22/45-14/66

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 22/45-14/66

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючий суддя : Ходаківська І.П.

судді: Данилова Т.Б., Муравйов О.В.

розглянувши матеріали ка саційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 24.09.2010р.

у справі

господарського суду №22/45-14/66

Полтавської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до

треті особи селянського (фермерськог о) господарства "Ватутіна"

1) відкрите акціонерне товар иство "Павлівське"

2) фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 35 633,01грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господ арського суду України від 06.12.20 10р. касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 була повернута скаржнику без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 20.01.2011р. ка саційна скарга суб'єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 була повернута скаржнику без розг ляду, на підставі п.п.3, 6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесу ального кодексу України.

Касаційна скарга суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 под ана втретє до Вищого господа рського суду України також н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Скаржник звернувся 04.04.2011р. до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 24.09.2010р., тоб то з пропуском строку на каса ційне оскарження, встановлен ого ст.110 Господарського проце суального кодексу України, а в клопотанні про відновленн я пропущеного процесуальног о строку не зазначає жодної п оважної причини пропуску біл ьш ніж на шість місяців строк у на касаційне оскарження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України касаційн а скарга не приймається до ро згляду і повертається судом, якщо скаргу подано після зак інчення строку, встановленог о для її подання, без клопотан ня або таке клопотання відхи лено про відновлення цього с троку.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.86, п.5 ч.1 ст.1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання с уб'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОС ОБА_1 про відновлення пропу щеного процесуального строк у на касаційне оскарження по станови Київського міжоблас ного апеляційного господарс ького суду від 24.09.2010р.

Касаційну скаргу суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського міжобл асного апеляційного господа рського суду від 24.09.2010р. у справ і №22/45-14/66 повернути скаржнику бе з розгляду.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

О. Муравйов