Ухвала

від 24.01.2011 по справі 20/114-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2011 р. № 20/114-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дерепа В.І.- головуючий

Грек Б.М.

Кривда Д.С.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Броварської міської ради

па постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 15.12.2010 ро ку

у справі №20/114-10 господарського суду К иївської області

за позовом Броварської міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК У країни касаційна скарга за з містом повинна містити вимог и особи, що подала скаргу, із з азначенням суті порушення аб о неправильного застосуванн я норм матеріального чи проц есуального права.

Недотримання цих вимог, згі дно п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є пі дставою для повернення касац ійної скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 115 ГПК України та частин 1, 2 стат ті 1117 ГПК України, касаційна ін станція на підставі вже вста новлених фактичних обставин справи перевіряє судові ріш ення виключно на предмет пра вильності юридичної оцінки о бставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішен ні або постанові господарськ ого суду. Касаційна інстанці я не має права встановлювати або вважати доведеними обст авини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постано ві господарського суду чи ві дхилені ним, вирішувати пита ння про достовірність того ч и іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, зби рати нові докази або додатко во перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касацій ній скарзі не зазначено та не обґрунтовано суті пору шення або суті неправильного застосування судом конкретн их норм матеріального чи про цесуального права, скарга не дає підстав для перегляду по станови в касаційному порядк у.

Подання доповнень до касац ійної скарги ГПК України не п ередбачено.

Крім того, колегія звертає у ваги заявника, що статтею 22 ГП К України визначені права та обов'язки сторін. Зокрема, сто рони мають право знайомитись з матеріалами справи. Крім то го, сторони зобов'язані добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми.

Таким чином, заявник не був позбавлений можливості озна йомитись з матеріалами справ и та подати належним чином оф ормлену, обґрунтовану касаці йну скаргу.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Бров арської міської ради на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 15.1 2.2010 року у справі №20/114-10 господар ського суду Київської област і повернути скаржнику без ро згляду.

Головуючий В. Дерепа

Судді Б. Грек

Д. Кривда