Ухвала

від 27.01.2011 по справі 6/64-1050

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2011 р.

№ 6/64-1050

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Муравйов О.В.

суддів: Полянський А.Г.,

Яценко О.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м. Бер ежани, Бережанський район, Те рнопільська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2010р .

у справі № 6/64-1050

господарського суду Терно пільської області

за позовом Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4, м. Б ережани, Бережанський район, Тернопільська область

до

третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів: 1.Бережанського районного споживчого товариства, м. Бер ежани, Бережанський район, Те рнопільська область

2.Ринку Бережанського с поживчого товариства , м . Бережани, Бережанський райо н, Тернопільська область

Бережанська міська рада, м. Бережани, Бережанський район , Тернопільська область

про зобов' язання погодити п роект відведення земельної д ілянки

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особо ю - підприємец ОСОБА_4 по дано касаційну скаргу на пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 02.12.2010р. у справі № 6/54-1050.

Касаційна скарга за формо ю і змістом не відповідає вим огам ст.111 Господарського проц есуального кодексу України.

Відповідно до ст.1111 ГП К України, особа, яка подала ка саційну скаргу, надсилає інш ій стороні у справі копії кас аційної скарги і доданих до н еї документів, які у цієї стор они відсутні.

Як вбачається з мате ріалів касаційної скарги, до кази надіслання копії касац ійної скарги на постанову Ль вівського апеляційного гос подарського суду від 02.12.2010р. у с праві № 6/64-1050 Бережанському районному споживчому това риству, м. Бережани, Бережансь кого район, Тернопільської о бласті, Ринку Бережансько го районного споживчого то вариства, м. Бережани, Бережан ського району, Тернопільсько ї області, Бережанській м іській раді м. Бережани, Береж анського району, Тернопільсь кої області, - відсутні.

Таким чином, скаржником ка саційної скарги фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_4 - не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги усі м іншим сторонам, що є підстав ою повернення касаційної ска рги, відповідно до вимог п.3 ст .1113 Господарського процес уального кодексу України.

За таких обставин касацій на скарга не може бути прийня та до розгляду Вищим господ арським судом України і підл ягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. ст. 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України після ус унення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати ка саційну скаргу.

На підставі викладеног о та керуючись ст.ст.86, п.3 ч.1 ст.111 3 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 02.12.2010р. у спра ві № 6/64-1050 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя: О.Муравйов

Судді: А.Полянський.

О.Яценко