Ухвала
від 10.01.2011 по справі 18/406
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/406

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                У Х В А Л А  

10.01.11 р.                                                                                                    Справа № 18/406           

за заявою боржника: Підприємства Волноваської виправної колонії № 120 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області

стягувач: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області

про розстрочку виконання рішення

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін :

від стягувача: Біцулова А.А. – дов.

від боржника: не з'явився

Підприємство Волноваської виправної колонії № 120 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій  області звернулось з заявою про розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці по 340,47 грн. на місяць у судовому порядку.

У судове засідання представник боржника не з'явився.

В обґрунтування заяви  боржник посилається на те, що через недофінансування державного бюджету склалося незадовільне становище на його підприємстві, і як наслідок наявність значної суми дебіторської заборгованості, що не дає можливості для своєчасного розрахунку не тільки зі стягувачем, а із іншими контрагентами. Крім того отримані кошти від господарської діяльності направляються на забезпечення спецконтингенту, що сприяє зростанню заборгованості.

Стягувач висловив заперечення проти надання розстрочки з посиланням на те, що заборгованість виникла ще у 2006 р. і боржник впродовж 4-х років ухиляється від її сплати. Крім того додані до заяви документи  не відображають реального майнового стану боржника на момент вирішення питання щодо розстрочення сплати заборгованості, а тому не можуть вважатися належними доказами, що підтверджують викладені у ній обставини, а інших документів в обґрунтування своїх доводів боржником             не надано.

Розглянувши заяву суд встановив, що  вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  суд, який видав виконавчий документ може відстрочити або розстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржником  не подано суду доказів наявності виняткових обставин які роблять неможливим виконання рішення.

Зазначені у заяві обставини є загальним, а не винятковими.

Крім того, суд зазначає, що зобов'язання по сплаті страхових внесків у боржника виникли ще у липні – червні 2005 р., а тому час для погашення боргу був достатнім (більше 5 – ти років).

Сума боргових зобов'язань боржника є незначною і могла бути сплачена у період 2006 – 2010 рр.

Надані боржником до заяви документи не свідчать про винятковий випадок, оскільки невиконання зобов'язань, щодо сплати страхових внесків, – є грубим порушенням Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”.

На підставі викладеного суд вважає, що правових відстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В:

Підприємству Волноваської виправної колонії № 120 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області у наданні розстрочки виконання рішення строком на 24 місяці – відмовити.

Ухвала набуває чинності з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

                Суддя                                                                                                   Овсяннікова О.В.                                          

Дата ухвалення рішення10.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13653398
СудочинствоГосподарське
Сутьрозстрочку виконання рішення строком на 24 місяці по 340,47 грн. на місяць у судовому порядку. У судове засідання представник боржника не з'явився. В обґрунтування заяви  боржник посилається на те, що через недофінансування державного бюджету склалося незадовільне становище на його підприємстві, і як наслідок наявність значної суми дебіторської заборгованості, що не дає можливості для своєчасного розрахунку не тільки зі стягувачем, а із іншими контрагентами. Крім того отримані кошти від господарської діяльності направляються на забезпечення спецконтингенту, що сприяє зростанню заборгованості. Стягувач висловив заперечення проти надання розстрочки з посиланням на те, що заборгованість виникла ще у 2006 р. і боржник впродовж 4-х років ухиляється від її сплати. Крім того додані до заяви документи  не відображають реального майнового стану боржника на момент вирішення питання щодо розстрочення сплати заборгованості, а тому не можуть вважатися належними доказами, що підтверджують викладені у ній обставини, а інших документів в обґрунтування своїх доводів боржником             не надано. Розглянувши заяву

Судовий реєстр по справі —18/406

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 09.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 10.11.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Постанова від 22.12.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Постанова від 29.03.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 27.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 12.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 05.08.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Постанова від 12.02.2008

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Розваляєва Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні