Ухвала

від 05.01.2011 по справі 8/159пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.01.11 р. Справа № 8/159пн

Господарський суд Донец ької області у складі: голову ючого судді Курило Г.Є., судді в Левшиної Г.В., Підченко Ю.О.

за заявою: Державного підпр иємства „Антрацит”, м. Антрац ит

про зміну порядку та способ у виконання рішення

за позовом: Державного під приємства „Антрацит”, м. Антр ацит

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кант”, м. Донецьк

про витребування майна з чу жого незаконного володіння

Представники сторін:

Від позивача: Алексанян Ю.О. за довіреністю

Від відповідача: Красніков а О.В., Жеребчевський Д.Е. за дов іреністю

Згідно із ст . 77 ГПК України в засіданні

суду оголошу валась 05.01.2011р. перерва з

14год.34хвил. по 15 год. 49 хвил.

Рішенням господарсь кого суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн, залиш еним без змін постановою Дон ецького апеляційного господ арського суду від 27.10.2008 року, по становою Вищого господарськ ого суду України від 27.01.2009р. поз овні вимоги Державного підпр иємства „Антрацит”, м.Антрац ит до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант”, м. Д онецьк задоволено повністю, витребувано з чужого незакон ного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” на користь Державног о підприємства "Антрацит" дер жавне майно, яке належить Дер жавному підприємству "Антрац ит", а саме - механічні кріплен ня 3 КД-90 в кількості 103 одиниць, які знаходяться у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кант” (юридична адреса: 83050 м.Донецьк, пр.Б.Хмельницького , 69/66, фактична адреса: 83004 м.Донець к, вул.Батищева, 10), стягнуто з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кант”, м.Донецьк на користь Державного підпр иємства "Антрацит", м.Антрацит витрати по сплаті державног о мита в сумі 102 грн. 00 коп., витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 118 грн. 00 коп.

Позивачу 03.11.2008р. були вид ані відповідні накази для пр ед' явлення до виконавчої сл ужби.

На адресу господарського с уду Донецької області надійш ла заява №09/534 від 07.12.2010р. Державно го підприємства „Антрацит” п ро зміну порядку та способу в иконання рішення суду по спр аві №8/159пн, в якій Державне під приємство "Антрацит" просить змінити спосіб виконання рі шення з зобов' язання по вит ребуванню з чужого незаконно го володіння Товариства з об меженою відповідальністю „К ант” на користь Державного п ідприємства "Антрацит" держа вного майна, а саме - механічн і кріплення 3 КД-90 в кількості 103 одиниць, які знаходяться у Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Кант” , м. Донецьк на стягнення з відповідача вартості механічних кріплен ь 3КД- 90 у кількості 103 одиниць в р озмірі 44290000,00грн., у зв' язку з в ідсутністю у відповідача заз наченого в рішенні суду держ авного майна.

Відповідач у відзиві від 04.01. 2011р. на заяву про зміну порядку та способу виконання рішенн я заперечує та зазначає, що в р ішенні суду вказано, що згідн о акту приймання-передачі за лишкова вартість механічних кріплень 3 КД- 90 у кількості 103 од иниць є нульової, в зв' язку з чим просить суд розглядати заяву позивача, виходячи з ва ртості майна, визначеної в су довому рішенні, а саме - нуль гривень, у зміні способу вико нання рішення господарськог о суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн шляхом ст ягнення з відповідача 44290000,00грн ., відмовити.

Позивач 05.01.2011 р. надав до суду заяву, в якій уточнив вимоги з аяви та просить змінити спос іб виконання рішення по спра ві №8/159пн в частині витребуван ня з чужого незаконного воло діння Товариства з обмеженою відповідальністю „Кант” на користь Державного підприєм ства "Антрацит" держаного май на, а саме - механічні кріплен ня 3 КД-90 в кількості 100 одиниць, які знаходяться у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кант” шляхом стягнення з відповідача коштів в розмір і 40 425000,00грн. Суд приймає до уваг и дану заяву.

Розглянувши заяву, заслуха вши пояснення сторін господ арський суд встановив:

Відповідно до ч.5 ст.124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни.

Згідно вимог ст.115 Господарс ького процесуального кодекс у України рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку, встановленому Законом України "Про виконавче прова дження".

За приписом ст.129 Конституці ї України однією з основних з асад судочинства є обов' язк овість рішень суду.

Згідно з мотивувальною час тиною рішення Конституційно го Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009р ., виконання всіма суб'єктами п равовідносин приписів, викла дених у рішеннях суду, які наб рали законної сили, утверджу є авторитет держави як право вої держави.

Виходячи з того, що згідно і з ст.1 Конституції України Укр аїна є правовою державою, обо в'язковість виконання судови х рішень є обов'язковою гаран тією, дотримання якої є визна чальним для утвердження авто ритету України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та осн овоположних свобод кожен має право на справедливий і публ ічний розгляд його справи уп родовж розумного строку неза лежним і неупередженим судом . У рішенні Європейського суд у з прав людини від 20.07.2004р. по спр аві „Шмалько проти України” (заява №60750/00) зазначено, що для ц ілей ст.6 виконання рішення, ух валеного будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина "судового розгляду". У рішенні від 17.05.2005р. по справі „Ч іжов проти України” (заява №696 2/02) Європейський суд з прав люд ини зазначив, що позитивним о бов'язком держави є організа ція системи виконання рішень таким чином, щоб переконатис я, що неналежне зволікання ві дсутнє та що система ефектив на і законодавчо, і практично , а нездатність державних орг анів ужити необхідних заході в для виконання рішення позб авляє гарантії параграф 1 ст.6 Конвенції про захист прав лю дини та основоположних свобо д.

З урахуванням викладе ного, відповідно до вимог Кон ституції України рішення суд у по справі №8/159пн, яке набрало законної сили, є обов' язков им до виконання та має бути ви конане.

Однак, як встановлено с удом, рішення господарського суду Донецької області від 25. 09.2008р. по справі №8/159пн в частині витребування з чужого незак онного володіння Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кант”, м.Донецьк на користь Державного підприємства "Ан трацит", м.Антрацит державног о майна, яке належить Державн ому підприємству "Антрацит", м .Антрацит, а саме - механічні к ріплення 3 КД-90 в кількості 103 од иниць, які знаходяться у Това риства з обмеженою відповіда льністю „Кант”, м.Донецьк ста ном на день розгляду заяви не виконане.

За твердженням позивач а, внаслідок відсутності у ві дповідача (боржника) 100 одиниц ь механічних кріплень ЗКД-90, щ о підлягає вилученню, своєча сне та повне виконання рішен ня суду є неможливим, тому не обхідно змінити спосіб його виконання.

За приписом ст.121 Господарсь кого процесуального кодексу України при наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, за заявою сторони, д ержавного виконавця, прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

При цьому, під зміною сп особу і порядку виконання рі шення слід розуміти прийнятт я господарським судом нових заходів для реалізації рішен ня в разі неможливості його в иконання у порядку і способо м, раніше встановленими. Змін а способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми в иконання.

У відповідності до вим ог ст. 24 Закону України «Про ви конавче провадження» держав ним виконавцем ВДВС Київсько го РУЮ у м. Донецьку винесено п останову про відкриття викон авчого провадження з примусо вого виконання наказу господ арського суду Донецької обла сті № 8/159пн, виданого 03.11.2008р. про ви требування з чужого незаконн ого володіння ТОВ «Кант» на к ористь ДП «Антрацит» державн ого майна, яке належить ДП «Ан трацит», а саме механічні крі плення ЗКД-90 в кількості 103 один иць, які знаходяться у ТОВ „Ка нт”.

18.12.2008р. державним викона вцем здійснено вихід за адре сою м. Донецьк, вул. Батищева, 10 (фактичне розташування ТОВ « Кант») для проведення викона вчих дій з примусового викон ання вказаного виконавчого д окументу. За наслідками вихо ду державним виконавцем у пр исутності понятих складено а кт державного виконавця, яки м встановлено, що на територі ї ТОВ «Кант» відсутні 103 одини ці укомплектованих механічн их кріплень ЗКД-90, окрім 3-х один иць механічним кріплень, які арештовано актом опису й аре шту від 25.09.2008р. відділом ДВС Вор ошиловського РУЮ у м. Донецьку на виконання у хвали №8/159пн, виданої 24.09.2008р.

Таким чином, суд дійшо в висновку, що позивачем дове дений факт відсутності у від повідача (боржника) 100 одиниць механічних кріплень ЗКД-90, що підлягає вилученню відповід но до рішення суду.

Згідно довідки №336/04/07-37 в ід 01.12.2010р. Міністерства вугільн ої промисловості України, на даної на запит № 02-1718 від 10.11.2010р. ДП „Антрацит”, повідомлено, що згідно аналізу діючих у галу зі закупівельних цін та нада ної виробником інформації, д іюча середня закупівельна ці на секції механізованого крі плення 3КД90 станом на 30.11.2010р. стан овить 420-430 тис. грн. з ПДВ.

Суду також наданий зві т про оцінку майна гірничоша хтного обладнання (механічн і кріплення 3 КД-90), затверджен ий директором ТОВ „Оціночний стандарт”, відповідно до яко го ринкова вартість механічн их кріплень 3 КД-90 (1 секція) стан ом на 03.01.2011р. складає 336875,00грн. без П ДВ. ТОВ „Оціночний стандарт” є суб' єктом оціночної діял ьності (Сертифікат ФДМУ №7354/08 в ід 01.08.2008р.), ОСОБА_1. є оцінювач ем, відповідно до сертифікат у ФДМУ та Українського товар иства оцінювачев №2019 від 04.11.2000р. Таким чином, ринкова вартіст ь механічних кріплень З КД-90 в кількості 100 одиниць складає 40 425 000,00грн. з ПДВ (404 250, 00грн. (ринкова вартість з ПДВ механічних кр іплень 3 КД-90 1 секція) х 100 од.).

В обґрунтування свої х заперечень відповідач зазн ачив, що стягненню може підля гати вартість не будь-якого м айна, а саме того, що витребува лось.

Відповідно до ч. 4 Роз'я снення Вищий арбітражний су д від 12.09.1996р. № 02-5/333 „Про деякі пит ання практики застосування с татті 121 Господарського проце суального Кодексу України” за відсутності у відповідача присудженого позивачеві май на в натурі, господарський с уд може змінити спосіб викон ання рішення і видати наказ п ро стягнення вартості цього майна. При цьому господарськ ий суд повинен виходити з вар тості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

В рішенні господарськ ого суду Донецької області в ід 25.09.2008р. по справі №8/159пн зазнач ено наступне: „При визначенн і розміру державного мита су д приймає до уваги пояснення позивача, які підтверджують ся матеріалами справи, за змі стом яких згідно акту прийма ння-передачі залишкова варті сть механічних кріплень 3 КД-90 у кількості 103 одиниць є нульо вою. За таких обставин, розмір державного мита по справі ск ладає 102 грн. - мінімальний ро змір, встановлений Декретом Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” за подачу позовної заяви майнового ха рактеру”. Тобто, суд визначив розмір держаного мита, виход ячи з залишкової вартості ме ханічних кріплень, що вказан а виключно в акті приймання-п ередачі. Проте вказаний акт н е може бути прийнятий судом д о уваги при розгляді заяви пр о зміну способу виконання рі шення, враховуючі, що останні й фіксує факт приймання-пере дачі майна, але не є доказом як ий визначає його вартість. Пр и цьому, при розгляді справи т а прийнятті рішення оцінка м айна, що підлягає вилученню н е проводилась, в резолютивні й частині рішення також не вк азана вартість механічних кр іплень ЗКД-90. Таким чином, поси лання відповідача в обґрунту вання своїх заперечень на ч. 4 Роз'яснення Вищого арбітраж ного суду від 12.09.1996р. № 02-5/333 є поми лковим, оскільки вартість ма йна в рішенні не визначена.

До заяви про зміну спос обу виконання рішення надані нові докази, що підтверджуют ь дійсну ринкову вартість ма йна, які повинні бути оцінені судом відповідно до ст. 43 Госп одарського процесуального к одексу України.

Державним підприємств ом „Антрацит”, м. Антрацит, дов едено належними доказами від сутність у відповідача спірн ого переданого державного ма йна, в зв' язку з чим проведен ня оцінки цього майна не пред ставляється можливим.

На підставі зазначено го, суд вважає, що представлен ий позивачем звіт про оцінку майна гірничошахтного облад нання (механічні кріплення 3 КД-90) є належним доказом для ви значення вартості майна, що п ідлягає стягненню.

За таких обставин, врах овуючи встановлення судом фа кту неможливості виконання р ішення господарського суду Д онецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн іншим способом н іж, як стягнення вартості мех анічних кріплень ЗКД-90 в кільк ості 100 одиниць, приймаючи до у ваги відсутність спірного де ржавного майна у відповідача та гарантування ефективного виконання судового рішення, суд дійшов до висновку щодо м ожливості зміни способу вико нання рішення господарськог о суду Донецької області від 25.09.2008р. по справі №8/159пн та задово лення заяви Державного підпр иємства „Антрацит”, м.Антрац ит.

Керуючись ст.ст.22, 86, 121 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підпр иємства „Антрацит”, м. Антрац ит (з урахуванням заяви від 05.01. 2011р.) про зміну способу викона ння рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконан ня рішення господарського су ду Донецької області від 25.09.2008р . по справі №8/159пн в частині вит ребування з чужого незаконно го володіння Товариства з об меженою відповідальністю „К ант”, м.Донецьк на користь Дер жавного підприємства "Антрац ит", м.Антрацит державного май на, а саме - механічні кріплен ня 3 КД-90 в кількості 100 одиниць, які знаходяться у Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Кант”, м.Донецьк шляхом ст ягнення з відповідача коштів в розмірі 40 425 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Кант” (юридична адреса: 83050 м .Донецьк, пр.Б.Хмельницького, 6 9/66, фактична адреса: 83004 м.Донець к, вул.Батищева, 10, ЄДРПОУ 19383142, п/р 26008301610281 Калінінській філії АКБ „ Національний кредит”, МФО 335720) на користь Державного підпри ємства "Антрацит" (94613, Луганськ а область, м.Антрацит, вул. Рос товська, 38, р/р 26006301150573 в ПІБ м. Антра цит, МФО 304331, ЄДРПОУ 32226065) вартість механічних кріплень ЗКД-90 в к ількості 100 одиниць у сумі 40 425 000, 00 грн.

Видати наказ.

Суддя Курило Г. Є.

Суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О. Підченко