Рішення

від 13.01.2011 по справі 40/314

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/314

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.01.11 р.                                                                                    Справа № 40/314                               

Господарський суд Донецької області у складі  судді   Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Данилкіной П.М.

Розглянув матеріали справи за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради”, м. Авдіївка    

до відповідача Прокуратура Донецької області м. Донецьк      

про стягнення 1 499 грн. 44 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Сунгуров Ю.Ю. - юрисконсульт  

від відповідача: Кравцов В.І - прокурор

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Прокуратури Донецької області про стягнення боргу з орендної плати в  сумі 1 499 грн. 44 коп. згідно договору оренди №38 нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Авдіївка від 01.12.06р.

Позивач у судовому засіданні повідомив суд про погашення відповідачем основного боргу в сумі 1 422 грн. 72 коп. 13.12.2010 року.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов у сумі 76 грн. 72 коп., про що свідчить його письмова заява.

З'ясувавши  фактичні  обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 01.12.06р. між Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради”, далі Орендодавець, та Прокуратурою Донецької області, далі Орендар, був укладений договір оренди №38 нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м. Авдіївка.

Згідно п.1.1. договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 7, для використання під службове приміщення. Строк дії договору оренди встановлено у додатковій угоді до договору від 01.08.07р., а саме договір діє до 31.12.09р.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Під час  використання спірного  нежитлового приміщення за Орендарем виник основний борг з орендних платежів в сумі 1 499 грн. 44 коп. за період з вересня 2009 року по грудень 2009 року, який позивач намагається стягнути.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір  оренди.

Пункт 1 ст. 759 ЦК України як загальна норма права визначає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предмет договору перебуває у державній власності, тому до правовідносин сторін застосовуються вимоги статей 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" зі змінами та доповненнями.

Стаття 283 ГК України як спеціальна норма передбачає, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 762 ЦК України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

В силу  статті 599 ЦК України та частини першої ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Як встановлено судом, згідно з заявою позивача, відповідачем 13.12.2010р. було сплачено борг в сумі 1 422 грн. 72 коп.

Таким чином, на момент пред'явлення позивачем позову до суду зобов'язання відповідача щодо сплати боргу з орендних платежів в сумі 1 422 грн. 72 коп. припинились, внаслідок чого, судом встановлено відсутність порушеного з боку відповідача права позивача на отримання орендних платежів в сумі 1 422 грн. 72 коп. та, як наслідок, права на звернення до господарського суду з відповідними позовними вимогами.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позов в частині стягнення боргу в сумі 1 422 грн. 72 коп. є неправомірним і таким, що суперечить фактичним обставинам та матеріалам справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 1 422 грн. 72 коп.,  підлягають залишенню без задоволення.

Позивачем доведено факт невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди у повному обсязі у частині своєчасного внесення орендних платежів за користування майном.  За таких обставин позовні  вимоги щодо стягнення з нього основного боргу в сумі 76 грн. 72 коп., обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по державному миту та забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно вимог ст. 44, частини п'ятої статті 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.01.11р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст.  599, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 55, 193, 202, 283 ГК України, ст. ст. 42, 43, 22, 33, 36, 44, 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, ч.  2 ст. 85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              1.  Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради” до Прокуратури Донецької області – задовольнити частково.

2.   Стягнути з Прокуратури Донецької області, 83015, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 2, ід.код 25707002, на користь:

-          Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради”, 86060, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3, ід. код 32270664, основний борг в сумі  76 грн. 72 коп., витрати по державному миту в сумі 5 грн. 22 коп. та забезпеченню судового процесу в сумі 12 грн. 08 коп., видавши наказ.

3.    У задоволенні позову Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Авдіївської міської ради” до Прокуратури Донецької області в частині стягнення основного боргу в сумі 1 422 грн. 72 коп. – відмовити.

          4.  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.                                            

Суддя                                                               Підченко Ю.О.                               

Повний текст рішення складено –17.01.11р.