Рішення
від 19.01.2011 по справі 4/311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/311

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.01.11 р.                                                                                    Справа № 4/311                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Дрозд Т.О. – довіреність від 04.01.2011р.,

від відповідача – не явився,

за позовом -          Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка

до відповідача -    Комунального підприємства „Жилсервіс №1” м. Макіївка

про стягнення 4280,76грн. заборгованості за послуги надані за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.

в с т а н о в и в СУТЬ СПОРУ:

КП „Макіївтепломережа” м. Макіївка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Жилсервіс №1” м. Макіївка 4280,76грн. заборгованості за послуги надані за період з листопада 2008р. по квітень 2009р.

В підтвердження позову надав укладений між позивачем та КП „Жилсервіс №2” м. Макіївка, яке реорганізоване у  КП „Жилсервіс №1” м. Макіївка договір на поставку теплової енергії №520 від 17.10.2008р. (відсутні додатки), акти на включення та виключення опалення, рахунки-фактури №520 від 28.11.2008р. на суму 1139,60грн., №520 від 31.12.2008р. на суму 1090,69грн., №520 від 30.01.2009р. на суму 2239,55грн., №520 від 27.02.2009р. на суму 4096,25грн.,  №520 від 31.03.2009р. на суму 3766,15грн., №520 від 27.04.2009р. на суму 4280,76грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою. Ухвала суду, яка направлена на дві адреси, вказані позивачем у позові, відповідачем отримана, що підтверджується підписом уповноваженої особи на Повідомленнях про вручення поштового відправлення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у довідці № 02-24-451 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір за достатністю документів без явки представника відповідача та відсутності відзиву на позов на підставі ст. 75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом ВСТАНОВЛЕНО:

Позовні вимоги стосуються виконання укладеного між сторонами договору на поставку теплової енергії №623 від 01.10.2007р. з додатками №№1-3, актом балансового розмежування теплових мереж в частині грошового зобов'язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості” КП „Жилсервіс №2” м. Макіївка, яке реорганізоване у  КП „Жилсервіс №1” м. Макіївка та КП „Макіївтепломережа” м. Донецьк укладений договір на поставку теплової енергії №520 від 17.10.2008р.

Згідно умовами цього договору теплопостачальна організація (позивач) поставляє споживачу (відповідач) на об'єкти (додаток №1)  теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач – сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Теплова енергія, що поставляється за договором, використовується споживачем виключно для опалення приміщень, згідно дислокації (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатками 1-6 до договору (п. 2.1 договору).

Початок та закінчення опалювального сезону визначається та встановлюється рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради.

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:

Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування м. Макіївки тарифів на підставі показань комерційних приладів обліку теплової енергії.

Тарифи для розрахунків між теплопостачальною організацією та споживачем встановлюються (регулюються) виконавчим комітетом міської ради м. Макіївки, затвердженні рішенням виконкому міської ради м. Макіївки №1102 від 16.09.2008р.

Тарифи на момент укладення договору складають: для споживачів бюджетної сфери: 326,67грн. без ПДВ за 1 Гкал, 18,63грн. без ПДВ за 1 куб. м гарячої води; для інших споживачів: 371,22грн. без ПДВ за 1 Гкал.

У залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом міністрів України, іншими органами влади, постачальника енергоносіїв або інших складових, тариф може змінюватись без погодження з споживачем, але у відповідності з діючим законодавством. Про зміну тарифів теплопостачальна організація сповіщає споживача письмово або через засоби масової інформації (міська газета) та оформлюється додатковою угодою.

Теплова енергія постачається споживачу на умовах 100% попередньої оплати. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

передплату за жовтень споживач сплачує теплопостачальній організації до 28 вересня по вартості теплової енергії жовтня місяця попереднього опалювального сезону. остаточний рахунок за жовтень теплопостачальна організація надає до 28 жовтня.

Розрахунковим періодом є період з 15 числа минулого місяця по 15 число поточного місяця (крім жовтня).

Споживач до початку розрахункового періоду, але не менш ніж за 15 днів, сплачує теплопостачальній організації вартість зазначеного в додатку №1 обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період.

Відповідно до п. 10.1 договору він набуває чинності з дня його підписання та діє 5 років.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення та виключення опалення.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані послуги виставлені рахунки: №520 від 28.11.2008р., №520 від 31.12.2008р., №520 від 30.01.2009р., №520 від 27.02.2009р., №520 від 31.03.2009р., №520 від 27.04.2009р., всього на загальну суму 4280,76грн.

В порушення умов договору відповідачем не здійснена їх оплата, заборгованість визнана відповідачем шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків.

Згідно ст.ст.33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовими доказами, за визначенням ст. ст. 32-36 ГПК України, слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, „Правил технічної експлуатації постачальних установок і теплових мереж та відповідної якості”, ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

                                

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка до Комунального підприємства „Жилсервіс №1” м. Макіївка про стягнення 4280,76грн. заборгованості за послуги надані за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства „Жилсервіс №1” м. Макіївка-86149, вул. Черняхівського,7 (фактичне місцезнаходження: 86120, м. Макіївка, вул. Коккінакі, 43), ЗКПО 32084817 на користь Комунального підприємства „Макіївтепломережа” м. Макіївка-86156, вул. Лебедева, госпблок, ЗКПО 31534547 суму заборгованості в розмірі 4280,76грн. за послуги надані за період з листопада 2008р. по квітень 2009р., 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          

Суддя                                                               Гринько С.Ю.                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 19.01.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 4 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

2 – відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13654531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/311

Постанова від 06.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 20.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Ухвала від 14.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Судовий наказ від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 27.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 11.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 02.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні