Ухвала
від 17.01.2011 по справі 10/22пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.01.11 р. Спра ва № 10/22пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест Білдінг Компані-2009”, м .Донецьк

до відповідача: Маріупольс ької міської ради, м.Маріупол ь

про визнання права та визна ння недійсними рішень

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Інве ст Білдінг Компані-2009”, м.Донец ьк звернувся до господарсько го суду Донецької області з п озовною заявою до відповідач а, Маріупольської міської ра ди, м.Маріуполь про визнання п рава та визнання недійсними рішень.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на ная вність у нього права на оформ лення документів для набуття в оренду земельної ділянки з агальною площею 0,630 га, яка розт ашована за адресою: м.Маріупо ль, вул.Амурська, внаслідок на буття права власності на об' єкт приватизації - незаверше ний будівництвом житловий бу динок №6.

Виходячи зі змісту позовно ї заяви, 15.06.2010р. між Регіональн им відділенням Фонду держа вного майна України по Донец ькій області та позивачем бу в укладений договір, згідно з п.1.2. якого Товариство з обмеже ною відповідальністю „Інвес т Білдінг Компані-2009” зобов' язано підготувати документи та здійснити відповідні дії щодо переоформлення права з абудовника на об' єкт; завер шити будівництво і ввести об ' єкт незавершеного будівни цтва в експлуатацію протягом п' яти років від дати нотарі ального посвідчення цього до говору.

Контроль за виконанням поз ивачем прийнятих на себе зоб ов' язань відповідно до п.2.1 д оговору від 15.06.2010р. покладено на Регіональне відділення Фонду державного майна Укра їни по Донецькій області.

Як вказує позивач, в процес і переоформлення прав на зем ельну ділянку на виконання с т.22 Закону України „Про основи містобудування”, яка необхі дна для завершення будівницт ва житлового будинку, Товари ству з обмеженою відповідаль ністю „Інвест Білдінг Компан і-2009” стало відомо, що частки сп ірної земельної ділянки відп овідно до рішень №5/24-4375 від 30.09.2008р . та №5/26-4751 від 25.12.2008р. Маріупольськ ої міської ради передані у вл асність громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (державний акт № 01.08.162.03254 на право власності за зе мельну ділянку площею 0,1858 га, р озташовану по АДРЕСА_1), та громадянам ОСОБА_4, ОСОБ А_5 (державний акт №01.09.162.04318 на пр аво власності на земельну ді лянку площею 0,0664га, розташован у по АДРЕСА_2).

За змістом ст.27 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача або відповідача, якщо рішення з господарського сп ору може вплинути на їх права та обов' язки щодо однієї з с торін.

Враховуючи, що належний поз ивачу на праві власності об' єкт незавершеного будівницт ва є об' єктом приватизації, приймаючи до уваги повноваж ення Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни у Донецькій області, пе редбачені п.2.1 договору від 15.06.20 10р., Законом України „Про прив атизацію державного майна”, Законом України „Про особлив ості приватизації об' єктів незавершеного будівництва” , суд дійшов висновку, що рішен ня по справі може вплинути на права та обов' язки державн ого органу приватизації по в ідношенню до позивача.

Крім того, за висновками су ду, рішення по даній справі мо же вплинути на права та обов' язки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з огляду на те, що частки спірної земел ьної ділянки, за твердженням позивача, належать на праві в ласності зазначеним громадя нам на підставі виданих їм за рішеннями відповідача держа вних актів на право власност і за земельні ділянки.

З урахуванням викладеного , суд для з' ясування всіх обс тавин по справі, з метою всебі чного, повного та об' єктивн ого прийняття рішення, вважа є за необхідне залучити до уч асті у справі в якості третьо ї особи 1 без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Регіональне в ідділення Фонду державного м айна України по Донецькій об ласті та третіх осіб 2, 3, 4, 5 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.27, 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Р егіональне відділення Фон ду державного майна України по Донецькій області, м.Донец ьк (м.Донецьк, вул.Артема, 97).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м.Маріуполь (АДР ЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, м.Маріуполь (АДР ЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Маріуполь (АДР ЕСА_2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 5 без с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Маріуполь (АДР ЕСА_2).

Зобов' язати третіх 1, 2, 3, 4, 5 ос іб з' явитись в судове засід ання, яке відбудеться 01.02.2011р. о 10 год. 45 хвил. (кім.412), та надати пис ьмові пояснення по суті спор у.

Зобов' язати третіх 2, 3, 4, 5 на дати державні акти №01.08.162.03254, №01.09.16 2.04318 на право власності на земе льні ділянки.

Всі витребувані документи представити до суду з відпов ідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 у засідання суду обов' я зкова.

Попередити сторони, що за не надання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону, з винної особи стя гується штраф у розмірі до 1700 г рн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу Укра їни).

Суддя Любченк о М.О.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13654672
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/22пн

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Рішення від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 24.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Любченко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні