Ухвала
від 02.02.2011 по справі 7/276
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/276

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А

          

02.02.11 р.                                                                                №  7/276          

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,

При секретарі судового засідання Х.Р.Тайлієвій,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк

До відповідача: ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк

Предмет спору: стягнення боргу -51973,86грн., інфляційних нарахувань – 440,00грн., 3%річних - 2130,93 грн.

За участю представників:

від позивача: Довгополова К.С. - дов.,Озеров В.І. - дов.

від відповідача: Кухтик В.М. -дов.

Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк про стягнення боргу -51973,86грн., інфляційних нарахувань – 440,00грн., 3%річних - 2130,93 грн.

У судових засіданнях позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач надав клопотання, яким наполягає на направленні справи до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю, оскілки Донецька філія не наділена правом представляти інтереси юридичної особи, яка знаходиться у м. Києві.

Згідно частин 1, 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

          

У позовній заяві по справі №7/276 позивач визначив відповідачем ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк.

Разом з цим, відповідно до довідки № 15875/07 та положення про Донецьку філію ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”  філія не є юридичною особою, також згідно вищезазначеного положення за зобов'язаннями філії відповідальність несе Компанія.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що місцезнаходженням відповідача – юридичної особи є місто Київ, суд дійшов висновку про направлення господарської справи №7/276 за територіальною підсудністю, у відповідності до приписів статей 15 та 17 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду м.Києва.

Позивач проти клопотання відповідача щодо направлення справи до  господарського суду м. Києва, посилаючись на ч. 4 ст.15 ГПК України. заперечує.

Господарським судом Донецької області підстав віднесення означеного спору до виключної підсудності господарського суду Донецької області – не встановлено.

          

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд            

УХВАЛИВ:

Справу №7/276 – надіслати за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Додаток (для господарського суду міста Києва): справа №7/276 в одному томі.

                                                                                                                                  

Суддя                                                                                              Сгара Е.В.                               

                  

                                 

                                                                                          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення02.02.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13656279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/276

Ухвала від 04.06.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Рішення від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 02.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 04.10.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Постанова від 28.08.2008

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Арсірій Р.О.

Постанова від 29.09.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ропій Л.М.

Постанова від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гриців В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні