Рішення

від 01.02.2011 по справі 34/282

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/282

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.02.11 р.                                                                                    Справа № 34/282                               

Суддя господарського суду Донецької області  Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом – Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь

до відповідача – Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка

про стягнення  152837,14грн.

за участю представників сторін:

від позивача –  Аржанухін В.Л. (за довіреністю);

від відповідача –  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь  до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”,  м. Авдіївка про стягнення суми основного боргу у розмірі 108690,60грн., інфляційних витрат у сумі 35802,68грн. та 3% річних в сумі 8343,86грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що свої зобов'язання щодо передоплати виставленого відповідачем рахунку позивач здійснив у повному обсязі, а саме сплатив суму у розмірі  2305866,00грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару виконав частково, поставив продукцію на загальну суму 2197175,40грн., у зв'язку із чим залишалася невикористана частина передоплати в сумі 108690,60грн., яку відповідач на сьогоднішній день не повернув.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином про свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вхід. №02-62/455 від 10.01.2011р. (а.с. 43), з якого вбачається, що ухвалу про порушення справи представник відповідач отримав 29.12.2010р. Тобто відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, однак своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, свого представника у судове засідання не направив. Крім того через канцелярію суду відповідач надав довідку за підписом керівника та головного бухгалтера від 31.01.2011р. (вхід.№02-41/3785) у якій підтверджує наявність заборгованості перед - Відкритим акціонерним товариством „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь у розмірі 108690,60грн.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  господарський суд, встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством „Авдіївський коксохімічний завод”, м.Авдіївка (Постачальник) та Товариством  з обмеженою відповідальністю „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь (покупець) 15 квітеня 2008р. було укладено договір поставки №488/08Сб/802531, за умовами якого Постачальник зобов'язується на умовах зазначених даним Договором поставити пек кам'янновугільний електродний  плавкий марки Б (товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, зазначених у договорі  прийняти та оплатити таку продукцію.

Загальна кількість продукції, що є предметом поставки за договором, повинна відповідати якістю ГОСТ 10200-83 с ізм. 1, 2, 3.

Відповідно до другого розділу договору Поставка продукції здійснюється у термоцестрнах Покупця на умовах СРТ станція Нікополь Приднепровської залізничної дороги (згідно Інкотермс 2000). Договором допускається поетапне відвантаження продукції по узгодженню сторін. При цьому Продавець залишає за собою право корегування об'ємів  відвантаження продукції в залежності від наявності сировини, матеріалів, енергоресурсів, виробничих потужності та інших обставин в зазначений період (п.2.1).

Згідно із п.2.2 цистерна Покупця приймаються під завантаження продукції тільки після письмового узгодження із Продавцем. У випадку пред'явлення Продавцю штрафних санкцій зі сторони залізничної дороги з вини Покупця, останній сплачує Продавцеві в 10 – денний строк понесенні збитки згідно Уставу залізних доріг України.(п.2.3)   

За приписами п.2.4 датою переходу право власності на продукцію є дата штемпеля станції  Авдіївка Донецької залізничної дороги на залізнічній накладній.

Розрахунки за даним Договором  здійснюється в національній валюті України. (п.3.1), Оплата кожної партії продукції здійснюється на умовах 100% передплати шляхом перерахування грошових коштів Покупця на поточний  рахунок Продавця, після надання Продавцем Покупцю рахунку на передплату. Ціна на продукцію при постачанні в термоцестерна Покупця на умовах СРТ станція Нікополь Приднепровскої залізничної дороги становить у розмірі 1600,00грн. за одну тону фактичної ваги без обліку НДС – 20% (п.3.2).

Відповідно до п.3.5 При здійсненні перерахування авансу відвантаження партії продукції здійснюється на суму, згідно авансовому платежу, з урахуванням вартості вагонної норми відвантаження.

Покупець зобов'язаний: Надати Продавцю відвантажувальні реквізити за 20 діб до початку запланованого періоду відвантаження. У випадку не надання у встановлений  строк або наступного змінення відвантажувальних реквізитів Покупець сплачує Продавцю телеграфний сбір, згідно виставлених рахунків (5.2.1). Сплатити загальну суму продукції на умовах, визначених у даному Договорі.

Строк дії договору встановлюється з 15 квітня 2008рю по 31 грудня 2008р. (п.10.3).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками сторін.

На виконання умов договору позивачем було здійснено 100% передплату  поставленої продукції про що свідчать платіжні доручення №89165 на суму 853272,00грн. та №89932 на суму 1452594,00грн. Всього на загальну суму 2305866,00грн.

Згідно виставлених рахунків № 782177від 30.04.2008р. на суму 856725,72грн., №782504 від 21.05.2008р. на суму 239627,22грн., №782532 від 22.05.2008р. на суму 124333,92грн., №182571 від 27.05.2008р. на суму 487990,32грн., № 782580 від 27.05.2008р. на суму 123216,54грн., №782588 від 27.05.2008р. на суму 241049,34грн., №782593 від 27.05.2008р. на суму 124232,34грн. відповідачем на загальну суму 2197175,40грн. було поставлено продукції. Продукцію було поставлено всього на загальну суму 2197175,40грн.

Відповідно до цього залишок грошових коштів, які були перераховані відповідачу - Відкритому акціонерному товариству „Авдіївський коксохімічний завод”, м. Авдіївка згідно договору №488/08Сб/802531 складає суму 108690,60грн. До теперішнього часу продукцію на дану суму поставлено не було, грошові кошти не повернуті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11  Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов'язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Стаття  509  Цивільного  кодексу  України  визначає,  що  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)  зобов'язана  вчинити  на  користь  другої  сторони (кредитора)  певну    дію  (передати  майно, виконати    роботу,  надати  послугу,  сплатити  гроші  тощо)  або  утриматись  від  певної  дії,  а  кредитор  має  право  вимагати  від боржника  виконання  його  обов'язку.       

Статтею  173 Господарського  кодексу  України  визначено,  що господарським  визначається  зобов'язання,  що  виникає  між  суб'єктом  господарювання  та  іншим  учасником   відносин  у  сфері  господарювання з  підстав,  передбачених  господарським  кодексом,  в  силу  якого  один  суб'єкт (зобов'язана  сторона, у тому  числі  боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну  дію  господарського  чи  управлінсько-господарського  характеру  на  користь   іншого  суб'єкта   (виконати  роботи, передати  майно, сплатити  гроші,  надати  інформацію тощо),  або  утриматись  від  певних  дій, а інший  суб'єкт  (управлена  сторона, у тому  числі  кредитор)  має  право  вимагати  від  зобов'язаної   сторони  виконання  її  обов'язку .

Як визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб'єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб'єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов'язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов'язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Аналогічні положення містить ст.525  Цивільного  кодексу  України.

Стаття  629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за договором поставки від 15.04.2008року                                     № 488/08Сб/802531 виконав у повному обсязі, а саме здійснив 100% передоплату на загальну суму 2305866,00грн. Відповідачем в свою чергу зобов'язання виконані частково, а саме поставлено товар позивачу всього на суму 2197175,40грн. згідно виставлених рахунків, тобто залишалася невикористана частина передоплати в сумі 108690,60грн., яка на сьогоднішній день залишалася відповідачем не повернута та не було поставлено продукцію на цю суму.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На час звернення із позовом товар на суму 108690,60грн. не поставлений, грошові кошти не повернуті. Будь-яких документів у підтвердження поставки товару або відсутності заборгованості відповідачем надано не було. Крім того відповідачем була надана довідка за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність перед позивачем заборгованості в сумі 108690,60грн. Потреба в отриманні товару у позивача відпала, у зв'язку із чим позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №1793-7578/4016 від 27.04.2009р. з вимогою повернути суму передоплати у розмірі 108690,60грн. Відтак господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в розмірі 108690,60грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення інфляційних витрат в сумі 35802,68грн. та 3% річних в сумі 8343,86грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір плати за користування чужими грошовими коштами встановлений 2 ст. 652 ЦК України та дорівнює трьом процентам річних. Також відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача інфляційні витрати як компенсацію за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів за весь період необґрунтованого зберігання та утримання грошей позивача.

Відповідно до ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відтак оскільки сторонами у договорі не передбачено строк повернення відповідачем  передоплати, суд дійшов висновку що прострочення повернення грошових коштів необхідно рахувати відповідно до ч.2. ст. 530 ЦК України з 03.05.2009р. тобто з моменту спливу семиденного строку з дня пред'явлення претензії №1793-7578/4016 від 27.04.2009р.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 35802,68грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 8343,86грн. підлягають задоволенню частково, а саме інфляційні витрати в сумі 14999,30грн., 3% річних в сумі 5288,62грн., які розраховані у семиденний термін з моменту пред'явлення претензії.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та  керуючись ст.ст.  33, 43, 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-   

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь до Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”,  м. Авдіївка про суми основного боргу у розмірі 108690, 60грн., інфляційних витрат у сумі 35802, 68грн. та 3% річних в сумі 8343, 86грн., задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”,  м.Авдіївка (86066, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191075, р/р 26003301755424 в філії ГУ ПИБ у Донецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 в ПАО КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська) боргу у розмірі 108690,60грн., інфляційні витрати у сумі 14999,30грн. та 3% річних в сумі 5288,62грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод”,  м.Авдіївка (86066, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00191075, р/р 26003301755424 в філії ГУ ПИБ у Донецькій області) на користь Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів”, м.Нікополь (53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, МФО 305299, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 в ПАО КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровська) витрати по сплаті державного мита в розмірі 1289,79грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 199,16 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.02.2011р.

Суддя                                                               Кододова О.В.