Ухвала

від 05.01.2011 по справі 20/23б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.01.11                                                                                 Справа № 20/23б.

За заявою

кредитора     - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБФ “РоСа-компані”, м. Луганськ,

до боржника  -  Товариства з обмеженою відповідальністю “Луга-Колор”,

                        м. Краснодон Луганської області,

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура згідно положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зі змінами та доповненнями, розгляд клопотання Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ “РоСа-компані», м. Луганськ, господарським судом Луганської області 13.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області.

Постановою суду від 06.11.2006 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Каратуна С.С., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Як свідчать матеріали справи, 24.04.2008 судом звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Каратуна С.С. у зв`язку з анулюванням ліцензії останнього на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна керуючих санацією, ліквідаторів) та призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АБ НОМЕР_1

В подальшому термін ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Із матеріалів справи вбачається, що на адресу суду господарського суду 23.12.2010 надійшло клопотання від 22.12.2010 за № 24115/10-015 Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зупинення провадження у справі №20/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, у зв’язку з проведенням Краснодонською ОДПІ у Луганській області перевірки зазначеного боржника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи Краснодонської об’єднаної державної інспекції Луганської області, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами, що розглядається іншим судом.

Тобто, господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

                    - призначення господарським судом судової експертизи;

                    - надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

          - заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б)  чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Матеріали справи свідчать, що проведення Краснодонською ОДПІ у Луганській області перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів не пов’язане з неможливістю розгляду справи №20/23б.  

Зазначене підтверджується і постановою Луганського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 по справі №20/23б.

Крім того, слід зазначити, що справа № 20/23б порушена господарським судом 13.06.2010, ухвали суду щодо зазначеного боржника систематично надсилаються судом на адресу ОДПІ, що давало можливість останній здійснити відповідні перевірки.

Таким чином, за станом на 05.01.2011 відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №20/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, у зв’язку з чим суд відхиляє клопотання  Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції у Луганській області № 24115/10-015 від 22.12.2010 за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції у Луганській області про зупинення провадження у справі №20/23б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Луга-Колор», м. Краснодон Луганської області, відхилити.

2. Дану ухвалу надіслати: банкруту, кредиторам у справі, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства в Луганській області; Краснодонській ОДПІ у Луганській області

Суддя                                                                                 Т.С. Кірпа