Ухвала

від 25.08.2009 по справі 20/23б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/23б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

25.08.09                                                                                 Справа № 20/23б.

За заявою

кредитора        -   Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському

                        районі м. Луганська,

до боржника  -  Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

ліквідатор Скачков М.С.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зі змінами та доповненнями, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому             засіданні 25.08.09. оголошувалася перерва до 25.08.09., до 17 год. 00 хвилин.

Кредитором, Управлінням Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському районі             м. Луганська,  подано до суду заяву про порушення справи про банкрутство боржника,  Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити  заборгованість перед бюджетом у розмірі 1601 грн. 60 коп., у встановлений Законом строк, а також у зв'язку з відсутністю підприємства-боржника за юридичною адресою та припиненням останнім фінансово-господарської діяльності.

          Зазначене підтверджується матеріалами справи, у тому числі довідкою Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, серія АГ №460013, записом 12 від 26.02.09., в якому внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи, Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ, за юридичною адресою.

Провадження у справі №20/23б стосовно зазначеного боржника порушено господарським судом Луганської області 10.04.09.

Постановою господарського суду від 23.04.09. №20/23б, суд визнав боржника,      Приватне підприємство «Новостайл», м. Луганськ, вул. Корольова, 76В,  ідентифікаційний код 34166129, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 23.04.10., призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Скачкова Максима Сергійовича (ліцензія серія АВ №456440 від 26.03.09., який мешкає за адресою:  м. Луганськ, вул.  Горская, буд. 50, ідентифікаційний номер 3048715455), якого зобов'язав письмово повідомити про визнання боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Крім того, суд зобов'язав ліквідатора Скачкова М.С. організувати проведення ліквідаційної процедури, подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як свідчать матеріали справи, на адресу суду 03.06.09. надійшов лист від 01.06.09. №6356/7/16-0131 Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську про наступне.

До Головного відділу податкової міліції Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську із ДПІ у Артемівському районі    м. Луганська надійшов лист №6078/23 від 07.05.09. про взаємодію у розшуку посадових осіб Приватного підприємства «Новостайл»(директор та засновник –Умаров Б.С.)

В ході проведення заходів встановлено, що вказане підприємство за юридичною адресою не знаходиться. При опитуванні Умарова Б.С. встановлено, що ніякого відношення до Приватного підприємства «Новостайл»він не має, фінансово-господарську діяльність від імені даного підприємства він не здійснював, ніяких договорів не підписував.

Також встановлено, що Прокуратурою м. Алчевська з метою захисту інтересів держави, до Луганського окружного адміністративного суду направлено позовну заяву про визнання недійсною державної реєстрації Приватного підприємства «Новостайл».

У зв'язку з викладеним, з метою недопущення фактів фіктивного банкрутства, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську клопоче про зупинення провадження у справі.  

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження по справі №20/23б, до вирішення Луганським окружним адміністративним судом пов'язаної з нею справи.

          Не погодившись з винесеною ухвалою, ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Кам‘янобрідському районі м. Луганська звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з  апеляційною скаргою від 18.06.09 № 2847/07-09, якою просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 03.06.09. у справі № 20/23б, як винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів  апеляційного господарського суду зазначила наступне.

Винесення постанови про визнання боржника банкрутом має цілу низку наслідків, перелічених у ст. 23 Закону про банкрутство, які неможливо зупинити, вони чи є, чи їх немає.

Ніякого зв'язку із справою, яка розглядається Луганським окружним адміністративним судом не має, оскільки результат розгляду справи ніяким чином не змінить хід процедури ліквідації банкрута, яка повинна бути проведена за будь - яких умов. Факт можливості фіктивного банкрутства стосується кримінальної відповідальності керівника банкрута. В даному випадку ліквідацією банкрута займається арбітражний керуючий, призначений судом, тобто керівник відсторонений від управління процедурою ліквідації, тому притягнення його до кримінальної відповідальності їй не зашкодить.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції постановив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство та неможливість подальшого розгляду справи № 20/23б, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Луганської області від 03.06.09 у справі № 20/23б була скасована з переданням справи на розгляд місцевого господарського суду Луганської області.

Крім того, на адресу господарського суду 11.08.09. надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська за № 16091/10 від 10.08.09. про таке.

24.06.09. ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом від 11.06.09 № 13137/10 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи           ПП "Новостайл", і. к. 34166129. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.09 відкрито провадження у справі № 2а-23836/09/1270. На даний час справа знаходиться на розгляді в Луганському окружному адміністративному суді та розгляд справи призначено на 20.08.09.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі вищевикладеного та в зв'язку з тим, що ліквідація ПП "Новостайл" може бути підставою для закриття провадження у справі № 2а-23 83 6/09/1270 про визнання недійним запису про державну реєстрацію даного підприємства, керуючись ст. 22, 79 ГПК України, ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська просить суд зупинити провадження у справі про банкрутство № 20/23б відносно боржника ПП "Новостайл", і. к. 34166129, до вирішення Луганським окружним адміністративним судом справи № 2а-23836/09/1270 про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення зазначеної юридичної особи.

Оцінивши доводи ДПІ у Жовтневому районі, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання щодо зупиненням провадження у справі №20/23б таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1  ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а)  як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б)  чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд зазначає, що винесення постанови про визнання боржника банкрутом має цілу низку наслідків, перелічених у ст. 23 Закону про банкрутство, які неможливо зупинити, вони чи є, чи їх немає.

Крім того, справа №20/23б  ніякого зв'язку із справою, яка розглядається Луганським окружним адміністративним судом не має, оскільки результат розгляду справи ніяким чином не змінить хід процедури ліквідації банкрута, яка повинна бути проведена за будь - яких умов.

Таким чином, відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, у зв'язку з чим суд відхиляє клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська №16091/10 від 10.08.09. за необґрунтованістю.

          На виконання вимог суду та Закону ліквідатором подано звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута про наступне.

Відповідно до довідок Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Луганськ №66/134751 від 26.05.09., Державної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ УМВС України в Луганській області  №11/14 1368 від 20.05.09., Управління Держкомзему у м. Луганську від 22.05.09. №01-14/730, Управління нерухомим майном Луганської міської ради від 27.05.09.  №17/79, Відділу Держкомзему у м. Алчевську Луганської області від 17.06.09. №466, Інспекції державного технічного нагляду Луганської обласної державної адміністрації від 13.08.09. №1-24-244, Міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації”, м. Алчевськ Луганської області від 25.08.09. №794 об'єкти нерухомого майна, транспортні засоби, земельні ділянки та сільськогосподарська техніка у банкрута відсутні.

          На засіданні комітету кредиторів 17.08.09. (протокол №1) прийняті рішення про               затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.  

          Як вбачається із матеріалів справи, в тому числі ліквідаційного балансу  банкрута, звіту ліквідатора, банкрут підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб'єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має, керівні органи підприємства за юридичною адресою відсутні.

          Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредитора ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Надані ліквідатором матеріали та реєстр вимог кредиторів свідчать про звернення та визнання боржником грошових вимог ініціюючого кредитора –Управління Пенсійного фонду України у Кам'янобрідському районі м. Луганська  у сумі 1601 грн. 60 коп.

Оцінивши надані матеріали за звітом, суд дійшов висновку, що ліквідатор  здійснив заходи по розшуку  майна банкрута, його керівних органів, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

- достроково припиняє ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ;

- затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ;

          - ліквідує, як юридичну особу Приватне підприємство «Новостайл», м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 76В, ідентифікаційний код №34166129;

- на підставі ч. 6 ст. 80 ГПК України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 1, 31, 5, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 4 ст. 65, ч. 6 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Достроково припинити ліквідаційну процедуру банкрута, Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства           «Новостайл», м. Луганськ.

3. Ліквідувати Приватне підприємство «Новостайл», м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 76В, ідентифікаційний код №34166129.

                 4. Провадження у справі припинити.

          5. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          6. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважати погашеними.

7. Зобов'язати ліквідатора Скачкова М.С. в порядку ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, та  у строк до 25.09.09. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи у встановленому чинним законодавством порядку.

          8. Зобов‘язати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради за місцем знаходження Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 76В, ідентифікаційний код №34166129, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних  осіб–підприємців».

9. Зобов'язати  Філію "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області" (94200, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 44) припинити розрахунково-касове обслуговування Приватного підприємства «Новостайл», м. Луганськ, вул. Корольова, буд. 76В, ідентифікаційний код №34166129.

10. Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредитору; ліквідатору Скачкову М.С. (м. Луганськ, вул. Горская, буд. 50); Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська; Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області" (94200,             м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 44), Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

Суддя                                                                                Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                              М.С. Скрипник

10 прим.          

1 - до справи;

2 - банкруту;

3 –кредитору;

4 - ліквідатору Скачкову М.С. (м. Луганськ, вул. Горская, буд. 50);

5 - Жовтневому ВДВС Луганського міського управління юстиції;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська;

8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

9 - Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Алчевськ Луганської області" (94200, м. Алчевськ            Луганської області, вул. Леніна, 44);

10 - Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську.

Вих. №

9 прим.

          31.08.09.