Рішення

від 11.01.2011 по справі 1/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/329     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11                                                                                 Справа № 1/329     

За позовом Закритого акціонерного товариства “Криворіжаглобуд”, м. Кривий Ріг Луганської області

до Товариства з обмеженою відповільністю “Мерідіан-Алчевськ”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 67988 грн. 74 коп.

                                                                                                                    Суддя Н.М.Зюбанова  

      П р е д с т а в н и к и:

                                                      від позивача -  не викликався;

                                                      від відповідача –не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 12118 грн. 17 коп. заборгованості та зобов'язання повернути позивачу залишок матеріалів вартістю  55870 грн. 57 коп.  

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

        Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи господарським судом встановлено, що 02.07.08 між Закритим акціонерним товариством "КРИВОРОЖАГЛОБУД" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Меридіан-Алчевск" (відповідачем) був укладений договір субпідряду № 18М /з додатковими угодами до нього/, відповідно до п. 1.1. якого відповідач зобов'язався виконати роботи на об'єкті ЗАТ "Макіївський металургійний завод": "Капітальне будівництво стану "390", а позивач прийняв зобов'язання  прийняти й оплатити виконані роботи в порядку та строки, передбачені договором.

Строк проведення робіт регулюється розділом 2 договору, за яким відповідно до п. 2.1. строки виконання робіт за договором, а також їх окремих етапів визначаються графіком виконання робіт, який є невід'ємною частиною договору.     

Згідно графіку виконання робіт відповідач повинен був виконати роботи на загальну суму 5724842 грн. 40 коп., але фактично виконано робіт на суму 5502767 грн. 07 коп.

Відповідно до п. З додаткової угоди №3 від 08.10.09 до договору, сторони погодили, що договір дійсний до 31.10.09, а згідно п. 15.4. договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.10 відповідачеві була надіслана претензія                 № 21/10юр за листом № 03-1760юр та письмова вимога за листом № 03-1759юр з угодою про розірвання договору субпідряду № 18М від 02.07.08. За листом № 03-5178 позивач повідомив відповідача про відмову від договору на підставі ч. 3 ст. 612 ЦК України.

Відповідно до п. 8.4 договору, приймання-передача робіт здійснюється у відповідності до твердої договірної ціни і оформляється шляхом підписання відсоткових відомостей або актів КБ-2в  виконаних робіт на підставі твердої договірної ціни.

Матеріалами справи підтверджено виконання відповідачем підрядних робіт на загальну суму 5670324 грн. 29 коп. за належно складеними довідками про вартість виконаних робіт, у т.ч. у вересні 2008 року на суму 279592 грн. 80 коп., у листопаді 2008 року  на суму 716456 грн. 40 коп.; у січні 2009 року  на  суму 249807 грн. 60 коп.; у березні 2009 року  на суму 374779 грн. 20 коп.; у травні 2009 року на суму 2359 720 грн. 80 коп.; у червні 2009 року на суму 1689 967 грн. 49 коп.

У грудні 2009 року відбулось зняття виконання на суму 167557 грн. 22 коп., що оформлено підписаними з обох сторін довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень місяць 2009 року, тому фактичне невиконання відповідно до погоджених сторонами обсягів робіт складає  222075 грн. 33 коп.

       У відповідності до пункту 4.7. договору (в редакції протоколу узгодження розбіжностей від 02.07.08), за надані позивачем послуги (адміністративно-господарські витрати), перелік яких визначений цим пунктом, відповідач повинен сплатити позивачу 5 % від узгодженої сторонами вартості робіт.

У відповідності до пункту 4.7.2 договору, оплата згаданих послуг повинна відбуватися шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог при сплаті відповідачу вартості виконаних робіт.

Згідно актів виконаних робіт вартість виконаних робіт без урахування вартості матеріалів становить 1184781 грн. 22 коп. Отже, 5 % від погодженої сторонами вартості робіт без урахування вартості матеріалів позивачем визначено у сумі  59239 грн. 06 коп.

Таким чином, вартість виконаних Відповідачем робіт, яка підлягає оплаті становить 5443528 грн. 01 коп. (5502767 грн. 07 коп. –59239 грн. 06  коп.).                      

Згідно п. 1 ст. 879 ЦК України, матеріально-технічне забезпечення робіт у капітальнім будівництві покладається на підрядника, якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Відповідно до п. 6.2. договору поставка матеріалів підрядника на виконувані роботи здійснюється на оплатній основі.

Відповідачу для виконання робіт були передані оплатні матеріали на загальну суму                         4202813 грн. 18 коп.,  що підтверджується видатковими накладними,  з яких  відповідачем було повернуто матеріалів на загальну суму 508838 грн. 79 коп. Таким чином, вартість оплатних матеріалів з урахуванням повернення їх частини складає 3693974 грн. 39 коп.

Частина матеріалів, що залишилась, не була оплачена відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Згідно п. 4.1. договору оплата вартості виконаних робіт без урахування передбачених                   п. 4.7. договору послуг, здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на поточний рахунок відповідача протягом 30 календарних днів з моменту підписання позивачем актів КБ-2в і довідок КБ-3, поетапно, в розмірі 90% від належної до оплати вартості виконаних робіт, указаної в довідці КБ-3, але у будь-якому випадку, не раніше отримання підрядником грошових коштів за виконаний субпідрядником об'єм робіт від замовника; будь який аванс  договором не передбачений.

Як встановлено господарським судом, на підставі п. 4.1. договору ЗАТ "Криворожаглобуд" була перерахована на розрахунковий рахунок відповідача оплата за виконані будівельно-монтажні роботи в розмірі 850000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями                 № 7666 від 15.10.08; № 4326 від 16.07.09; № 6662 від 03.12.09.

У відповідності до п. 60 Постанови КМ України № 668 від

01.08.05 «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в

капітальному будівництві», замовник надає підряднику необхідні для виконання робіт

послуги (побутові, транспортні та інші), складські та інші приміщення, джерела водо-,

електро-газопостачання тощо.

На підставі викладеного суд погоджується з належним визначенням позивачем до стягнення 12118 грн. 17 коп. боргу, виходячи з наступного:

- 5502767 грн. 07 коп. (вартість виконаних робіт) –59239 грн. 06 коп. (5% за надані відповідачу послуги) –3693974 грн. 39 коп. (оплатні матеріали) –860704 грн. 70 коп. (аванс) -850000 грн. 00 коп. (оплата за виконані роботи) –30000 грн. 00 коп. (визнані відповідачем претензії) –6154 грн. 57 коп. (послуги машин та механізмів) –14813 грн. 12 коп. (проживання у гуртожитку).

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 61 ЦК України. Зокрема, ст. 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передача робіт підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У випадку відмови однієї із сторін від підписання акту, про це вказується в акті, і він підписується другою стороною.

          Пунктом 6.1. договору, сторони визначили, що приналежність і нормативна

потреба матеріалів визначаються в проектно-кошторисній документації, договірній ціні.

Відповідно до договірної ціни забезпечення робіт матеріалами на безоплатній основі

здійснювалося підрядником.

         Згідно ч. 1 ст. 840 ЦК України, якщо робота виконується частково або в повному обсязі з матеріалів замовника, підрядник зобов'язаний надати замовникові звірку про використані матеріали й повернути його залишок.

Аналогічне положення сторони погодили в п. 6.7. договору, відповідно до якого субпідрядник проводить із підрядником звірення по використаних матеріалах у строк до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до накладних-вимог на відпуск матеріалів, відповідачу були безоплатно передані матеріали на загальну суму 1663855 грн. 37 коп.

       Станом на 17.11.10, не зважаючи на те, що строк дії договору сплинув і позивач відмовився від подальшого виконання зобов'язань, наступні матеріали відповідачем так і не були повернуті :

№ п/пНайменування

Ціна, грн.

Сума, грн.

1Гайка сполуч. ГЦ-50шт.11,670002,0000023,34000

2Засувка ДУ 150шт.437,250002,00000874,50000

3Засувка сталева Ду-200шт.1 049,030002,000002 098,06000

4Клапан 14с27пДу15шт.348,350008,000002 786,80000

5Кран шаровий ДУ-50шт.572,000004,000002 288,00000

6Поплавковий вимикачшт.1 713,000001,000001 713,00000

7Сталь листова 8ммт.3 062,042690,16537506,37000

8Сталь листова рифлена 5т.3 028,368260,26720809,18000

9Куточок 25*25т.2 743,812840,25860709,55000

10Куточок 50*50*5т.3 097,406605,0115715 522,87000

11Куточок сталевий 63*63т.2 689,085590,615701 655,67000

12Фланець d150-10шт.146,000004,00000584,00000

13Фланець Д200шт.184,000008,000001 472,00000

14Фланець ДУ 50шт.38,0000010,00000380,00000

15Фланець привар ДУ 300 РУ 10шт.630,000005,000003 150,00000

16Шайба плоска 18шт.1,480001,000001,48000

17Швелер 10ммт.3 486,292203,4374611.983,99000

Без ПДВ:    46 558,81000

             3 ПДВ:        55 870,57200

Відповідно до ч. 1 ст. 875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

  Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем не надано доказів оплати залишку боргу та повернення матеріалів у встановлений договором строк.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 86 грн. 11 коп. зайве сплаченого державного мита при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

              в и р і ш и в:

               1. Позов задовольнити повністю.

               2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Алчевськ»,                     м. Алчевськ Луганської області, вул. 1 Травня, 20, ідент. код 33758516 на користь Закритого акціонерного товариства «Криворіжаглобуд», м. Кривий Ріг Луганської області, пр. Південний,1а, ідент. код 01238979 –12118 грн. 17 коп. боргу, 679 грн. 89 коп.                           державного мита  та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

    3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мерідіан-Алчевськ»,                     м. Алчевськ Луганської області, вул. 1 Травня, 20, ідент. код 33758516 повернути Закритому акціонерному товариству «Криворіжаглобуд», м. Кривий Ріг Луганської області,                                          пр. Південний,1а, ідент. код  1238979  товарно-матеріальні цінності :

№ п/пНайменування

Ціна, грн.

Сума, грн.

1Гайка сполуч. ГЦ-50шт.11,670002,0000023,34000

2Засувка ДУ 150шт.437,250002,00000874,50000

3Засувка сталева Ду-200шт.1 049,030002,000002 098,06000

4Клапан 14с27пДу15шт.348,350008,000002 786,80000

5Кран шаровий ДУ-50шт.572,000004,000002 288,00000

6Поплавковий вимикачшт.1 713,000001,000001 713,00000

7Сталь листова 8ммт.3 062,042690,16537506,37000

8Сталь листова рифлена 5т.3 028,368260,26720809,18000

9Куточок 25*25т.2 743,812840,25860709,55000

10Куточок 50*50*5т.3 097,406605,0115715 522,87000

11Куточок сталевий 63*63т.2 689,085590,615701 655,67000

12Фланець d150-10шт.146,000004,00000584,00000

13Фланець Д200шт.184,000008,000001 472,00000

14Фланець ДУ 50шт.38,0000010,00000380,00000

15Фланець привар ДУ 300 РУ 10шт.630,000005,000003 150,00000

16Шайба плоска 18шт.1,480001,000001,48000

17Швелер 10ммт.3 486,292203,4374611.983,99000

Без ПДВ:    46 558,81000

             3 ПДВ:        55 870,57200

видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 85 грн. 11 коп. зайве сплаченого державного мита  за платіжними дорученнями від 03.11.10 № 7119, яке знаходиться в матеріалах справи та від 03.11.10 № 7120 на суму 85 грн. 00 коп., яке видати з матеріалів справи.  На повернення витрат надати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –12.01.11.

  Суддя                                                                                                         Н.М.Зюбанова

  Помічник судді                                                                                            Г.А.Кравцова