ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/329 09.12.11
За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом»в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція»
До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Атом - Енерго - Про ект»
Про стя гнення 82 836,00 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача ОСОБА_1., довіреність № б/н в ід 26.10.2011
від відповідача ОСО БА_2., довіреність № б/н від 08.12.2 011
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємств о «Національна атомна енерго генеруюча компанія «Енергоа том»в особі Відокремленого п ідрозділу «Запорізька атомн а електрична станція» (далі - позивач) подало на розгляд Го сподарського суду міста Києв а позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Атом - Енерго - Проект» (далі - від повідач ) про стягнення 82 836,00 г рн.
Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 2-6 ВП ЗАЕС.
Ухвалою суду від 31.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/329 т а призначено розгляд на 09.12.2011 р.
28.11.2011 позивач подав до канцел ярії суду документи на викон ання вимог ухвали суду про по рушення провадження у справі .
09.12.2011 позивач подав до канцел ярії суду клопотання про при пинення провадження у справі .
09.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі у зв' язку з тим, що спі р врегульовано між сторонами , судові витрати просив покла сти на відповідача.
Представник відповідача п ідтримав клопотання про прип инення провадження у справі, проти стягнення судових вит рат не заперечував.
Суд вирішив задовол ьнити клопотання сторін про припинення провадження у спр аві.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України суд припиняє провадження у справі, якщо ві дсутній предмет спору.
Надане позивачем клопотан ня свідчать про відсутність предмету спору щодо стягненн я з відповідача 82 836,00 грн. забор гованості за договором, що у в ідповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК Ук раїни, тягне за собою припине ння провадження у справі.
Судові витрати покладають ся на відповідача згідно ст.49 ГПК.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 1/329 припинити.
Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Атом - Енерго - Проект»(к од ЄДРПОУ 33398216, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського 45) на кори сть Державного підприємства «Національна атомна енергог енеруюча компанія «Енергоат ом»в особі Відокремленого пі дрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(код ЄДР ПОУ 19355964, адреса: 71504, Запорізька о бласть, м.Енергодар, вул. Проми слова 133) державного мита в роз мірі 828 (вісімсот двадцять в ісім) грн. 36 коп. та 236 (двіст і тридцять шість) грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
Суддя Мельник В.І.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19910501 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мельник В.І.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудь Ірина Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні