Ухвала
від 13.01.2011 по справі 6/346
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/346

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

13.01.11                                                                                 Справа № 6/346.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпростальконструкція", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Брянківське управління шахтобудмеханізації”, м. Брянка Луганської області

про стягнення 258 436 грн. 01 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Локай Л.О., дов. № 7 выд 10.01.2011, Івченко О.О., дов. № 5 від 05.01.2011;

            в с т а н о в и в :

            Суть спору: позивачем заявлено вимогу  про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі  258 436 грн. 01 коп.

          Позивачем до суду надіслано телеграму від 12.01.10, за якою останній просить суд відкласти розгляд справи.

          Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані  судом документи, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

        у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.2011 об 11 год. 20  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кімната № 319.

3.Зобов'язати позивача надати: належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи; довідку Управління Державного казначейства м. Луганська підтверджуючу перерахування держмита за платіжним дорученням № 200 від 25.11.10 на суму 2 584 грн. 37 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення за платіжним дорученням № 201 від 25.11.10 на суму 236 грн. 00 коп. до державного бюджету України (надані до позову платіжні доручення не можуть бути належними доказами сплати судових витрат, оскільки не містять печатки банку в графі "проведено банком"); заперечення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; визначити строк оплати виконаних робіт за договором; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами  звірення   скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; визначити предмет та підстави позову; розрахунок ціни позову за кожним договором окремо з визначенням прохальної частини позову за кожною вимогою окремо та №№, дат, актів, строків, сум та відомостей про оплату; визначити з якого періоду виникло право вимоги заборгованості; визначити обсяг робіт за договором № 06/05-2 і фактично виконаних робіт.;

          

 Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

        Суддя                                                                                    Т.А. Василенко

       Помічник судді                                                                                   Т.В.Цибулько

             

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.01.2011
Оприлюднено08.02.2011
Номер документу13656900
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/346

Ухвала від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Рішення від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 10.09.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Василенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні