Ухвала

від 20.01.2011 по справі 21/113-63

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

21/113-63

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.01.2011 р.                                                                                справа №  21/113-63

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Шевкової  Т.А.  Бойченко К.І. , Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства "М+К", м.Рівне

на ухвалу  господарського судупро Донецької областіповернення позовної заяви без розгляду

від28.12.2010р.

у справі№ 21/113-63 (суддя Матюхін В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства "М+К", м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м.Єнакієве Донецької області

про стягнення 91 094,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "М+К", м.Рівне, звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2010р. по справі № 21/113-63 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. В своєму клопотанні позивач каже про те, що ухвала господарського суду надійшла до нього 04.01.2011р., в зв"язку з цим у позивача не було можливості вчасно скласти апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.  Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

          Розглянувши подану заяву та доводи, викладені заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку, суд визнає причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги поважними, знаходить підстави для поновлення строку подання апеляційної скарги, задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю транспортного підприємства "М+К", м.Рівне, відновлює строк для подання апеляційної порушує апеляційне провадження та приймає до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.12.2010р. у справі № 21/113-63.

          Керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 91, 93, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,             

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі №21/113-63.

2. Справу призначити до розгляду на:  01.02.2011 о  09:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду довідку з Державного казначейства про зарахування сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Т.А.  Шевкова

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду