Ухвала

від 20.01.2011 по справі 16/3пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.01.2011 р. справа № 16/3пн

головуючого:

суддів Новікової Р.Г.

Діброви Г.І., Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну ск аргу Заступника прокурора Доне цької області м. Донецьк

на рішення

господарського суду Донецької області

від 14 грудня 2010 року

(повний текст підписаний 20.12. 2010р.)

у справі №16/3пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донбасторг »м. Донецьк

до Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 м. Донецьк

Донецької міської ради м. До нецьк

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору Комунального підприємств а «Бюро технічної інвентариз ації»м. Донецьк

за участю Прокурора Донецької облас ті м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Донба сторг»м. Донецьк звернулося з позовом до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_4 м. Доне цьк та Донецької міської рад и м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору К омунального підприємства «Б юро технічної інвентаризаці ї»м. Донецьк про визнання пра ва власності.

За наслідками дослід ження матеріалів справи судо м було встановлено, що у вступ ній та резолютивній частинах ухвали про порушення апеляц ійного провадження від 17.01.2011р. б ула допущена описка щодо скл аду колегії суддів, а саме у вс тупній частині ухвали суду - з амість «Новікової Р.Г., Д іброви Г.І., Дучал Н.М.»в у хвалі зазначено «Новіково ї Р.Г., Калантай М.В., Дуч ал Н.М.»та у резолютивній ча стині - замість «Новікова Р.Г., Діброва Г.І., Дучал Н.М.»зазначено «Новікова Р.Г., Калантай М.В., Дуча л Н.М.»

Також, судом встановлено , що в ухвалі про порушення апе ляційного провадження від 17.01 .2011р. допущена описка щодо дати та часу розгляду справи, а сам е - замість «Справу призначит и до розгляду на 07.02.2011р. о 10:00»в ухв алі зазначено «Справу призн ачити до розгляду на 31.01.2011р. о 10:50» .

Відповідно до статт і 89 Господарського процесуал ьного кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допуще ні в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помил ки, не зачіпаючи суті рішення .

З урахуванням викла деного та керуючись статям и 86, 89 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, д опущену у вступній частині у хвали про порушення апеляцій ного провадження від 17.01.2011р. щод о складу колегії суддів.

2. Викласти вступну час тину ухвали про порушення ап еляційного провадження від 1 7.01.2011р. щодо складу колегії судд ів у наступній редакції - « Новікової Р.Г., Діброви Г.І ., Дучал Н.М.».

3. Виправити описку, до пущену у резолютивній частин і ухвали про порушення апеля ційного провадження від 17.01.2011р . щодо складу колегії суддів.

4. Викласти резолютивн у частину ухвали про порушен ня апеляційного провадження від 17.01.2011р. щодо складу колегії суддів у наступній редакції - «Новікова Р.Г., Дібро ва Г.І., Дучал Н.М.».

5. Виправити описку, допуще ну в ухвалі про порушення апе ляційного провадження від 17.01 .2011р. щодо дати та часу розгляду справи.

6. Викласти п.2 ухвали про пору шення апеляційного провадже ння від 17.01.2011р. в наступній реда кції - «Справу призначити до розгляду на 07.02.2010р. о 10:00, судове з асідання відбудеться у примі щенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донець к, вул.Артема, 157, зал судового з асідання №7».

Головуючий Новікова Р. Г.

Судді Діброва Г.І.

Дучал Н.М.

Надру ковано 7 примірників: 1- позив ачу; 2 - відповідачам; 1 - трет ій особі; 1 - прокурору; 1 - до с прави; 1 - ДАГС