Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-0870/664/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/664/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Янюк О.С., перевіривши матеріали адміністративног о позову Державної податково ї інспекції у Заводському ра йону м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА-ЗАП ОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя

до Державного реєстратор а виконавчого комітету Запор ізької міської ради Запорізь кої області

про скасування державної р еєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 Державна податкова інсп екція у Заводському районі м . Запоріжжя (далі - ДПІ у Заво дському районі, позивач) звер нулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у (далі - суд) із позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ» (д алі - ТОВ «ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ», ві дповідач-1), Державного реєст ратора виконавчого комітету Запорізької міської ради (да лі - відповідач-2), в якому про сить:

скасувати державну реєстр ацію змін до установчих доку ментів, що стосуються затвер дження громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешк ає за адресою: АДРЕСА_1 у як ості директора та власника м айна ТОВ «ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ»;

зобов' язати відповідача -2 внести в Єдиний державний ре єстр юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців запис щодо скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, що стосуються затвердження громадянина ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1 у якості дир ектора та власника майна ТОВ «ЛАСКА-ЗАПОРІЖЖЯ».

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС України ) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Із матеріалів справи вбача ється, що позов пред' явлено , зокрема, до Державного реєс тратора виконавчого комітет у Запорізької міської ради з вимогою про скасування держ авної реєстрації змін до уст ановчих документів відповід ача-1, проте зазначені позовні вимоги належним чином не обґ рунтовані, а саме у прохальні й частині позову відсутня ін формація про дату та номер ос порюваного рішення. На підтв ердження обставин, якими обґ рунтовуються позовні вимоги , позивач не додав відповідни х доказів, а саме копії оспорю ваного рішення. Такі обстави ни унеможливлюють встановле ння початку перебігу та прав ильного обчислення строку дл я звернення позивача до адмі ністративного суду.

У відповідності до приписі в ч. 3 ст. 106 КАС України суб' єкт владних повноважень при под анні адміністративного позо ву зобов' язаний додати до п озовної заяви доказ надіслан ня відповідачу і третім особ ам копії позовної заяви та до даних до неї документів.

Позивач надав суду реєстр в ідправленої кореспонденції зі штампом відділення пошто вого зв' язку від 31.01.2011, з якого вбачається, що позивач надіс лав адміністративний позов з додатками відповідачу-1 на ад ресу: вул. Скворцова, буд.236, м. За поріжжя, відповідачу-2 на адре су: пр. Леніна, 206, м. Запоріжжя.

Приписами ч.1 ст.17 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (да лі - Закон №755) встановлено, що відомості про юридичну особ у або фізичну особу - підприєм ця включаються до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (далі - Єдиний державни й реєстр) шляхом внесення зап исів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що нада ються юридичними особами дер жавному реєстратору за місце знаходженням реєстраційної справи згідно із законодавс твом України.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Є диному державному реєстрі мі стяться відомості щодо юриди чної особи, зокрема, її місцез находження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру або довідки про наявні сть або відсутність в Єдином у державному реєстрі інформа ції, яка запитується (ч.2 ст.20 За кону №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідачів, які у матеріалах адміністративно го позову відсутні.

Із наданих позивачем суду д окументів не можливо встанов ити місцезнаходження відпов ідачів, а тому суд не розцінює надіслання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу від повідача-1 та відповідача-2 як виконання приписів ч.3 ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.108 КАС Україн и, якщо позивач усунув недолі ки позовної заяви у строк, вст ановлений судом, вона вважає ться поданою у день первинно го її подання до адміністрат ивного суду. Залишення позов ної заяви без руху не позбавл яють права повторного зверне ння до адміністративного суд у в порядку, встановленому за коном.

Ураховуючи наведене, керую чись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, с уддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Держав ної податкової інспекції у З аводському району м. Запоріж жя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА-ЗАП ОРІЖЖЯ»до Державного реєст ратора виконавчого комітету Запорізької міської ради пр о скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів - залишити без руху.

2.Позивачу у строк до 14.03.2011 усун ути недоліки позовної заяви, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідачів довідкою (ви тягом) з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців на ча с розгляду справи судом;

додати до позовної заяви на лежні докази надіслання відп овідачам копії позовної зая ви та доданих до неї документ ів на юридичну адресу, указан у у довідці (витягу) з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців.

3. Копію ухвали направити по зивачу.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС Ук раїни.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановл ені ст.186 КАС України.

Суддя: (підпис) О.С. Яню к

14 березня 2011 року