Ухвала

від 01.02.2011 по справі 31/267

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 лютого 2011 р. № 31/267

Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:

Могил С.К. - головуючого ,

Бернацької Ж.О. - допові дача,

Борденюк Є.М.,

розглянувши касаційну ск аргу

товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВІП Будтехні ка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2010

у справі № 31/267

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВІП Будтехні ка"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алекс-Буд"

про стягнення 1415858,48 грн.

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою ві дповідальністю "Алекс-Буд"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "ВІП Будтехні ка"

про визнання договору від 18.01.201 0 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред' являютьс я до форми, змісту касаційної скарги та документів, які дод аються до скарги, визначені с таттею 111 Господарського проц есуального кодексу України, зокрема, частина 4 вказаної ст атті передбачає, що до касаці йної скарги повинні бути дод ані докази сплати державного мита.

Згідно частини 1 статті 46 Го сподарського процесуальног о кодексу України, державне м ито сплачується чи стягуєтьс я в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, в становлених законодавством України.

В порушення частини 1 статті 46, частини 4 статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України заявником до касац ійної скарги не додані докум енти, що підтверджують сплат у державного мита в порядку і розмірі, встановлених закон одавством України.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 Декрету Кабінету Мін істрів України "Про державне мито" (в редакції Закону № 3096-III в ід 07.03.2002), державне мито із позов них заяв майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсо ток ціни позову, але не менше 6 (17 х 6 = 102) неоподатковуваних мін імумів доходів громадян і не більше 1500 (17 х 1500 = 25500) неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян (підпункт "а" пункту 2 стат ті 3 в редакції Законів № 1244-XIV ві д 18.11.1999, № 1657-III від 20.04.2000, № 2505-IV від 25.03.2005 - опубліковано в Урядовому кур ' єрі 31.03.2005).

Згідно підпункту "в" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито", із позовних за яв у спорах, що виникають під ч ас укладання, зміни або розір вання господарських договор ів державне мито справляєтьс я у розмірі 5 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (підпункт "в" пункту 2 статті 3 в редакції Закону № 3096-III від 07.03.200 2).

Згідно підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Мін істрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито", із касаційних скарг на рішення та постанов и: державне мито справляєтьс я у розмірі 50 відсотків ставки , що підлягає сплаті у разі под ання заяви для розгляду спор у в першій інстанції, а із спор ів майнового характеру - 50 ві дсотків ставки, обчисленої в иходячи з оспорюваної суми.

Відповідач просить скасув ати постанову апеляційного с уду в повному обсязі. Під час п одачі касаційної скарги скар жником сплачено державне мит о за платіжним дорученням №637 від 10.12.2010 в розмірі 7080,00 грн. за май нові вимоги. Проте скаржнико м не сплачено державне мито з а немайнові вимоги в розмірі 42,50 грн., згідно підпункту "г" пу нкту 2 статті 3 Декрету України "Про державне мито" (в редакці ї Закону № 3096-III від 07.03.2002).

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, касаційна скарга не прийм ається до розгляду і поверта ється судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановлених порядку і р озмірі.

Відповідно до частини 3 стат ті 1113 Господарського процесу ального кодексу України, піс ля усунення обставин, зазнач ених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини п ершої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повт орно.

Керуючись статтею 86, пункто м 4 частини 1 статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України, Вищий господарсь кий суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ВІП Будтехніка" поверн ути скаржнику.

Головуючий, суддя: Могил С.К.

Судді: Бернацька Ж.О.

Борденюк Є.М.