Постанова

від 01.02.2011 по справі 29/145

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 р. № 29/145

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Плюшка І.А.

суддів Кочерової Н.О.

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу відкритого акціонерного т овариства "Сортнасіннєовоч"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 30.11.2010 року

у справі № 29/145 (10)

господарського суду Львів ської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

до відкритого акціонерного т овариства "Сортнасіннєовоч"

про стягнення 25443,0 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: не з'явили ся

від відповідача: не з'яви лися

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року суб'єк т підприємницької діяльност і-фізична особа ОСОБА_4 зв ернувся до господарського су ду з позовом до відкритого ак ціонерного товариства "Сортн асіннєовоч" про стягнення 25443,0 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначав, що він перерахував відповідачу гро шові кошти у якості попередн ьої оплати за насіння, яке ним отримано не було, як і не було повернуто попередньої оплат и за нього.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 19.1 0.2010 року (суддя М.Синчук) позов з адоволено повністю.

Стягнуто з відкритого акці онерного товариства "Сортнас іннєовоч" 25443,0 грн. заборговано сті та судові витрати.

Постановою Львівського го сподарського суду від 30.11.2010 ро ку (судді: Бонк Т.Б. - головуюч ий, Бойко С.М., Марко Р.І .) рішення місцевого господар ського суду залишено без змі н.

При цьому, господарські суд и визнали доведеними обстави ни, якими позивач обгрунтову вав позовні вимоги.

В касаційній скарзі відкри те акціонерне товариство "Со ртнасіннєовоч" просить рішен ня місцевого та постанову ап еляційного господарських су дів скасувати, а справу перед ати на новий розгляд до госпо дарського суду першої інстан ції, посилаючись на порушенн я судами норм процесуального права.

Перевіривши повноту встан овлених судом обставин справ и та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України в важає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни вбачається, що завданн ям господарського суду касац ійної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуаль ного права на підставі встан овлених судами фактичних обс тавин справи.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та під тверджується наявними в мате ріалах справи доказами, 20.08.2008 ро ку та 30.10.2009 року позивач перерах ував на розрахунковий рахуно к відповідача 25443,0 грн. в якості попередньої оплати за насін ня згідно виставлених рахунк ів № 36 від 20.08.2008 року та № 37 від 30.10.2009 р оку.

Також встановлено, що відпо відачем не було поставлено н асіння позивачу, в зв'язку з чи м позивач 28.07.2010 року надіслав йо му претензію з вимогою повер нути попередньо сплачені кош ти. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Як визначено в ч.1 ст.11 Цивіль ного кодексу України цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки.

В даному випадку дії сторін , а саме: виставлення рахунків та їх оплата, свідчать про те, що між сторонами виникли пра вовідносини з приводу купівл і-продажу товару.

Відповідно до ст.655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо пр одавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не п ередав товар у встановлений строк, покупець має право вим агати передання оплаченого т овару або повернення суми по передньої оплати.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Якщо строк (термін) вико нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідач н а вимогу позивача не поверну в йому отримані за насіння ко шти, доказів доставки позива чу насіння до суду жодної інс танції не надав, колегія судд ів Вищого господарського суд у України вважає, що місцевий господарський суд, з висновк ом якого погодився і апеляці йний, дійшов до правильного в исновку про необхідність стя гнення з нього 25443,0 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що приймаючи рішення у справі, місцевий господарсь кий суд всебічно, повно і об' єктивно дослідив матеріали с прави в їх сукупності, дав вір ну юридичну оцінку обставина м справи та прийняв рішення, я ке відповідає вимогам закону та обставинам справи.

Переглядаючи справу повто рно, в порядку ст.101 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд а пеляційної інстанції правил ьно залишив прийняте господа рським судом першої інстанці ї рішення без змін.

Посилання скаржника на пор ушення та норм процесуальног о права при винесенні постан ови не знайшли свого підтвер дження, в зв' язку з чим підст ав для зміни чи скасування за значеного судового акту коле гія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відкр итого акціонерного товарист ва "Сортнасіннєовоч" залишит и без задоволення, а постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 30.11.2010 ро ку у справі № 29/145 (10) без змін.

Головуючий І.Плюшко

Судді: Н.Кочерова

С.Самусенко