Ухвала

від 03.02.2011 по справі 12/151-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" лютого 2011 р.                                                                                       Cправа № 12/151-10

за позовом   ОСОБА_1,  м. Вінниця

                      ОСОБА_2, м. Вінниця   

до                   товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5», м. Вінниця

до                   ОСОБА_3, м. Вінниця

до                   Виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця  

про                 визнання недійсними рішень загальних зборів від 26.06.2007р.

                      та скасування запису в державному реєстрі  

                                                                    Головуючий суддя                В. Матвійчук

                                                                                            Судді                Т. Лабунська

                                                                                                                       О. Банасько

         при секретарі судового засідання  Т. Павловій, за участю представників:

від І позивача       ОСОБА_1, ОСОБА_5 за  довіреністю № 1417

                              від 18.06.2010р.,

від  ІІ позивач       ОСОБА_2,

від  І відповідача   О. Прилипко за довіреністю б/н  від 16.11.2010р.,

від ІІ відповідача   ОСОБА_3, ОСОБА_7 за довіреністю № 2308  від 05.10.2010р.,

від ІІІ відповідача  І.  Вінограй  сл. посвідчення № 170,

присутні                  В. Вельгус

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду з позовом   про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ «Авангард –5»від 26.06.2007р. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення директором ОСОБА_3 оформлених протоколом № 3 від 26.06.2007р. з моменту їх проведення та про зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Вінницької міської ради скасувати запис № 1 від 26.06.2007р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з моменту його вчинення.

В процесі розгляду справи позивачі уточнювали позовні вимоги та змінювали предмет позову.  В  заяві від 03.01.2011р., поданої до суду 03.02.2011р.  про  зміну позовних вимог, позивачі виклали позовні вимоги в такій редакції: визнати недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5»про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та призначення директором ОСОБА_3, оформлене протоколом № 3  загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5» від 26.06.2007р. та рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард –5», про те щоб ТОВ «Авангард» виступив поручителем за ТОВ ПКФ «ЛЛД в АКІБ «УкрСиббанк»та передав в заставу, з метою забезпечення кредиту майно, а саме цілісний майновий комплекс цегельного заводу, розташованого в с. Іванівна Вінницького району Вінницької області по вул. Лисовського, 43,  та щодо уповноваження на підписання договору іпотеки і інших документів, пов’язаних з оформлення даного кредитного договору ОСОБА_3 , оформлене протоколом № 7 зборів засновників ТОВ «Авангард –5»від 18.06.2007р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10.10.2003р. фізичними особами ОСОБА_10 разом з ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 засновано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард –5».

На підставаі протоколу № 1 від вересня 2003 року загальними зборами засновників товариства директором товариства було обрано ОСОБА_1.

В порушення норм законодавства та положень  Статуту товариства рішенням загальних зборів засновників товариства  від 26.06.2007р., яке оформлено протоколом № 3,  звільнено ОСОБА_1 з посади директора та призначено директором ОСОБА_3. Також спірним рішенням, яке оформлене протоколом № 7 від 18.06.2007р. ТОВ «Авангард» виступив поручителем за ТОВ ПКФ «ЛЛД в АКІБ «УкрСиббанк» та передав в заставу, з метою забезпечення кредиту майно, а саме цілісний майновий комплекс цегельного заводу, розташованого в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області по вул. Лисовського, 43.

При цьому,  про проведення загальних зборів засновників не було повідомлено в установлено Законом та Статутом порядку.

Окрім того, позивачами наголошується, що підписи голови  загальних  зборів засновників ТОВ «Авангард –5» від 26.06.2007р. на протоколах зборів № 3 та № 7,  ОСОБА_8 не належать, він їх власноручно не вчиняв, на збори не викликався та не був на них присутній.

Відповідач –ТОВ «Авангард –5»у відзиві позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує, що при проведенні загальних зборів ТОВ «Авангард –5»порушено порядок скликання та проведення зборів. В книзі протоколів про проведення зборів 26.06.2007р. запис відсутній.

Відповідач –ОСОБА_3 у відзиві заперечує проти позову посилаючи на те, що порушень Закону при скликанні та  проведенні зборів не було, а тому збори вважаються такими, що відбулися.

Позивачами подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка вчинила підпис на протоколах зборів № 3 та № 7 від імені ОСОБА_12.

На розгляд судової експертизи запропоновано поставити наступні питання:

-          чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколах зборів № 3 та № 7 від 26.06.2007р. ОСОБА_8 власноручно чи іншою особою;

-          чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколах зборів № 3 та № 7 від 18.06.2007р. замість ОСОБА_8 власноручно ОСОБА_3.

         При розгляді справи  27.01.2011р. та 01.02.2011р. судом оголошувались перерви відповідно до 01.02.2011р. та 03.02.2011р., з метою надання сторонам можливості надати суду необхідні докази для вирішення даного спору.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає за доцільне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  з покладенням витрат за  проведення експертизи на позивачів.

В судовому засіданні у ОСОБА_8 та  ОСОБА_3 відібрано зразки підпису та вільного тексту (т. 2, а.с. 7-23). Крім того,  в матеріалах сплави містяться вільні зразки письма виконаного вказаними особами.           

З урахуванням наведеного та керуючись  ст.ст.  41, п.2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити у справі № 12/151-10 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

2.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

3.   На розгляд  почеркознавчої експертизи  поставити  питання:

3.1  чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколі зборів № 3 від 26.06.2007р. ОСОБА_8 власноручно чи іншою особою;

3.2.   чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколі зборів № 7 від 26.06.2007р. ОСОБА_8 власноручно чи іншою особою;

3.3.            чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколі   

       зборів № 3 від 18.06.2007р. замість ОСОБА_8 власнору   

       чно ОСОБА_3.

3.4.  чи вчинено підпис голови зборів засновників ТОВ «Авангард –5»на протоколі   

       зборів № 7 від 18.06.2007р. замість ОСОБА_8 власнору   

       чно ОСОБА_3

3.5. Вирішити також  інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.

4.  Зобов‘язати ОСОБА_9 та ОСОБА_2 оплатити проведення  експертизи на протязі п‘яти днів  після отримання       рахунку  Вінницького відділення  Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,  докази про що надати суду.

5.  Зобов‘язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту судових   

    експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6.  Провадження у справі зупинити до отримання висновку почеркознавчої експертизи.

7.  Ухвалу з  матеріалами господарської справи  № 12/151-10 та реєстраційної справи ТОВ «Авангард –5» надіслати рекомендованим листом Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Головуючий суддя                                           В. Матвійчук

                     Судді                                          Т. Лабунська

                                                                          О. Банасько

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

    (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).