Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2/308

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 2/308 01.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Екорегіонінвест»

До Київсько ї обласної державної адмініс трації та

Головного упра вління земельних ресурсів у Київській області

Третя особа на стороні поз ивача Ліквідатор Відк ритого акціонерного товарис тва

«Григорівськи й цукровий завод»п. Шкабрій М .П.

про зобов' язання вчинити певні дії

За скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Екорегіонінвест»

на дії Відділу пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної

виконавчої сл ужби МЮУ (гол. держ. виконавця Черноволов В.А.)

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Мереж ко О.О.

Від відповідачів 1. Мель ніченко І.В., 2. не з' явився

Від третьої особи не з' яв ився

Від ВПВР не з' явив ся

Обставини справи:

Рішенням Господарськог о суду міста Києва від 04.11.08р. поз ов було задоволено частково:

- припинено право постійног о користування Відкритого ак ціонерного товариства «Григ орівський цукровий завод»на земельну ділянку, яка була на дана для обслуговування поля фільтрації №2, площею 40,49 гекта рів;

- скасовано державний акт на право постійного користуван ня землею виданий Відкритому акціонерному товариству «Гр игорівський цукровий завод» , серії КВ від 03.01.1995 року, який зар еєстрований в Книзі записів державних актів на право пос тійного користування землею за №30;

- визнано за Товариством з о бмеженою відповідальністю « Екорегіонінвест»право на оф ормлення оренди земельної ді лянки, на якій розміщене поле фільтрації №2, площею 40,49 гекта рів, яка знаходиться в Київсь кій області Обухівському рай оні;

- зобов'язано Київську облас ну державну адміністрацію пі дготувати, розглянути та пог одити проект розпорядження Г олови Київської обласної дер жавної адміністрації «Про пе редачу Товариству з обмежено ю відповідальністю «Екорегі онінвест»земельної ділянки для обслуговування поля філ ьтрації №2, площею 40,49 га, розташ ованої в Київській області О бухівському районі», і (подат и на підпис) в установленому з аконом порядку;

- стягнуто з Київської облас ної державної адміністрації на користь Товариства з обме женою відповідальністю «Еко регіонінвест»340 грн. державно го мита та 118 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу;

- припинено провадження у сп раві по відношенню до Київсь кого обласного головного упр авління земельних ресурсів.

На виконання рішення суду , що набрало законної сили, суд ом було видано відповідні на кази.

Ухвалою від 20.04.10р. судом у ві дповідності до ст. 117 ГПК Украї ни виправлено описку в наказ і та видано новий наказ на зоб ов'язання Київської обласної державної адміністрації під готувати, розглянути та пого дити проект розпорядження Го лови Київської обласної держ авної адміністрації «Про пер едачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Екорегіо нінвест»земельної ділянки д ля обслуговування поля фільт рації №2, площею 40,49 га, розташов аної в Київській області Обу хівському районі», і (подати н а підпис) в установленому зак оном порядку.

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби МЮУ (гол. держ. вик онавця Черноволов В.А.) та просить суд визнати неправо мірними дії Відділу примусов ого виконання рішень Департа менту державної виконавчої с лужби МЮУ (гол. держ. виконавця Черноволов В.А.) та зобов' язати його скасувати постано ву про закінчення виконавчог о провадження.

Ухвалою від 19.01.11р. суд признач ив розгляд скарги на 01.02.11р. та зо бов' язав сторін та Відділ п римусового виконання рішень Департаменту державної вико навчої служби МЮУ надати суд у певні документи та пояснен ня по скарзі.

Представником відповідача -1 подано документи на виконан ня вимог ухвали суду від 19.01.11р.

Представники відповідача- 2, третьої особи та Відділу при мусового виконання рішень Де партаменту державної викона вчої служби МЮУ в призначене судове засідання не з`явилис ь. Про поважні причини неявки цих представників в судове з асідання суд не повідомлений . Клопотань про відкладення р озгляду скарги від них не над ходило.

Вимоги ухвали суду від 19.01.11р. позивачем та Відділом примус ового виконання рішень Депар таменту державної виконавчо ї служби МЮУ не виконані.

Суд, враховуючи необхідніс ть дослідження наданих відпо відачем-1 нових письмових док азів та невиконання позиваче м і Відділом примусового вик онання рішень Департаменту д ержавної виконавчої служби М ЮУ вимог ухвали суду від 19.01.11р., дійшов висновку про необхідн ість відкладення розгляду ск арги.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 86, 121-2 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 15.02.2011р. о 12 год. 30 хв.

Розгляд скарги відбудетьс я в Залі судових засідань № 46.

Зобов' язати позивача:

- деталізувати вимоги ск арги, та вказати, які саме дії (навести перелік дій) державн ого виконавця позивач просит ь суд визнати неправомірними , та яку саме постанову (дата, н омер постанови або виконавчо го провадження) позивач прос ить скасувати;

- надати нормативне обґ рунтування наведених в ск арзі тверджень позивача про неправомірність дії державн ого виконавця, а саме - на якій підставі відсутність на про екті розпорядження Голови Ки ївської обласної державної а дміністрації «Про передачу Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Екорегіонінвес т»земельної ділянки для обсл уговування поля фільтрації № 2, площею 40,49 га, розташованої в К иївській області Обухівсько му районі»вихідної дати та н омеру свідчить, що рішення су ду було виконано не в повному обсязі, та пояснити - на якій підставі позивач прийшов до висновку, що вищенаведений п роект розпорядження не подав ався на підпис.

Зобов' язати Відділ пр имусового виконання рішень Д епартаменту державної викон авчої служби МЮУ надати:

- письмові документально о бґрунтовані пояснення на ска ргу;

- належним чином засвідчен у копію виконавчого провадже ння по виконанню наказу Госп одарського суду м. Києва №2/308 ві д 20.04.2010 року.

Сторонам, третій особі та підрозділу примусового в иконання рішень направити у судове засідання повноважни х представників, надавши їм в ідповідні довіреності.

Суддя І.О .Домнічева

15.02.2011 о 12:30.