Ухвала

від 14.03.2014 по справі 2/308

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" березня 2014 р. Справа №2/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р.

у справі №2/308 (суддя - Домнічева І.О.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорегіонінвест" на дії старшого державного виконавця Державної виконавчої служби України у справі №2/308

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екорегіонінвест"

до 1) Київської обласної державної адміністрації

2) Головного управління земельних ресурсів у Київській області

про зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №2/308 скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Екорегіонеінвест" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №2/308 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов'язати відділ примусового виконання рішень скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.10.2013р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Частиною другою статті 3 Закону передбачено, за подання яких заяв не справляється судовий збір.

Відповідний перелік заяв не є вичерпним. Зокрема, Законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 1212 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014р. була визначена у розмірі 1218 грн.

Апеляційна скарга була подана скаржником 21.02.2014р., що підтверджено поштовим штемпелем на конверті.

Таким чином, заявник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 11.02.2014р. року у повному обсязі, отже, судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест» останнім не додано жодного належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку та розміру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екорегіонінвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2014р. у справі №2/308 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №2/308 повернути Господарському суду міста Києва

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Смірнова