Рішення

від 25.01.2011 по справі 42/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/416 25.01.11

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Акціонерна компанія “Київво доканал”

до Комунального підпри ємства “Поділ-житло” м. Києва

про стягнення боргу, неу стойки, сум за прострочення в иконання боржником грошовог о зобов' язання, ціна позову 2657143,24 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ромась Д.М .,

від відповідача не з' я вився.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2010 року Відкрит е акціонерне товариство “Акц іонерна компанія “Київводок анал” звернулося в суд з указ аним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну пози вача його правонаступником П ублічним акціонерним товари ством “Акціонерна компанія “ Київводоканал”.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено до говір № 03852/2-07 на постачання питн ої води та приймання стічних вод через приєднані мережі в ід 3 березня 2004 р., згідно з яким в ін зобов' язався постачати в ідповідачу питну воду, прийм ати каналізаційні стоки, а ос танній - оплачувати надані п ослуги.

Всупереч умов договору від повідач частково оплатив спо житу протягом серпня-жовтня 2010 року питну воду та надані по слуги водовідведення, заборг увавши йому станом на 1 листоп ада 2010 р. 2513939,07 грн.

З цих підстав просив задово льнити позов, стягнувши з від повідача на свою користь сум у боргу, борг з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за час прострочення 79301,17 грн., три проценти річних з простр оченої суми 10362,65 грн., пеню 53540,35 гр н., а також понесені ним по спр аві господарські витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлені вимоги.

Відповідач відзив на позов ну заяву не подав, його предст авник у судове засідання пов торно не з' явився, про час і м ісце його проведення повідом лений у встановленому порядк у.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядаєть ся за наявними у ній матеріал ами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 бере зня 2004 р. між сторонами по справ і укладено договір № 03852/2-07 на по стачання питної води та прий мання стічних вод через приє днані мережі.

За умовами договору позива ч зобов' язався постачати ві дповідачу питну воду, прийма ти каналізаційні стоки, які н е перевищують граничнодопус тимі концентрації шкідливих речовин, а останній - оплачу вати надані послуги на умова х, які визначені цим договоро м та Правилами користування системами комунального водо постачання та водовідведенн я в містах і селищах України, з атверджених наказом Держжит локомунгоспу України № 65 від 1 липня 1994 р.

Кількість поданої води згі дно п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договору передб ачено визначати за показника ми лічильника, зареєстровано го у постачальника, окрім вип адків, передбачених Правилам и користування. У випадку ная вності у абонента декількох об' єктів водоспоживання, об лік спожитої ним води здійсн юється з урахуванням показан ь всіх лічильників, зареєстр ованих за абонентом. Обсяг на даної води для поливу визнач ається за показаннями лічиль ника. В разі технічної неможл ивості встановлення лічильн ика, кількість поставленої д ля поливу води може визначат ися за узгодженим з постачал ьником розрахунком.

Зняття показань з лічильни ка здійснюється, як правило, щ омісячно представником пост ачальника в присутності пред ставника абонента у строки з гідно з графіком обслуговува ння постачальника. Для абоне нта із стабільним об' ємом в одоспоживання (до 20 м. куб. із не значним коливанням) зняття п оказань з лічильника може зд ійснюватися постачальником поквартально, при цьому оста нній направляє абоненту щомі сячно розрахункові документ и на оплату наданих послуг, ви ходячи із його середньодобов ого споживання води. Показан ня лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальник ом від абонента в письмовому вигляді. В разі якщо абонент н е забезпечить присутності св ого представника для зняття показань, дані, що зняті поста чальником є підставою для ви ставлення розрахункових док ументів на оплату наданих по слуг.

Якщо лічильник не працює не звини абонента, кількість по ставленої води визначається , виходячи із середньодобово ї витрати абонента, яка визна чається за показаннями працю ючого лічильника в останні д ва розрахункові місяці. У вип адку, коли лічильник працюва в менше двох місяців, кількіс ть води визначається за її се редньодобовою витратою не ме нше 10 днів. Облік води за таким порядком здійснюється до вс тановлення працюючого (повір еного) лічильника, перерахун ку за відповідний період не п роводяться.

Кількість стічних вод згід но п. 2.1.4 договору визначається за показаннями лічильників стічних вод, або за кількістю стічних вод, що надходить із к омунального водопроводу та і нших джерел водопостачання з гідно показань лічильників в оди, або іншим способом визна чення об' ємів стоків у відп овідності до розділу 21 Правил користування та місцевих пр авил приймання.

Строк оплати за договором в ідповідно до умов п.п. 2.2.2, 2.2.4 вста новлений десять днів з дня пр едставлення позивачем платі жних документів до банківськ ої установи. В разі неотриман ня від постачальника поточно го щомісячного розрахунково го документу, абонент здійсн ює оплату вартості наданих й ому послуг, не пізніше 5-го чис ла наступного місяця, платіж ним дорученням, виходячи з ді ючого тарифу та фактичної кі лькості спожитої води.

Строк дії договору відпові дно до умов розділу 7 договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє протягом всього часу наданн я послуг до моменту його розі рвання. Доказів припинення д оговору в установленому поря дку суду не надано.

Поясненнями позивача, пода ним ним розрахунком, проведе ним відповідно до вимог чинн ого законодавства та умов до говору на підставі актів про зняття показань з приладів о бліку, платіжних вимог-доруч ень, витягів з розрахункових листів, стверджується факт н адання позивачем відповідач у протягом серпня-жовтня 2010 ро ку послуг водопостачання та водовідведення вартістю 8006913,25 грн., а також оплати відповіда чем одержаних послуг у розмі рі 5492974,18 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховую чи, що відповідач прострочив виконання зобов' язання по оплаті за договором, з нього н а користь позивача відповідн о до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК Україн и підлягає стягненню 2513939,07 грн. боргу станом на 1 листопада 2010 р . (8006913,25-5492974,18), 79301,17 грн. збитків внаслі док інфляції за час простроч ення, 10362,65 грн. три проценти річн их з простроченої суми, 53540,35 грн . передбаченої п. 4.2 договору пе ні.

Оскільки позов задоволено , понесені по справі господар ські витрати стосовно до вим ог ст. 49 ГПК України слід покла сти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціо нерного товариства “Акціоне рна компанія “Київводоканал ” задовольнити.

Стягнути з Комунального пі дприємства “Поділ-житло” (04071, м . Київ, вул. Хорива, 36, код 32557113) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства “Акціонерна к омпанія “Київводоканал” (01015, м . Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код 0332 7664) 2513939,07 грн. боргу, 79301,17 грн. збиткі в внаслідок інфляції за час п рострочення, 10362,65 три проценти річних з простроченої суми, 53 540,35 грн. пені, 25500 грн. витрат по оп латі державного мита, 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення набирає законної с или відповідно до вимог ст. 85 Г ПК України.

Суддя господарськог о суду міста Києва П.І.Пал амар