Рішення

від 19.01.2009 по справі 42/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/416

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/416

19.01.09

За заявою Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 24 червня 2008 р.

у справі за позовом Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу “Хімік-20”

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 104012,46 грн.

                                                                                                                          Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Дацюк І.І.- довіреність №45/1954 від 10.10.2008р.          

від відповідача: Кобилецький В.В.- довіреність б/н від 02.08.2006р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2006 року Комунальне підприємство “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва звернулося в суд з позовом про виконання зобов'язання за договором 9/380р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 3 січня 2005 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 серпня 2006 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2008 р., стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу “Хімік-20” на користь Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва 104012,46 грн. боргу, 1040,12 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У червні 2008 року Житлово-будівельний кооператив “Хімік-20” звернувся в суд із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15 серпня 2006 р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням від 24.06.2008 заяву Житлово-будівельного кооперативу “Хімік-20” м. Києва про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2006 р. скасувано. У позові Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва відмовлено.

Комунальне підприємство “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2008 р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 17.12.2008 заяву Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було призначено на 19.01.2009 р.

В обґрунтування заяви, КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва посилається на те, що підставою скасування рішення Господарського суду міста Києва від 15 серпня 2006 р. та постановленя нового рішення була недійсність укладеного між сторонами договору № 9/380р про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги від 03 січня 2005 р., встановленого постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2008 р. у справі № 17/424.

Посилаючись на те, що постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04. 2008 р. у справі № 17/424 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 р. та вказані обставині є нововиявленими і мають істотне значення для справи, КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва просить задовольнити заяву та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2008 р., постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва до Житлово -будівельного кооперативу “Хімік-20” про стягнення 104012,46 грн. боргу, 1040,12 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -  

                                                            ВСТАНОВИВ:

3 січня 2005 р. між сторонами по справі було укладено договір № 9-380р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно з яким відповідач визнав суму боргу по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг станом на 1 грудня 2004 р. у розмірі 208025,06 грн. та зобов'язався сплатити указану суму протягом січня 2005-грудня 2007 років щомісячними платежами у розмірі 5778,47 грн.

З наявної у справі позовної заяви № 45/764-юр від 6 липня 2006 р. слідує, що позивач звернувся в суд з підстав невиконання відповідачем зобов'язання за договором 9/380р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 3 січня 2005 р.

З тексту рішення господарського суду м. Києва від 15 серпня 2006 р. слідує, що задовольняючі позовні вимоги суд виходив з чинності вищезгаданого договору про реструктуризацію між сторонами по справі та відсутності доказів належної оплати за вказаним договором.

Рішенням господарського суду м. Києва від  квітня 2002 року нововиявленими визнані обставини, що були встановлені постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2008 р. у справі № 17/424, а саме договір № 9/380р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 3 січня 2005 р., укладений між Комунальним підприємством “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва та Житлово-будівельним кооперативом “Хімік-20”, визнано недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2008 р. по справі 17/424 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 квітня 2008 р. у справі № 17/424.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями відповідача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого судового рішення.

Таким чином, підстави для відмови в задоволені позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача сум за договором про реструктуризацію на час вирішення справи були відсутні, про що заявникові відомо не було. Вказані обставини мають істотне значення для справи.

За таких обставин заяву КП “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва стосовно до вимог ст. 114 ГПК слід задовольнити, а рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2008 скасувати.

Враховуючи, що згідно з договором № 9/380р про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 3 січня 2005 р. відповідач визнав суму боргу по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг станом на 1 грудня 2004 р. у розмірі 208025,06 грн. та зобов'язався сплатити указану суму протягом січня 2005-грудня 2007 років щомісячними платежами у розмірі 5778,47 грн. кожен.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 104012,46 грн. боргу за період 20 січня 2005 - 20 липня 2006 років.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Заяву Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва про перегляд рішення господарського суду 24.06.2008  за нововиявленими обставинами задовольнити.

2.          Рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2008 скасувати.

3.          Позов Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва задольнити.

4.          Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу “Хімік-20” (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 13-А, код 22934625) на користь Комунального підприємства “Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-А, код 31722755) 104 012 (сто чотири тисячі дванадцять) грн. 46 коп. - боргу, 1 040 (одна тисяча сорок) грн. 12 коп. - витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та 520 (п'ятсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по оплаті державного мита подачу заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                                     М.М. Якименко

Дата підписання рішення: