Ухвала

від 01.02.2011 по справі 11/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2011 р. № 11/20

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коваленко Н.М., розгляну в справу № 11/20 від 06.04.2010 року

за заявою кредитора - ОСОБ А_1, 28000, Кіровоградська област ь, м. Олександрія, пров. Перемо ги, 4,

до боржника - приватного під приємства “Співдружність” (д алі - ПП “Співдружність”), 28000, Кіровоградська область, м. Ол ександрія, вул. Червоного Коз ацтва 37, кв. 23,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не з'явилися ;

від боржника - не з'явилися.

Розпорядник майна, арбітра жний керуючий Ретьман О.А. в засідання суду не з'явився.

Розглянувши наявні матері али справи, господарський су д, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.11.2011 року господ арський суд за результатами підготовчого засідання визн ав вимоги ініціюючого кредит ора ОСОБА_1 до ПП “Співдру жність” в сумі 150 000,00 доларів США або 1 198 350,00 грн. за офіційним курс ом НБУ боргу, а також 120,00 грн. суд ових витрат; 85,00 державного мит а та 236,00 грн. витрат на інформац ійно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені п ри поданні заяви про порушен ня провадження у справі про б анкрутство). Ввів процедуру р озпорядження майном щодо бор жника приватного підприємст ва “Співдружність”. Призначи в розпорядником майна приват ного підприємства “Співдруж ність” арбітражного керуючо го Ретьмана О.А. Зобов' яз ав ініціюючого кредитора О СОБА_1 подати до офіційних д рукованих органів (газети “У рядовий кур' єр” або “Голос України”) у 10-денний строк з дн я отримання даної ухвали ого лошення про порушення справи про банкрутство щодо ПП “Спі вдружність”. Зобов' язав кре дитора докази звернення до о фіційних друкованих органів з приводу публікації оголош ення подати суду в 10-денний те рмін з дня одержання цієї ухв али, а примірник офіційного д рукованого органу з опубліко ваним оголошенням подати гос подарському суду негайно піс ля опублікування. Зобов' яза в розпорядника майна боржник а, арбітражного керуючого Р етьмана О.А. не пізніше 12.01.2011 р оку скласти реєстр вимог кре диторів, що відповідає вимог ам ч. 6 ст. 14 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" (далі - Закон) та по дати його до господарського суду на затвердження. Попере днє засідання суду призначив на 19.01.2011 року. Зобов' язав розп орядника майна боржника, арб ітражного керуючого Ретьм ана О.А. направити кредитор ам і суду повідомлення про ре зультати розгляду заяв креди торів про грошові вимоги до б оржника відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону. Зобов' язав розпоряд ника майна боржника, арбітра жного керуючого Ретьмана О .А. повідомити всіх виявлен их у встановленому законом п орядку кредиторів про місце і час проведення попередньог о засідання суду. Докази тако го повідомлення подати госпо дарському суду. Явку арбітра жного керуючого та представн ика боржника у попереднє зас ідання суду визнав обов' язк овою.

Ініціюючий кредитор вимог и ухвали суду від 02.11.2011 року щод о подання до офіційних друко ваних органів (газети “Урядо вий кур' єр” або “Голос Укра їни”) оголошення про порушен ня справи про банкрутство що до приватного підприємства “ Співдружність” не виконав, п римірник офіційного друкова ного органу з опублікованим оголошенням господарському суду не надав.

Розпорядник майна, арбітра жний керуючий Ретьман О.А. листом № 2-вих від 09.01.2011 року пов ідомив про неможливість вико нання вимог ухвали суду та За кону, оскільки ініціюючим кр едитором не було виконано ви моги ухвали щодо публікації в офіційному друкованому орг ані оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника.

Відповідно до п. 8.3 Рекоменда цій президії Вищого господар ського суду України від 04.06.2004 ро ку № 04-5/1193 „Про деякі питання пра ктики застосування Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” суд м оже залишити заяву про поруш ення провадження у справі бе з розгляду тільки у випадку, я кщо він пересвідчився в тому , що заявником протягом десят и днів від дня винесення ухва ли не подано оголошення до оф іційних друкованих органів. Для цього суд може зобов'язат и кредитора надати у певний с трок докази подання (надісла ння) оголошення до редакції о фіційного друкованого орган у. Хоча у наведеному випадку з алишення без розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство є пра вом, а не обов'язком господарс ького суду, судам слід контро лювати виконання заявником в имог ухвали про здійснення п ублікації і не допускати без підставного затягування стр оків публікації оголошення.

Ухвалою від 19.01.2011 року господ арський суд розгляд справи у попередньому засіданні суду відклав до 01.02.2011 року. Зобов' я зав ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 31.01.2011 року надати докум ентальні докази подання до о фіційних друкованих органів (газети “Урядовий кур' єр” а бо “Голос України”) оголошен ня про порушення справи про б анкрутство щодо приватного п ідприємства “Співдружність ”. Зобов' язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ретьмана О.А., з а наявності в офіційному дру кованому органі оголошення п ро порушення справи про банк рутство приватного підприєм ства “Співдружність” до засі дання суду, виконати вимоги у хвали від 02.11.2010 року.

Станом на 01.02.2011 року ініціююч ий кредитор - ОСОБА_1 вимог и ухвали господарського суду не виконав, докази публікаці ї оголошення до суду не подав .

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” я кщо заявник не виконує вимог и ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у виз начений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про бан крутство без розгляду.

При таких обставинах відпо відно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарськ ого процесуального кодексу У країни заява ініціюючого кре дитора - ОСОБА_1 має бути за лишена без розгляду.

В зв' язку із залишенням бе з розгляду заяви про порушен ня справи про банкрутство, ві дповідно до частин 3, 7 ст. 12 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” судом, вважається закінчен ою дія мораторію на задоволе ння вимог кредиторів, підляг ають скасуванню заходи по за безпеченню грошових вимог кр едиторів, застосовані ухвало ю суду від 06.04.2010 року про поруше ння провадження у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 11-13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, п. 5 ч. 1 ст. 81 , ст. 86 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ініціюючого кредит ора - ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про бан крутство приватного підприє мства “Співдружність” (ідент ифікаційний код - 31116054) залишити без розгляду.

2. Припинити повноваження ро зпорядника майна боржника, а рбітражного керуючого Рет ьмана О.А. з 01.02.2011 року.

3. Вважати закінченою дію мо раторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати заход и до забезпечення грошових в имог кредиторів у вигляді за борони приватному підприємс тву “Співдружність” і всім й ого органам управління відчу жувати у будь-який спосіб нал ежних боржнику на праві влас ності основних засобів (фонд ів), вчиняти дії щодо ліквідац ії та реорганізації юридично ї особи боржника, застосован і ухвалою суду від 06.04.2010 року пр о порушення провадження у сп раві.

4. Примірники цієї ухвали на правити кредитору, боржнику, Олександрійській ОДПІ, сект ору з питань банкрутства у Кі ровоградській області Держа вного департаменту з питань банкрутства, Головному управ лінню статистики у Кіровогра дській області, Олександрійс ькому міськрайонному суду Кі ровоградської області, міськ ому відділу ДВС Олександрійс ького міськрайонного управл іння юстиції, виконавчому ко мітету Олександрійської міс ької ради для державного реє стратора, арбітражному керую чому Ретьману О.А.

Суддя Н.М. Коваленко