Постанова

від 24.01.2011 по справі 6/503

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 № 6/503

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Верхов ця А.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від ОСОБА_11 - ОСО БА_2 - представник за довірен істю

від ОСОБА_3 - ОСОБА_2 - п редставник за довіреністю

від відповідача: Артамон ов Д.В.- виконавчий директ ор

від ОСОБА_5- ОСОБА_6 - представник за довіреністю

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ОСОБА_7

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 29.11.2010

у справі № 6/503 ( .....)

за позовом ОСОБА_8

ОСОБА_3

до Товариство з обмежен ою відповідальністю "Конгрес -Сервіс"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання недійсним рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у міста Києва звернулися з по зовом ОСОБА_8 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Конг рес-сервіс”про визнання неді йсними рішень загальних збор ів учасників ТОВ “Фірма “Кон грес-сервіс”, що оформлені пр отоколом № 1 від 18.10.2010 р., а саме: пр о виключення позивачів з уча сників товариства, про збіль шення статутного капіталу ві дповідача, про внесення змін та доповнень до статуту відп овідача, про доручення викон авчому органу відповідача вч иняти всі необхідні дії, пов'я зані з виконанням рішень заг альних зборів учасників, у то му числі щодо забезпечення п роведення державної реєстра ції змін та доповнень до стат уту відповідача; про уповнов аження виконавчого органу ві дповідача видати відповідні довіреності представникам - Січевлюку Максиму Ярослав овичу та Цьомрі Володими ру Юрійовичу; про повідомле ння органів прокуратури, Мін істерства внутрішніх справ У країни про допущені головою Товариства ОСОБА_8 та дире ктором товариства ОСОБА_4 правопорушення; про звернен ня з запитом до Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку щодо законності отримання товариством з обме женою відповідальністю “Деп озитарно-консалтингова комп анія “Інтелект-Інвестментс” ліцензії на провадження відп овідних видів професійної ді яльності на фондовому ринку; про повідомлення Антирейдер ської комісії при Кабінеті М іністрів України.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 29.11.2010 у справі №6/ 503 позов було задоволено повні стю. Визнано недійсними ріше ння загальних зборів учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю “Фірма “Конг рес-сервіс” від 18.10.2010 р., оформле ні протоколом № 1 від 18.10.2010 р. Приз начно до стягнення з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Фірма “Конгрес-сервіс” на користь ОСОБА_8 85 грн. де ржавного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Не погоджуючись з прийняти м рішенням ОСОБА_7 зверну вся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення с касувати та прийняти нове рі шення, яким відмовити в задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

В апеляційній скарзі ОСО БА_7 зазначає, що судом першо ї інстанції при прийнятті рі шення неповно з' ясовано обс тавини справи, та порушено но рми процесуального права та матеріального права, зокрема апелянт зазначає, що судом пе ршої інстанції не доведено, щ о оскаржувані рішення загал ьних зборів учасників ТОВ “Ф ірма “Конгрес-сервіс”, що офо рмлені протоколом № 1 від 18.10.2010 р . вплинули на права та охороню вані інтереси позивачів та я ким чином. Законних приводів для звернення до суду за захи стом своїх корпоративних пра в позивачі не мали, оскільки ф акт їх порушення є недоведен им.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги заслухавши пояс нення учасників справи, досл ідивши матеріали справи та п еревіривши правильність зас тосування господарським суд ом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегі я суддів вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню з наступних підстав:

18.10.1995 р. рішенням засновників , оформленим протоколом № 1, бу ло зареєстровано товариство з обмеженою відповідальніст ю “Фірма “Конгрес-сервіс”(да лі - Товариство).

Учасниками товариства від повідно до статуту, затвердж еного загальними зборами уча сників від 19.09.2005 р., є: ОСОБА_8 49,42 % статутного капіталу товар иства, що дорівнює грошовому внеску на суму 21003,50 грн.; ОСОБ А_3 - 1,16 % статутного капіталу товариства, що дорівнює грош овому внеску на суму 493 грн.; О СОБА_7 - 49,42 % статутного капіт алу товариства, що дорівнює г рошовому внеску на суму 21003,50 гр н.

Згідно зі ст. 167 Господарсько го кодексу України корпорати вні права - це права особи, час тка якої визначається у стат утному фонді (майні) господар ської організації, що включа ють правомочності на участь цієї особи в управлінні госп одарською організацією, отри мання певної частки прибутку (дивідендів) даної організац ії та активів у разі ліквідац ії останньої відповідно до з акону, а також інші правомочн ості, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ст.116 Цивільно го кодексу України, ст.10 Закон у України “Про господарські товариства”учасники товари ства мають право: брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів ) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на по чаток строку виплати дивіден дів; вийти в установленому по рядку з товариства; одержува ти інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасни ка товариство зобов' язане н адавати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти товари ства про його діяльність, про токоли зборів; здійснити від чуження часток у статутному капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують учас ть у товаристві, в порядку, вст ановленому законом.

18.10.2010 р. відбулися загальні зб ори учасників Товариства, оф ормлені протоколом № 1, з насту пним порядком денним:

1. Про виключення учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з Това риства.

2. Про збільшення статутного капіталу Товариства до розм іру 100000 (сто тисяч) гривень 00 коп ійок.

3. Про внесення змін та допов нень до статуту Товариства ш ляхом викладення його у нові й редакції.

4. Про надання повноважень н а підписання та реєстрацію н ової редакції статуту Товари ства.

5. Про притягнення до відпов ідальності посадових осіб То вариства за доведення ними т овариства до стану неспромож ності здійснення статутної д іяльності.

Збори були проведені за уча сті ОСОБА_5.

ОСОБА_8 та ОСОБА_3 не бул и присутні на зборах.

Загальними зборами були ви рішено:

по першому питанню було при йнято наступне рішення: викл ючити з Товариства учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_3, оскі льки вони за договорами дару вання відступили свої частки третій особі (товариству з об меженою відповідальністю “С івєріна”, далі - обдарована ос оба), однак згідно зі статутом формально залишилися учасни ками Товариства та не надали обдарованій особі, якій відс тупили свої частки, відповід них повноважень на фактичне виконання функцій учасників Товариства. Жодних обов'язкі в перед Товариством вказані учасники не виконують понад рік, на минулі збори учасникі в, що були призначені на 01.10.2010 р. т а на 08.10.2010 р., не з'явилися. Між тим , минулі збори повинні були ви рішити питання збільшення ст атутного капіталу Товариств а. Крім цього, як повідомив 01.10.201 0 р. директор Товариства ОСО БА_4, він виконує лише вказів ки ОСОБА_11, вважаючи його г оловою Товариства. Також ОС ОБА_4 вказав, що учасники О СОБА_11 та ОСОБА_3 не мають наміру діяти у напрямку збер еження Товариства, зокрема, в носити додаткові вклади до с татутного капіталу для викон ання ліцензійних вимог. Така бездіяльність буде мати нас лідком припинення статутної діяльності Товариства, зокр ема, унеможливлення надання послуг клієнтам - акціонерни м товариствам;

по другому питанню - збільши ти статутний капітал Товарис тва до 100000 (ста тисяч) грн. за рах унок додаткових вкладів учас ника Товариства ОСОБА_5 за гальним розміром 57500 (п'ятдесят сім тисяч п'ятсот) грн., з ураху ванням раніше здійсненого уч асником ОСОБА_5 додатково го вкладу у розмірі 17500 (сімнадц ять тисяч п'ятсот) грн. Вклади здійснити у грошовій формі - г ривнями. Учаснику ОСОБА_5 сплатити до статутного капіт алу Товариства частки учасни ків, яких виключено, зокрема, ч астку ОСОБА_11 (49,42 % статутно го

капіталу, номінальною в артістю 21003,50 грн.) та ОСОБА_3 ( 1,16 % статутного капіталу, номін альною вартістю 493 грн.);

по третьому питанню - затвер дити нову редакцію стат уту Товариства згідно із запропонованим проектом;

по четвертому питанню - дору чити виконавчому органу Това риства вчинити всі необхідні дії, пов'язані з виконанням рі шень загальних зборів учасни ків, у тому числі забезпечити проведення державної реєстр ації нової редакції статуту Товариства. Уповноважити вик онавчий орган видати відпові дні довіреності представник ам - Січевлюку Максиму Ярос лавовичу та Цьомрі Волод имиру Юрійовичу;

по п' ятому питанню - повідо мити органи прокуратури, Мін істерства внутрішніх справ У країни про допущені головою Товариства ОСОБА_11 та дир ектором Товариства ОСОБА_4 правопорушення для виріше ння питання про застосування передбачених законодавство м заходів відповідальності. Звернутися до Державної комі сії з цінних паперів та фондо вого ринку із запитом щодо за конності отримання TOB “Депози тарно-Консалтингова Компані я “Інтелект-Інвестментс”ліц ензій на провадження відпові дних видів професійної діяль ності на фондовому ринку. Пов ідомити Антирейдерську комі сію при Кабінеті Міністрів У країни про наявну загрозу ви користання Товариства в рейд ерських операціях по відноше нню до стратегічно важливих для економіки України підпри ємств - клієнтів Товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” учасника може бути виклю чено з числа засновників, якщ о він систематично не викону є або неналежним чином викон ує обов' язки, або перешкодж ає своїми діями досягненню ц ілей товариства, при цьому йо му виплачується вартість час тини майна товариства, пропо рційна його частці у статутн ому капіталі. Як вбачається з матеріалів справи, відповід ачем не надано обґрунтованих доказів неналежного виконан ня обов' язків позивачем.

Участь у зборах є правом уча сника товариства, а не обов' язком, у зв' язку з чим дана об ставина не може бути підстав ою для виключення зі складу у часників. Також не є підставо ю для виключення зі складу уч асників товариства відступл ення частки третій особі, оск ільки в даному випадку товар иство не є стороною цих право відносин, тобто не є особою, ст овно якої виникають зобов' я зання.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що діями відповідача права поз ивачів, як учасників Товарис тва були порушені, а заперече ння апелянта з цього приводу є безпідставними.

Згідно з ч. 1, 7 ст. 145 Цивільного кодексу України вищим орган ом товариства з обмеженою ві дповідальністю є загальні зб ори його учасників, черговіс ть та порядок скликання зага льних зборів встановлюються статутом товариства і закон ом.

Частиною 5 ст. 61 Закону Україн и “Про господарські товарист ва” передбачено, що про прове дення загальних зборів товар иства учасники повідомляють ся передбаченим статутом спо собом з зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання зага льних зборів. Будь-хто з учасн иків товариства вправі вимаг ати розгляду питання на зага льних зборах учасників за ум ови, що воно було ним поставле но не пізніш як за 25 днів до поч атку зборів. Не пізніш як за 7 д нів до скликання загальних з борів учасникам товариства п овинна бути надана можливіст ь ознайомитися з документами , внесеними до порядку денног о зборів. З питань, не включени х до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, прису тніх на зборах.

Згідно з п. 7.6 статуту Товарис тва в редакції від 19.09.2005 р. загал ьні збори учасників Товарист ва скликаються не менше, як о дин раз на два роки. Про час пр оведення зборів учасники тов ариства повідомляються перс онально простим листом, по те лефону, або особисто з зазнач енням порядку денного, не піз ніше, як за 30 днів до початку за гальних зборів учасників Тов ариства.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 “Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” підставами для в изнання недійсними рішень за гальних зборів акціонерів (у часників) господарського тов ариства можуть бути: порушен ня вимог закону та/або устано вчих документів під час скли кання та проведення загальни х зборів товариства; позбавл ення акціонера (учасника) тов ариства можливості взяти уча сть у загальних зборах; поруш ення прав чи законних інтере сів акціонера (учасника) това риства рішенням загальних зб орів.

Як свідчать матеріали спра ви, всупереч вимогам ст. 61 Зако ну України “Про господарські товариства”, позивачів не бу ло повідомлено про скликання загальних зборів, повістку д ня, час і місце їх проведення, які відбулись 18.10.2010 р., що відпов ідачем не заперечується.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 “Про практик у розгляду судами корпоратив них спорів” не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарсь кого товариства, є підставою для визнання недійсними при йнятих на них рішень. Безумов ною підставою для визнання н едійсними рішень загальних з борів у зв' язку з прямою вка зівкою закону є, зокрема, прий няття загальними зборами ріш ення за відсутності кворуму для проведення загальних збо рів чи прийняття рішення (ст. с т. 41, 42, 59, 60 Закону України “Про го сподарські товариства”).

Як вбачається з матеріалів справи, загальні збори учасн иків Товариства, що відбулис я 18.10.2010 р., були проведені за учас тю тільки одного учасника То вариства, який володіє частк ою у статутному фонді у розмі рі 49,42 %.

Отже, в порушення вимог зако нодавства загальними зборам и 18.10.2010 р. були прийняті рішення за відсутності кворуму, що є п ідставою для визнання їх нед ійсними.

Виключаючи позивачів зі ск ладу учасників товариства, в ідповідач передав їх частки у статутному фонді собі, хоча в апеляційній скарзі, як одну з підстав задоволення апеля ційної скарги, вказує, що ОС ОБА_8 та ОСОБА_3 подарува ли свої частки у статутний фо нд ТОВ “Фірма “Конгрес-серві с”. Але ця дія не дає право від повідачу приймати рішення на зборах одноособово.

До того ж на момент проведен ня оспорюваних зборів 18.10.2010 поз ивачі не вийшли добровільно зі складу учасників товарист ва.

Відповідно до ст. 33 ПІК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачами доведено, що заг альні збори Товариства від 18.1 0.2010 р. були проведені з порушен ням вимог закону та прав пози вачів, як учасників, а тому поз овні вимоги позивача до оста ннього підлягають задоволен ню в повному обсязі..

Таким чином, враховуючи те, що в апеляційній скарзі апел янтом заявлені позовні вимог и не спростовані, а також апел янтом не надано документів н а підтвердження своїх запере чень, суд погоджується з висн овком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги є обґ рунтованими і підлягають зад оволенню та вважає рішення с уду по даній справі обґрунто ваним та таким, що відповідає чинному законодавству, факт ичним обставинам та матеріал ам справи, підстав для його ск асування чи зміни не вбачаєт ься.

Керуючись ст.ст. 99,101, 103, 105 ГПК Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скар гу ОСОБА_5 залишити без за доволення, а рішення Господа рського суду м. Києва від 29.11.2010 п о справі №6/503 - без змін.

Матеріали справи №6/503 поверн ути Господарському суду м. Ки єва.

Головуючий суддя

Судді