Рішення

від 28.11.2011 по справі 6/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/503 28.11.11

За позовом Приватного підприємства «С оната-Торг»

До відповідача Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Фундуклеївський»

Про стя гнення 9908,90 грн.

Суддя Ковт ун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суд у міста Києва звернулося з по зовом приватне підприємство «Соната-Торг»до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фундуклеївський»про стяг нення за договором № 28/05 від 28.05.201 0 р. 9908,90 грн., а саме: 7811,42 грн. боргу, 94 1,14 грн. інфляційних, 820,71 грн. пені , 335,63 грн. трьох процентів річни х.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вз яті на себе зобов' язання що до повноти та своєчасності в несення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. поруш ено провадження у справі № 6/503, розгляд останньої призначен о на 28.11.2011 р..

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку представника в судове засідання не забезп ечив, про день та час проведен ня судового засідання був по відомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за наявними матеріалами н а підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення, всебічно та пов но з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, су д встановив:

28.05.2010 р. між приватним під приємством «Соната-Торг»(пос тачальник) та товариством з о бмеженою відповідальністю « Фундуклеївський»(покупець) б уло укладено договір № 28/05 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов' я зується передати у власність покупця алкогольні напої (да лі - товар), а покупець зобов'я зується прийняти цей товар т а оплатити його вартість.

Згідно з п. 5.1 Договору ціна т овару зазначається у накладн их на товар.

Відповідно до п. 5.3 Договору о плата вартості товару здійсн юється протягом 30 календарни х днів з моменту отримання то вару.

На виконання своїх зобов'яз ань за Договором постачальни к поставив покупцю товар заг альною вартістю 10979,08 грн., що пі дтверджується доказами, нада ними в матеріали справи.

Покупець оплату та поверне ння товару здійснив частково на суму 3167,66 грн., внаслідок чого його заборгованість станови ть 7811,42 грн.

Станом на день розгляду спр ави заборгованість в розмірі 7811,42 грн. відповідачем не сплач ена.

Згідно з приписами статей 52 6 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться. К ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов 'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпече ння загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'яз ань є підставою для застосув ання господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, і ншими законами або договором .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, що передбачено ст. 525 Цив ільного кодексу України. Згі дно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Факт наявності боргу у відп овідача перед позивачем в су мі 7811,42 грн. належним чином дове дений, документально підтвер джений та відповідачем не сп ростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов' язання є його невик онання або виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов' язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного код ексу України у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, відшкодування збитків, спл ата неустойки.

Пунктом 6.2 Договору передба чено, що за не своєчасну оплат у продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, як ий прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягне нню 820,71 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н а вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобо в' язання повинен сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а три проценти річних з прост роченої суми.

З відповідача підлягає стя гненню 941,14 грн. інфляційних (8752,56 грн. заборгованості з урахув анням встановленого індексу інфляції) та 335,63 грн. трьох проц ентів річних. Розрахунок поз ивача прийнято судом як вірн ий.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги чи запе речення сторін, а також інші о бставини, які мають значення для правильного вирішення г осподарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобо в' язаний керуватись надани ми сторонами доказами.

Позивачем належним чином д оведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилаєть ся позивач як на підставу сво їх вимог, належним чином дове дені і відповідачем не спрос товані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підл ягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Фу ндуклеївський»(03148 , м. Київ, вул . Г. Юри, 9, к. 414, код 35081963) на користь п риватного підприємства «Сон ата-Торг»(03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9 , к. 414, код 31956327) 8752,56 грн. заборговано сті з урахуванням встановлен ого індексу інфляції, 820,71 грн. п ені, 335,63 грн. трьох процентів рі чних, 102,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 20.12.2011 р.