Постанова

від 30.03.2011 по справі 6/503

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. № 6/503

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Ду наєвської Н.Г. - головуючого ,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 24 січня 2011 року у спра ві № 6/503 Господарського суду мі ста Києва за позовом: 1) О СОБА_1, м. Київ; 2) ОСОБА_3 м. Київ, до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Фірма "Конгрес-Сервіс", м. Київ, про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників с торін:

скаржника - ОСОБА_2 (до в. від 25.03.09);

позивачів - ОСОБА_4 (до в. від 14.10.10);

відповідача - Артамоно в Д.В. (директор),

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року позивач і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пре д'явили у господарському суд і позов до відповідача ТОВ "Фі рма "Конгрес-Сервіс" про визна ння недійсними рішень загаль них зборів.

Вказували, що вони є учасник ами ТОВ "Фірма "Конгрес-Серві с" з частками в статутному фон ді товариства - 49,42 % та 1,16 % відпо відно.

Зазначали, що 18.10.10 без їх учас ті та належного повідомлення відбулися загальні збори уч асників ТОВ "Фірма "Конгрес-Се рвіс", рішення яких були оформ лені протоколом № 1.

Посилаючись на порушення ї х корпоративних прав на учас ть в загальних зборах товари ства, на незаконність прийня тих на зборах рішень, оскільк и останні проведені без вста новленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариств а" кворуму, та на незаконне вик лючення їх зі складу учасник ів товариства, позивачі прос или визнати рішення загальни х зборів учасників ТОВ "Фірма "Конгрес-Сервіс" від 18.10.10 недійс ними.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 29 листопад а 2010 року (суддя Ковтун С.А.), зали шеним без змін постановою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 24 січня 2011 р оку (колегія суддів у складі: В ерховець А.А. - головуючого, Г арник Л.Л., Іваненко Я.Л.), позов задоволено.

Постановлено визнати неді йсними рішення загальних збо рів учасників ТОВ "Фірма "Конг рес-Сервіс" від 18.10.10, оформлені п ротоколом № 1.

Судові акти мотивовані пос иланнями на проведення 18.10.10 за гальних зборів учасників ТОВ "Фірма "Конгрес-Сервіс" за від сутності встановленого ст. 60 З акону України "Про господарс ькі товариства" кворуму, що є п ідставою до визнання прийнят их на зборах рішень недійсни ми.

У касаційній скарзі ОСОБ А_1, посилаючись на порушенн я судом апеляційної інстанці ї норм процесуального права, а саме: ст.ст. 22, 27 ГПК України, пр осить скасувати постановлен і у справі судові акти та пост ановити нове рішення про від мову в позові.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з таких підст ав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, учасн иками ТОВ "Фірма "Конгрес-Серв іс" є: ОСОБА_1 49,42 % статутного фонду товариства; Лиховид Св ітлана Іванівна - 1,16 % статутн ого фонду товариства та ОСО БА_1 - 49,42 % статутного фонду т овариства.

18.10.10 було проведено загальні збори учасників ТОВ "Фірма "Ко нгрес-Сервіс", рішення яких оф ормлені протоколом № 1, та вирі шено: виключити зі складу уча сників товариства ОСОБА_1 та Лиховид Світлану Іванівн у в зв' язку з відступленням своїх часток ТОВ "Сівєріна" з а договором дарування; збіль шити статутний фонд товарист ва до 100 000 грн. за рахунок додатк ових внесків учасника товари ства ОСОБА_1. загальним ро зміром 57 500 грн., з урахуванням р аніше здійсненого учасником ОСОБА_1. додаткового внес ку у розмірі 17 500 грн.; затвердит и нову редакцію статуту товариства згідно із зап ропонованим проектом; доручи ти виконавчому органу товари ства вчинити всі необхідні д ії, пов'язані з виконанням ріш ень загальних зборів учасник ів, у тому числі забезпечити п роведення державної реєстра ції нової редакції статуту т овариства; повідомити органи прокуратури, Міністерства в нутрішніх справ України про допущені головою товариства ОСОБА_1. та директором тов ариства ОСОБА_1 правопору шення для вирішення питання про застосування передбачен их законодавством заходів ві дповідальності; звернутися д о Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і з запитом щодо законності от римання TOB "Депозитарно-Консал тингова Компанія "Інтелект-І нвестментс" ліцензій на пров адження відповідних видів пр офесійної діяльності на фонд овому ринку; повідомити Анти рейдерську комісію при Кабін еті Міністрів України про на явну загрозу використання то вариства в рейдерських опера ціях по відношенню до страте гічно важливих для економіки України підприємств - клієнт ів товариства.

На вказаних зборах приймав участь лише один учасник тов ариства, ОСОБА_1 частка як ого становить 49,42 % в статутному фонді товариства.

Приписами ст. 60 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва" встановлено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них при сутні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

Таким чином, 18.10.10 загальні збо ри учасників ТОВ "Фірма "Конгр ес-Сервіс" проведені за відсу тності встановленого ст. 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства" кворуму.

Водночас, ч. 5 ст. 61 Закону Укра їни "Про господарські товари ства" встановлено, що про пров едення загальних зборів това риства учасники повідомляют ься передбаченим статутом сп особом з зазначенням часу і м ісця проведення зборів та по рядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не мен ш як за 30 днів до скликання заг альних зборів. Будь-хто з учас ників товариства вправі вима гати розгляду питання на заг альних зборах учасників за у мови, що воно було ним поставл ено не пізніш як за 25 днів до по чатку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливі сть ознайомитися з документа ми, внесеними до порядку денн ого зборів. З питань, не включе них до порядку денного, рішен ня можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, при сутніх на зборах.

Пунктом 7.6 статуту товарист ва в редакції передбачено, що загальні збори учасників то вариства скликаються не мен ше, як один раз на два роки. Про час проведення зборів учасн ики товариства повідомляють ся персонально простим листо м, по телефону, або особисто з зазначенням порядку денного , не пізніше, як за 30 днів до поч атку загальних зборів учасни ків Товариства.

Судами не встановлено, а мат еріали справи не містять док азів повідомлення позивачів про проведення 18.10.10 загальних зборів учасників ТОВ "Фірма "К онгрес-Сервіс" з визначенням порядку денного зборів, що є п орушенням вимог закону та ко рпоративних прав позивачів н а участь у загальних зборах.

Відповідно до п.п. 17, 18 Постано ви Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року № 13 "П ро практику розгляду судами корпоративних спорів" підста вами для визнання недійсними рішень загальних зборів акц іонерів (учасників) господар ського товариства можуть бут и: порушення вимог закону та/а бо установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; позбавлення акціонера (учас ника) товариства можливості взяти участь у загальних збо рах; порушення прав чи законн их інтересів акціонера (учас ника) товариства рішенням за гальних зборів.

При розгляді справ судам сл ід враховувати, що не всі пору шення законодавства, допущен і під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства, є підст авою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для в изнання недійсними рішень за гальних зборів у зв' язку з п рямою вказівкою закону є: при йняття загальними зборами рі шення за відсутності кворуму для проведення загальних зб орів чи прийняття рішення (ст атті 41, 42, 59, 60 Закону про господар ські товариства); прийняття з агальними зборами рішень з п итань, не включених до порядк у денного загальних зборів т овариства (частина четверта статті 43 Закону про господарс ькі товариства); прийняття за гальними зборами рішення про зміну статутного капіталу т овариства, якщо не дотримано процедури надання акціонера м (учасникам) відповідної інф ормації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про н едійсність рішень загальних зборів у зв' язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити, наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Враховуючи ту обставину, що 18.10.10 на загальних зборах учасн иків ТОВ "Фірма "Конгрес-Серві с" приймав участь лише один йо го учасник, частка якого стан овить 49,42 % в статутному фонді т овариства, то висновки судів попередніх інстанцій про пр оведення вказаних зборів за відсутності встановленого с т. 60 Закону України "Про господ арські товариства" кворуму, щ о є підставою до визнання ріш ень загальних зборів недійсн ими, є такими, що відповідають вимогам діючого законодавст ва та ґрунтуються на матеріа лах справи.

За таких обставин, судом апе ляційної інстанції, на підст аві встановлених фактичних о бставин справи, з'ясовано дій сні права і обов'язки сторін т а правильно застосовано мате ріальний закон, що регулює сп ірні правовідносини.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів ст . 18 Закону України "Про господа рські товариства" якщо відом ості, які підлягають внесенн ю до Єдиного державного реєс тру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються до стовірними і можуть бути вик ористані в спорі з третьою ос обою, доки до них не внесено ві дповідних змін.

Оскільки скаржником належ ними та допустимими доказами не доведено виключення пози вачів зі складу учасників ТО В "Фірма "Конгрес-Сервіс" на ча с проведення загальних зборі в, рішення яких оскаржуються , то посилання скарги на ту обс тавину, що позивачі на час про ведення зборів не були учасн иками товариства в зв' язку з відступленням ними своїх ч асток ТОВ "Сівєріна" за догово рами дарування від 09.01.09, слід за лишити поза увагою суду.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу О СОБА_1 залишити без задовол ення.

2. Постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 24 січня 2011 року у справі № 6/503 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г. Ду наєвська

Судді: С.В. В ладимиренко

Н.І. М ележик