Рішення

від 03.02.2011 по справі 17/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11           Справа № 17/154-10.

За позовом:        Товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс», м. Суми  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Кварк-Н», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 1 044 грн. 92 коп.

                                                                                            Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

        Представники:

Від позивача         Сіденко Л.В., довіреність №50/1 від 04.01.2011р.

Від відповідача:    Чхайло В.Я.

Від третьої особи: не з‘явився

 У засіданні брали участь: секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 044 грн. 92 коп., з яких 989 грн. 81 коп. основного боргу, 45 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 09 грн. 58 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов домовленості на поставку природного газу згідно акту приймання-передачі обсягів природного газу від 25.02.2010 р., а також судові витрати по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з‘явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.  

Представник відповідача в письмовому відзиві від 23.12.2010 р. не заперечував наявність договірних відносин, але заперечував проти заявленої до стягнення суми боргу за основним зобов‘язанням.  

В письмових поясненнях №30/254 від 02.02.2011 р. представник третьої особи за довіреністю, яка знаходиться в матеріалах справи, підтвердив, що дійсно між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» і ТОВ «Сервісний центр «Кварк-Н» 26.10.2009 року укладено договір №19330/Т-2009 про надання послуг з транспортування природного газу. По всіх істотних умовах зазначеного договору сторонам досягнуто згоди, що підтверджується підписами сторін, які скріплені печатками підприємств. Згідно зі ст. 204 ЦК України даний право чин є правомірним, оскільки сторонами на момент звернення з позовною заявою ні договір №19330/Т-2009 від 26.10.2010 року в цілому, ні жодна з його частин не визнана у встановленому законом порядку недійсною, а відтак в силу ч.2 ст. 629 ЦК України умови договору є обов'язковими для виконання обома сторонами.

Відповідно до Договору №240/Т-2009 від 26.10.2009 року фактична кількість газу, про транспортованого Газорозподільною організацією, визначається комерційним вузлом обліку газу Замовника. Відповідно до п. 2.6. Договору за розрахункову одиницею транспортованого газу приймається один кубічний метр, приведений до нормальних умов.

Показники вузла обліку є обов'язковими для сторін за договором і є відправними для складання двохсторонніх актів прийому-передачі газу (п. 2.7. Договору).

Акт приймання – передачі природного газу за лютий 2010 року складений у відповідності до умов вищевказаного Договору на підставі показників контрольно-вимірювальних приладів облікових у спеціальному журналі, відповідно до п.3.3. Договору.

Крім того, підтверджується той факт, що акт приймання – передачі обсягів природного газу в обсязі 394 кубічних метра за лютий 2010 року оформлений з боку відповідача належним чином, тобто підписаний та скріплений печаткою.

З урахуванням викладеного, представник третьої особи вважає нарахування відповідачу обсягів природного газу за лютий 2010р. правомірними та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.2001 року «Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом» у лютому 2010 року ТОВ «ГП «Промсервіс» було поставлено відповідачу природний газ загальним обсягом 394 кубічних метра на суму 989 грн. 81 коп., що підтверджується реєстром фактично протранспортованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ «Сумигаз» підприємствам, що уклали договори з ТОВ «ГП «Промсервіс» у лютому 2010р, який знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту приймання – передачі обсягів природного газу від 25.02.2010 року ТОВ «ГП «Промсервіс» здійснив постачання природного газу ТОВ «Сервісний центр «Кварк-Н»

Так, відповідно до рахунку №202/1.19330 від 25.02.2010р., за лютий 2010 року було поставлено природний газ на суму 989 грн. 81 коп. Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актом приймання – передачі обсягів природного газу від 25.02.2010р., підписаним сторонами та скріплений печатками, що знаходиться в матеріалах справи.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання, але відповідач в порушення умов домовленості не вносив оплату за отриманий природний газ, у зв'язку з чим виникла заборгованість і становить 1 044 грн. 92 коп., що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач скориставшись своїм правом, надіслав 28.07.2010 року на адресу відповідача вимогу №253 від28.07.2010р., в якій просить розглянути претензію та у 7-денний термін прийняти заходи щодо погашення існуючої  заборгованості у сумі 989 грн. 81 коп. та надати відповідь про задоволення всох вимог, проте до цього часу заборгованість відповідачем не сплачена.

Оскільки, свої зобов'язання відповідач не виконав, позивач був змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати 989 грн. 81 коп. основного боргу, та аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 9 грн. 58 коп. – 3% річних та 45 грн. 53 коп. – інфляційних збитків.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 45 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 09 грн. 58 коп. – 3% річних, нарахованих у зв‘язку з неналежним виконанням відповідачем умов домовленості на поставку природного газу згідно акту приймання-передачі обсягів природного газу від 25.02.2010 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.  

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Кварк-Н» (40030, м. Суми, вул. Харківська, 26/1, кв. 69,  код 36334349) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП «Промсервіс» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, код 36066710) 989 грн. 81 коп. заборгованості, 45 грн. 53 коп. інфляційних збитків, 09 грн. 58 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В. КОВАЛЕНКО