Ухвала

від 05.10.2011 по справі 17/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/154-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 17/154-10

  Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства

до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера”

про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради

Обставини справи:

        У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/154-10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради.          

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010р. зупинено провадження у справі № 17/154-10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради до розгляду Бородянським районним судом Київської області справи № 2-а-52/10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради.

04.10.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 135900 від 04.10.2011р.) про поновлення провадження у даній справі. Крім того, представником позивача в якості доказу остаточного вирішення Бородянським районним судом Київської області справи № 2-а-52/10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради подано суду копію ухвали Бородянського районного суду Київської області від 27.07.2011р. (суддя Унятицький Д.Є.) у справі № 2а-1920/11, якою прийнято відмову Клавдіївського сільського споживчого товариства від позову до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, треті особи –Виробничий сільськогосподарський кооператив „Дружба”, Приватна виробничо-торгівельна фірма „Венера” про визнання недійсним рішення виконкому прийнято, провадження по справі закрито.

Згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі –усунуті, що підтверджується ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 27.07.2011р. у справі № 2а-1920/11, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

        1.   Поновити провадження у справі № 17/154-10.

       2. Справу призначити до розгляду на 07.10.2011р. о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.  

        3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничому сільськогосподарському кооперативу „Дружба” та Приватній виробничо-торгівельній фірмі „Венера” і надати суду докази такого надіслання.    

      4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5.  Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

            Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6.  Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.  

        8.    Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

      Суддя                                                                                               П.В. Горбасенко