Рішення
від 17.12.2010 по справі 2-1307
ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1307

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року смт.Т ельманове

Тельманівський районни й суд Донецької област і

в складі:

головуючого судді Чиньонова О.В.,

при секретарі Чабан О.Г.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільн у справу за заявою ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради про поновлення строку д ля подання позову до суду та в изначення додаткового строк у для подання заяви про прийн яття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2010 року позивач зв ернувся до Тельманівського р айонного суду з позовом про п оновлення строку для подання позову до суду та визначення додаткового строку для пода ння заяви про прийняття спад щини, посилаючись на те, що І НФОРМАЦІЯ_1 року померла йо го мати ОСОБА_2, після її см ерті залишилося спадкове май но, яке складається з держакт у на землю та ощадкнижки. Спад кове майно не прийняв, тому що хотів щоб майно прийняв його батько, але ІНФОРМАЦІЯ_2 р оку батько помер не оформивш и спадщину на себе. Вважає, що шестимісячний строк на прийн яття спадщини пропущено ним з поважної причини, бо вважав що спадкове майно після смер ті матері прийняв батько. Про сить суд визнати пропуску ст року для прийняття спадщини поважною і продовжити його н а 3 місяці.

Сторони в судове зас ідання не з'явилися. Надали су ду заяви про розгляд справи з а їх відсутністю. Позивач на з аявлених вимогах наполягав. Заінтересована особа - Новос елівська сільська рада проти позову не заперечує

Дослідивши матеріал и справи, суд прийшов до насту пного

Згідно свідоцтв а про народження серіїНОМ ЕР_2 від 30 травня 1958 року, видан ою Комінтернівським сіль. ЗА ГС Будьоновського району, О СОБА_1 народивсяІНФОРМАЦ ІЯ_3 року в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно копії свідоцт ва про смерть НОМЕР_3 від 18 січня 2007 року виданого виконк омом Новоселівської сільськ ої ради Тельманівського райо ну Донецької області, ОСОБА _2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р оку, про що зроблено запис № 3.

Згідно копії свідоц тва про смерть НОМЕР_4 від 26 лютого 2009 року виданого Мура тівською сільською радою Нов оайдарського району Лугансь кої області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що з роблено запис № 3.

Згідно копії державн ого акту на право власності н а земельну ділянку серії ЯГ № 734643 ОСОБА_2, що проживає в с. Н овоселівка-2 є власником земе льної ділянки площею 7,190 га, яка розташована на територіїНов оселівської сільської ради Т ельманівського району Донец ької області. Державний акт в иданий на підставі розпорядж ення Тельманівської райдерж адміністрації від 08.07.2006 року за № 229.

Згідно довідки № 2611 від 20.09.2010 року наданої відділом дер жкомзему у Тельманівському р айоні Донецької області нор мативно-грошова оцінка земел ьної ділянки наданої у власн ість ОСОБА_2 площею 7,190 га ст аном на 20.09.2010 року ( з урахування м коефіцієнту індексації -3,2) с тановить 119273 гривні 88 копійок.

Згідно довідки № 0400/632 ві д 03.12.2009 року, наданої виконкомом Новоселівської сільської ра ди Тельманівського району До нецької області, ОСОБА_2 б ула зареєстрована в АДРЕСА _1 1968 року по день смерті, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_3 бу в зареєстрований і проживав за цією самою адресою з 1968 рок у і по 12.04.2007 року безвиїзно.

Згідно довідки № 107 від 19.03.2010 року наданої виконкомом М уратівської сільської ради Н овоайдарського району Луган ської області, ОСОБА_3 про живав за адресоюАДРЕСА_2

Згідно рішення Новоа йдарського районного суду Лу ганської області від 11 червн я 2010 року встановлено факт тог о, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є матір'ю ОСОБА_1.

Згідно ксерокопії о щадних книжок, ОСОБА_2 є вл асницею грошових вкладів на рахунках № НОМЕР_5 та № Н ОМЕР_1 в Новоселівському ві дділенні № 5368/013 ВАТ “Державний ощадний банк України

Згідно ст.60 ЦПК У країни, кожна сторона зобов'я зана довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень, крім випадків, встановле них статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України за заявою спадкоємц я, який пропустив строк для пр ийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити до датковий строк, достатній дл я подання ним заяви про прийн яття спадщини.

Матеріалами справи встан овлено, що після смерті ОСО БА_2, матері заявника, відкри лася спадщина, що складаєтьс я з замельної ділянки площею 7,190 га розташованої на територ ії Новоселівської сільської ради. Заявник спадщину після смерті матері не прийняв, бо в важав, що її прийняв батько, ОСОБА_3. Після смерті батька з'ясувалося, що він спадщина п ісля смерті матері прийнята не була. Заявник з питання при йняття спадщини звернувся до нотаріальної контори Новоай дарського району, але з'ясува лося, що спадкове майно, що зал ишилося після смерті матері він повинен оформлювати в Те льманівській нотаріальній к онторі. Під час вирішення пит ання оформлення спадщини, з'я сувалося, що в його прізвищі та в прізвищі його матері не с півпадає дві букви, через що в ін був вимушений звернутися до суду з заявою про встановл ення факту родинних відносин з своєю матір'ю. Факт родинних відносин заявника з його мат ір'ю був встановлений рішенн ям Новоайдарського районног о суду Луганської області ві д 11 червня 2010 року. Вищевказані обставини завадили заявнику у встановлений законом шест имісячний строк прийняти спа дщину, що залишилася від його померлої матері ОСОБА_2

Враховуючи, що встан овлений ст. 1270 ЦК України шести місячний строк для прийняття спадщини заявником ОСОБА _1 пропущено з поважних прич ин, суд вважає можливим визна чити заявнику додатковий тр имісячний строк для подання ним заяви про прийняття спад щини.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК Ук раїни та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового с троку для подання заяви про п рийняття спадщини задоволь нити.

Поновити строк ОСО БА_1 для звернення з позовом до суду.

ОСОБА_1 визначити додат ковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на апеляційному суду Донецьк ої області через Тельманівсь кий районний суд протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ч ас проголошення судового рі шення, можуть подати апеляц ійну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ц ього рішення.

Суддя

СудТельманівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено10.02.2011
Номер документу13689674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1307

Рішення від 16.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 01.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Ухвала від 31.01.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Довгополов О.М.

Ухвала від 18.01.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ільченко О. Ю.

Рішення від 19.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Сибільова Л. О.

Ухвала від 13.11.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Сибільова Л. О.

Рішення від 05.06.2009

Цивільне

Дзержинський міський суд Донецької області

Челюбєєв Є. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Чиньонов Олександр Вікторович

Рішення від 16.12.2010

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Рибалко Наталя Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні