Ухвала

від 18.01.2012 по справі 2-1307

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1307 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лебедько Номер провадження 22-ц/1890/342/12 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія - 27

У Х В А Л А

.

18 січня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , вивчивши матеріали справи

за заявою ОСОБА_2

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2011 року заяву ПАТ «Сведбанк» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт та заборонено відчуження квартири № 103, будинку 47 по лр.М. Лушпи в м. Суми та заборонено реєстрацію осіб в даній квартирі.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала заяву, яка містить намір про оскарження ухвали. Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідачкою не подавалась.

Відповідно до вимог глави першої розділу п'ятого ЦПК України предметом апеляційного перегляду можуть бути судові рішення щодо яких подані апеляційні скарги. На даний час законом не передбачена норма про необхідність подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно зі змінами, внесеними до ч. 2 ст. 296 ЦПК України, які набрали чинності

07 липня 2010 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку

для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Проте в матеріалах справи апеляційна скарга відсутня, а тому суд безпідставно

направив справу до апеляційного суду.

За викладених обставин справа підлягає поверненню до Конотопського шськрайсуду.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, як помилково направлену.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1