Ухвала

від 08.02.2011 по справі 15/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.11р.

Справа № 15/16-10

За позовом  Прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради, смт. Петропавлівка 

до  Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська обл.  

про стягнення 2 598,35 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

  від позивача:  Киричок О.В., представник Прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 112;

  від відповідача:  Дніпровський В.Л., представник ДП ПМК-3 ВАТ "Дніпроводбуд", довіреність № б/н від 11.01.11р. 

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.10 р. порушено провадження у справі № 15/16-10 за позовом прокурора Петропавлівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення  збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки  в сумі  2598,35 грн., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.11р.

12.01.11 р. до господарського суду надійшло клопотання  представника ДП "Пересувна механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку  з відрядженням.

13.01.11 р. у судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися.

Ухвалою господарського суду від 13.01.11р. розгляд справи відкладено на 08.02.11р., повторно  зобов'язано  сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 23.12.10р.

08.02.11р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно якого позовні  вимоги відхиляються в повному обсязі, оскільки  оформленням права на використану для будівництва об'єкта земельну ділянку є зобов'язанням Дніпропетровського обласного виробничого управляння водного господарства, який є замовником по проектуванню та будівництву об'єкта.

В матеріалах справи знаходиться вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 1-34/2010 від 17.09.10р., в якому зазначено про те, що на думку суду ДП "Пересувна механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд" не є належним відповідачем. Крім того, у вироку зазначено про те, що прокурором не надано доказів про те, що відповідач згідно свого статуту несе повну відповідальність по своїм зобов'язанням.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти  розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши прокурора надати письмові пояснення з привиду наданого відповідачем відзиву та надати докази про те, що відповідач несе повну відповідальність по своїм зобов'язанням.

Керуючись ст.ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

        Відкласти розгляд справи на 17.02.11р. об 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати прокурора надати письмові пояснення з привиду наданого відповідачем відзиву та надати докази про те, що відповідач несе повну відповідальність по своїм зобов'язанням, в строк до 17.02.11р.

     Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

                  Н.Е. Петренко