Рішення

від 21.02.2011 по справі 15/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.11р. Справа № 15/16-10

За позовом Прокурора П етропавлівського району Дні пропетровської області в інт ересах держави в особі Петро павлівської селищної ради, с мт. Петропавлівка

до Дочірнього підприєм ства "Пересувна механізована колона № 36" Відкритого акціон ерного товариства "Дніпровод буд", с. Спаське, Новомосковськ ий район, Дніпропетровська о бл.

про стягнення 2 598,35 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Зіма В.Б., пре дставник Прокуратури Дніпро петровської області, посвідч ення № НОМЕР_1;

від відповідача: Дніпровс ький В.Л., представник ДП ПМК-3 В АТ "Дніпроводбуд", довіреніст ь № б/н від 11.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Петропавлівськ ого району Дніпропетровсько ї області (далі - позивач) звер нувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Пе тропавлівської селищної рад и, смт. Петропавлівка (далі - по зивач в особі) з позовом до До чірнього підприємства "Перес увна механізована колона № 36" Відкритого акціонерного тов ариства "Дніпроводбуд", с. Спас ьке (далі-відповідач) про стяг нення збитків, заподіяних вн аслідок самовільного зайнят тя земельної ділянки в сумі 2598,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні самовільним зайняттям зем ельних ділянок, зняттям ґрун тового покриву (родючого шар у ґрунту), у зв'язку з чим причи нено збитки.

08.02.11р. до господарського суду від відповідача надійшов ві дзив на позов, відповідно яко го позовні вимоги відхиляють ся в повному обсязі, оскільки оформленням права на викори стану для будівництва об'єкт а земельну ділянку є зобов'яз анням Дніпропетровського об ласного виробничого управля ння водного господарства, як ий є замовником по проектува нню та будівництву об'єкта. Та ким чином, відповідач вважає , що він не є належним відповід ачем.

Прокурором надано пояснен ня по справі, в яких зазначено про те, що відповідач є належн им відповідачем, оскільки ві дповідно до статуту ДП "Перес увна механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд", зареєстро ваного Новомосковською РДА в ід 11.11.1997 року розпорядженням № 7 99, дане підприємство діє на пі дставах повного господарськ ого розрахунку та самофінанс ування, відповідає по своїх з обов'язаннях перед партнерам и укладеним договором, перед бюджетом та банком всім нале жним йому майном, на яке по зак онодавству України може бути звернено стягнення; підприє мство володіє відокремленим майном, в праві від свого імен і укладати договори, придбав ати майнові та особисті нема йнові права та нести обов'язк и, бути позивачем та відповід ачем у суді, арбітражному та т ретейському судах; засновник (ВАТ "Дніпроводбуд") не несе ві дповідальності по зобов'язан нях створеного ним Підприєм ства, Підприємство не несе ві дповідальності по зобов'язан нях Засновника. Крім того, від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України, ви даний Головним управлінням с татистики у Дніпропетровськ ій області, ДП "Пересувна меха нізована колона № 36" ВАТ "Дніпр оводбуд" являється юридичною особою. Отже, відповідач є юр идичною особою, яка самостій но відповідає по своїх зобов 'язаннях належним їй майном, м оже бути відповідачем у суді .

Ухвалою суду від 14.02.11р. залуч ено до участі у справі №15/16-10 тре тю особу - Дніпропетровське о бласне виробниче управління водного господарства (49044, м.Дн іпропетровськ, пр. К. Маркса, 39а ).

У судове засідання предста вник третьої особи не з'явивс я, жодних пояснень до суду не н аправив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

За згодою представників ст орін, в судовому засіданні 17.02.2 011р. оголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення згідно зі ст. 85 ГПК Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, дослідивши подані д окази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.05.08 року провідним спеці алістом Павлоградського між районного відділу з контролю за використанням та охороно ю земель проведено обстеженн я земельної ділянки площею 5,42 7 га, яка знаходиться в смт. Пет ропавлівка, в наслідок чого с кладено акт № 41 обстеження зем ельної ділянки. За результат ами обстеження встановлено, що на земельних ділянках, заг альною площею 5,472 га без правов становлюючих документів вна слідок проведених будівельн их робіт вирито дренажний ка нал довжиною до 1 400 м, глибиною до 5м та здійснено зняття родю чого шару ґрунту.

Розпорядженням голови рай онної держаної адміністраці ї від 06.05.08 року № 206-р-08 створено ко місію з обстеження земель у н атурі (на місцевості) на терит орії Петропавлівської селищ ної ради.

06.05.08р. створеною комісією про ведено обстеження земельної ділянки та складено акт пере вірки дотримання вимог земел ьного законодавства на терит орії Петропавлівської селищ ної ради, Петропавлівського району. У ході перевірки було обстежено земельну ділянку земель запасу (ріллі) Петропа влівської селищної ради довж иною 850 м, шириною 23,5 м, глибиною 7 м, на якій здійснено будівниц тво дренажного каналу відкри того типу. На момент перевірк и дозвільні документи на пра во будівництва, документи що до відведення земельної діля нки в Першотравенській міськ ій раді та районному відділі земельних ресурсів відсутні .

14.05.08 року на основі результат ів вказаної перевірки відбул ось засідання комісії по пер евірці дотримання вимог земе льного законодавства на тери торії Петропавлівської сели щної ради Петропавлівського району. На засіданні комісії за результатом розгляду вия влених порушень виявлено нас тупне: матеріали попередньог о погодження вибору і обстеж ення земельних ділянок для з ахисту від підтоплення не за твердженні згідно чинного за конодавства; відсутній дозві л на розробку проекту відвед ення земельних ділянок для б удівництва споруд по захисту від підтоплення; відсутній п роект відведення вищезазнач ених земельних ділянок та ві дповідні погодження служб де ржнагляду; дозвіл на виконан ня будівельних робіт, які зді йснені на територій Петропав лівської селищної ради, вида но всупереч вимогам чинного законодавства начальником Першотравенської інспекції ДАБК; відсутній протокол гро мадських слухань щодо розміщ ення вищезазначеного об'єкта на землях Петропавлівської селищної ради та висновок гр омадської екологічної експе ртизи матеріалів оцінки впли ву на навколишнє природне се редовище.

На засіданні комісії було в ирішено зобов'язати замовник а та виконавця робіт відшкод увати в повному обсязі шкоду , заподіяну самовільним захв атом земельних ділянок.

У зв'язку з виявленими поруш еннями законодавства 30.05.08 року прокуратурою Петропавлівс ького району було порушен о кримінальну справу № 12089010 з а ознаками злочину, передба ченого ч. 2 ст. 364 КК України стосовно службових осіб від повідача.

У ході досудового слідства встановлено, що вказані робо ти було проведено відповідач ем на виконання договору № 20 в ід 24.11.06 року про будівництво об 'єкту "Захист від підтоплення території м. Першотравенськ ", укладеного між Дніпропетро вським Обласним виробничим у правлінням водного господар ства Держводгоспу України (з амовник), в особі начальника Ш евелєва О.І., з однієї сторони та ВАТ «Дніпроводбуд»(генпід рядник), в особі заступника го лови правління ВАТ «Дніпрово дбуд»Поповича О. Я., з другої с торони.

У ході досудового слідства з метою уточнення розмірів п орушених земель та заподіяно ї шкоди було проведено су місну перевірку Павлоград ською міжрайонною земельно ю інспекцією з охорони та вик ористання земель, у ході якої було перевірено дотримання вимог земельного законодавс тва на території сільськогос подарських земель та проведе ні геодезичні роботи по вста новленню загальної площі зем ель розташованих на територі ї Петропавлівського району, порушених внаслідок будівни цтва по об'єкту «Захист від пі дтоплення м. Першотравенськ» .

Згідно звіту по матеріалам кадастрової зйомки та встан овленню загальної площі пору шених земель, яка узгоджена з інспектором земельної інсп екції Пшенічним Г.М. було вста новлено, що загальна площа по рушених земель державного зе мельного запасу Петропавлів ської селищної ради, де прово дилось будівництво відкрито го дренажного каналу по об'є кту «Захист від підтоплення території м. Першотравенськ» становить 3,2572 га. Відповідно до мето дики, визначення розміру шко ди, заподіяної внаслідок са мовільного зайняття земель них ділянок, використання зе мельних ділянок не за цільов им призначенням, зняття ґрун тового покриву (родючого шар у ґрунту) без спеціального до зволу затвердженого пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 25.07.2007 року № 963, Павлогр адською міжрайонною інспекц ією з охорони та використанн я земель, спеціально уповно важеним органом з дотримання земельного законодавства Ук раїни, на підставі обстежен ня земельних ділянок, встано вленої загальної площі сільс ькогосподарських земель, в иявлених порушень вимог земе льного законодавства, було з дійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земел ьної ділянки та внаслідок з няті ґрунтового покриву (род ючого шару ґрунту). Відповідн о до якого самовільним зайня ттям земельної ділянки запо діяно шкоду в сумі 2 598,35 грн.

За результатами проведени х перевірки та геодезичних р обіт слідчим прокуратури Пет ропавлівського району 07.10.09р. в инесено постанову про уточне ння загальної площі сільсько господарських земель поруше них будівництвом по об'єкту « Захист від підтоплення м. Пер шотравенськ», та суму сприч иненої внаслідок порушень шк оди (втрат).

Відповідно до інформації з відділу Держкомзему у Петро павлівському районі від 18.02.2009 р оку № 4/08 - 696, згідно даних держав ного земельного кадастру ста ном на 01.01.2009 року державний акт на право постійного користу вання на земельну ділянку с ільськогосподарського приз начення на якій було проведе но будівництво по об'єкту «За хист від підтоплення м.Першо травенськ»на території Петр опавлівської селищної ради, не видавався.

Відповідно до інформації з відділу Держкомзему у Петро павлівському районі Дніпроп етровської області від 18.02.2009 ро ку № 4/08 - 702 згідно даних державно го земельного кадастру стано м на 01.01.2009 року земельна ділянка площею 3,2572 га, на якій було пров едено будівництво дренажног о каналу враховуються в рілл і земель запасу Петропавлівс ької селищної ради та згідно зі ст. 19 Земельного кодексу Ук раїни відносяться до категор ії земель - землі сільськогос подарського призначення.

Обвинуваченими по сп раві визнано прораба ДП "Пере сувна механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд" ОСОБА_2 та директора ДП "Пересувна ме ханізована колона № 36" ВАТ "Дні проводбуд" ОСОБА_1.

Відповідно до положень ст. 1172 ЦК України юридична а бо фізична особа відшкодову є шкоду, завдану їхнім праців ником під час виконання ним с воїх трудових (службових) обо в'язків.

Відповідно до статуту Д П "Пересувна механізована ко лона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд", ост анній діє на підставах повно го господарського розрахунк у та самофінансування, відпо відає по своїх зобов'язаннях перед партнерами укладеним договорам, перед бюджетом та банком всім належним йому ма йном, на яке по законодавству України може бути звернуто с тягнення; відповідач володіє відокремленим майном, в прав і від свого імені укладати до говори, придбавати майнові т а особисті немайнові права т а нести обов'язки, бути позива чем та відповідачем у арбітр ажному та третейському судах ; засновник (ВАТ «Дніпроводбу д») не несе відповідальності по зобов'язаннях створеного ним підприємства, підприємс тво не відповідальності по з обов'язаннях засновника.

Таким чином, шкода сприч инена злочинними діями ОСО БА_1 та ОСОБА_2 підлягає с тягненню із Дочірнього підпр иємства «Пересувна механізо вана колона - 36»Відкритого акц іонерного товариства «Дніпр оводбуд».

28.10.2009 року кримінальна сп рава була направлена до суду .

Прокурором Петропавлі вського району по кримінальн ій справі, відповідно до стат ей 28, 264 КПК України було заяв лено позов в інтересах держа ви в особі Петропавлівської селищної ради до відповідач а про відшкодування збитків заподіяних злочином.

Вироком Петропавлівсько го районного суду від 17.09.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визн ано винними у вчинені злочин у передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Укр аїни та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК Укра їни, у вигляді штрафу в розмір і ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, тобт о по 1700 грн. кожному.

Цивільний позов прокур ора суд залишив без розгляду , зазначивши про те, що питання щодо стягнення заподіяної ш коди прокурор може вирішити, звернувшись до суду в порядк у цивільного судочинства.

Таким чином, на даний ча с завдані злочином збитки не відшкодовані.

Доказів сплати збиткі в на момент розгляду спору ві дповідач не надав.

08.02.11р. до господарського су ду від відповідача надійшов відзив на позов, який обґрунт ований тим, що оформленням пр ава на використану для будів ництва об'єкта земельну діля нку є зобов'язанням Дніпропе тровського обласного виробн ичого управляння водного гос подарства, який є замовником по проектуванню та будівниц тву об'єкта. Таким чином, відпо відач вважає, що він не є належ ним відповідачем.

Прокурором надано поя снення по справі, в яких зазна чено про те, що відповідач є на лежним відповідачем, оскільк и відповідно до статуту ДП "П ересувна механізована колон а № 36" ВАТ "Дніпроводбуд", зареєс трованого Новомосковською Р ДА від 11.11.1997 року розпорядження м № 799, дане підприємство діє на підставах повного господарс ького розрахунку та самофіна нсування, відповідає по свої х зобов'язаннях перед партне рами укладеним договором, пе ред бюджетом та банком всім н алежним йому майном, на яке по законодавству України може бути звернено стягнення; під приємство володіє відокремл еним майном, в праві від свого імені укладати договори, при дбавати майнові та особисті немайнові права та нести обо в'язки, бути позивачем та відп овідачем у суді, арбітражном у та третейському судах; засн овник (ВАТ "Дніпроводбуд") не н есе відповідальності по зобо в'язаннях створеного ним Під приємства, Підприємство не н есе відповідальності по зобо в'язаннях Засновника. Крім то го, відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни, виданий Головним управлі нням статистики у Дніпропетр овській області, ДП "Пересувн а механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд" являється юри дичною особою. Отже, відповід ач є юридичною особою, яка са мостійно відповідає по своїх зобов'язаннях належним їй ма йном, може бути відповідачем у суді.

При викладених обстави нах вимоги позивача слід ви знати обґрунтованими і таким и, що підлягають задоволенню .

Приймаючи рішення гос подарський суд виходив із на ступного.

Земельні відносини щод о володіння, користування і розпорядження землею регул юються Конституцією України , Земельним кодексом Україн и, а також прийнятими відпові дно до них нормативно-правов ими актами.

Відповідно до ст. 13 Консти туції України земля, її надра , атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які зн аходяться в межах території України є об'єктами права вла сності Українського народу. Від імені Українського народ у права власника здійснюють органи державної влади та ор гани місцевого самоврядуван ня в межах, визначених цією Ко нституцією.

Стаття 14 Конституції Україн и передбачає, що земля є основ ним національним багатством , що перебуває під особливою о хороною держави.

Згідно ст. 5 Закону України "П ро охорону навколишнього при родного середовища" земля, як природний ресурс загальноде ржавного значення, - підлягає державній охороні і регулюв анню на всій території Украї ни.

Згідно пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, до розмежування зем ель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність) в межах населених пунктів здійснюють відповід ні сільські, селищні, міські р ади, а за межами населених пун ктів - відповідні органи вико навчої влади.

До повноважень сiльських, се лищних, мiських рад у галузi зе мельних вiдносин на територiї сiл, селищ, мiст належить: розпо рядження землями територiаль них громад; передача земельн их дiлянок комунальної власн остi у власнiсть громадян та юр идичних осiб вiдповiдно до Земе льного кодексу України; нада ння земельних дiлянок у корис тування iз земель комунально ї власностi вiдповiдно до Земел ьного кодексу України; здiйсн ення контролю за використанн ям та охороною земель комуна льної власностi, додержанням земельного та екологiчного з аконодавства і інші (ст. 12 Земе льного кодексу України).

Таким чином, управління зем ельними ділянками комунальн ої власності у Петропавлівсь кому районі Дніпропетровськ ої області здійснює Петропав ловська селищна рада Дніпроп етровської області.

Згідно ст.ст. 116, 125, 126 Земельног о кодексу України, громадяни та юридичнi особи набувають п рава власностi та права корис тування земельними дiлянками iз земель державної або комун альної власностi за рiшенням о рганiв виконавчої влади або о рганiв мiсцевого самоврядува ння в межах їх повноважень, ви значених цим Кодексом. Набут тя права на землю громадянам и та юридичними особами здiйс нюється шляхом передачi земе льних дiлянок у власнiсть або н адання їх у користування. Пра во власностi та право постiйно го користування на земельну дiлянку виникає пiсля одержан ня її власником або користув ачем документа, що посвiдчує п раво власностi чи право постiй ного користування земельною дiлянкою, та його державної ре єстрацiї. Право на оренду земе льної дiлянки виникає пiсля ук ладення договору оренди i йог о державної реєстрацiї. Прист упати до використання земель ної дiлянки до встановлення ї ї меж у натурi (на мiсцевостi), од ержання документа, що посвiдч ує право на неї, та державної р еєстрацiї забороняється.

Право власностi на земельну дiлянку i право постiйного кор истування земельною дiлянкою посвiдчується державними ак тами. Форми державних актiв за тверджуються Кабiнетом Мiнiст рiв України. Право оренди земл i оформляється договором, яки й реєструється вiдповiдно до з акону.

Згідно ст.1 Закону України "П ро державний контроль за вик ористанням та охороною земе ль" самовільне зайнятт я земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичн е використання земельної діл янки за відсутності відповід ного рішення органу виконавч ої влади чи органу місцевого самоврядування про її перед ачу у власність або надання у користування (оренду) або за в ідсутності вчиненого правоч ину щодо такої земельної діл янки, за винятком дій, які відп овідно до закону є правомірн ими.

Відповідно до п. 14 Пос танови Пленуму Верховного Су ду України № 7 від 16.04.04р. “Про пра ктику застосування судами зе мельного законодавства при р озгляді цивільних справ” роз міри збитків, заподіяних вла сникам землі та землекористу вачам вилученням (викупом) аб о тимчасовим зайняттям земел ьних ділянок у встановленому порядку, визначаються коміс іями, створеними Київською т а Севастопольською міськими , районними державними адмін істраціями, виконавчими комі тетами міських (міст обласно го значення) рад відповідно д о Порядку визначення та відш кодування збитків власникам землі та землекористувачам (затверджений постановою Каб інету Міністрів України від 19 квітня 1993 р. N 284).

У такому ж порядку виз начаються збитки, заподіяні обмеженням прав власників зе млі та землекористувачів, по гіршенням якості земель або приведенням їх у не придатни й для використання за цільов им призначенням стан унаслід ок негативного впливу, сприч иненого діяльністю підприєм ств, установ, організацій та г ромадян.

Відповідно до п. 2 Порядку розміри збитків визначаютьс я комісіями, створеними Київ ською та Севастопольськими м іськими, районними державним и адміністраціями, виконавчи ми комітетами міських (міст о бласного значення) рад. Резул ьтати роботи комісій оформл юються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Згід но п. 4 Порядку розміри збитків визначаються в повному обся зі відповідно до реальної ва ртості майна на момент запод іяння збитків, проведених ви трат на поліпшення якості зе мель ( з урахуванням ринкової або відновної вартості).

Частиною 2 ст. 90 Земельного кодексу України встановлено , що порушені права власників земельних ділянок підлягают ь відновленню в порядку вста новленому законом.

В пунктах 2, 3 ст. 152 Земельного Кодексу України зазначено, щ о власник земельної ділянки або землекористувач може вим агати усунення будь-яких пор ушень його прав на землю, наві ть якщо ці порушення не пов'яз ані з позбавленням права вол одіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збит ків. Захист прав громадян та ю ридичних осіб на земельні ді лянки здійснюється, зокрема шляхом відновлення стану зем ельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобіга ння вчиненню дій, що порушуют ь права або створюють небезп еку порушення прав, відшкоду вання заподіяних збитків.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного к одексу України передбачено, що юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов'язків.

Відповідно до стат уту ДП "Пересувна механізова на колона № 36" ВАТ "Дніпроводбу д" діє на підставах повного го сподарського розрахунку та с амофінансування, відповідає по своїх зобов'язаннях перед партнерами укладеним догов ором, перед бюджетом та банко м всім належним йому майном, н а яке по законодавству Украї ни може бути звернено стягне ння; підприємство володіє ві докремленим майном, в праві в ід свого імені укладати дого вори, придбавати майнові та о собисті немайнові права та н ести обов'язки, бути позиваче м та відповідачем у суді, арбі тражному та третейському суд ах; засновник (ВАТ "Дніпроводб уд") не несе відповідальності по зобов'язаннях створеного ним підприємства, підприємс тво не несе відповідальності по зобов'язаннях засновника .

Таким чином, судом вс тановлено, що ДП "Пересувна м еханізована колона № 36" ВАТ "Дн іпроводбуд" являється юридич ною особою, яка самостійно ві дповідає по своїх зобов'язан нях належним їй майном, може б ути відповідачем у суді. Крім того, відповідно вироку Петр опавлівського районного суд у Дніпропетровської області від 17.09.10р. по справі № 1-34/2010, який на брав законної сили та відпов ідачем не оскаржувався, ОСО БА_1, який є директором ДП "Пе ресувна механізована колона № 36" ВАТ "Дніпроводбуд" та прора ба ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні злочину та призна чено покарання. Враховуючи з азначене, господарський суд прийшов до висновку, що відпо відач повинен відшкодувати ш коду, завдану їхніми працівн иками під час виконання ними своїх трудових (службових) об ов'язків.

Викладене є підставою дл я задоволення позову у повно му обсязі.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 13, 14 Конститу ції України, ст. 5 Закону Украї ни "Про охорону навколишньог о природного середовища" ст.с т. 12, 90, 116, 125, 126, 152 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України "П ро державний контроль за вик ористанням та охороною земе ль", ст. 1172 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 75, 82-85, 115-118 Госп одарського процесуального к одексу України України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства "Пересувна механ ізована колона № 36" Відкритого акціонерного товариства "Дн іпроводбуд" (51263,Дніпропетровс ька обл., Новомосковський рай он, с. Спаське, ЄДРПОУ 01035584) на кор исть Петропавлівської селищ ної ради (52700, Дніпропетровська обл., смт. Петропавлівка, вул. Р адянська, буд. 53, ЄДРПОУ 23929885) збит ки внаслідок самовільного за йняття земельної ділянки в р озмірі 2 598,35 грн. (дві тисячі п'ят сот дев'яносто вісім грн. 35 коп .).

Наказ видати післ я набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання і може бути оск арженим протягом цього строк у до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя Н.Е. Петренко

Повне рішення складено 21.02.11р .