Рішення

від 01.02.2011 по справі 18/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 Справа № 18/276

Суддя Корнієнко В.В., ро зглянувши матеріали справи за позовом фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1, м. Луганськ

до 1-го відповідача - товариства з обмеженою відп овідальністю “М енд С ЛОГІСТ ІКС”, м. Київ

2-го відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Торгова фірма “С півдружність”, м. Лугансь к

про стягнення 4659,74 г рн.

за участю представникі в:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 від 10.01.2002;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача: Чех С.М., за дов . № 344 від 29.12.2010.

Суть спору: По зивачем заявлено вимоги:

- про стягнення з пе ршого відповідача заборгова ності в сумі 4659,74 грн. за надані п ослуги з перевезення вантажі в на підставі договору про пе ревезення вантажів по терито рії України від 01.05.2010 № 47, укладен ого між позивачем та першим в ідповідачем; що складається з боргу у сумі 4572 грн., інфляцій них витрат у сумі 22,86 грн., трьох відсотків річних у сумі 10,52 грн ., пені у сумі 54,36 грн.;

- про стягнення з першо го та другого відповідача со лідарно штрафних санкцій в с умі 100 грн. на підставі договор у поруки від 01.05.2010 № 01/05, укладеног о між позивачем та другим від повідачем.

12.01.2011 позивач подав з аяву про уточнення позовних вимог, якою відмовився від по зовних вимог до 2-го відповіда ча - ТОВ «ТФ «Співдружність»у розмірі 100 грн., а також відмови вся в частині вимог про стягн ення з 1-го відповідача - ТОВ «М енд С ЛОГІСТІКС»штрафних са нкцій у сумі 100 грн., та просить суд: стягнути з 1-го відповідач а заборгованість за надані п ослуги у сумі 4659,74 грн.

01.02.2011 позивач заявою про уто чнення позовних вимог просит ь суд стягнути з 1-го відповіда ча заборгованість у розмірі 4922,56 грн., а саме: борг у сумі 4292 грн .; 3% річних у сумі 70,55 грн.; інфляці йних витрат у сумі 195,48 грн.; пені у сумі 364,53 грн.

Заявою від 01.02.2011 позивач відм овився від позовних вимог в ч астині стягнення 3% річних у су мі 70,55 грн.; інфляційних витрат у сумі 195,48 грн.; пені у сумі 364,53 грн . та просить суд стягнути з 1-го відповідача борг у сумі 4292 грн .

1-й відповідач витребувані м атеріали суду не подав, його п редставник в судове засіданн я не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та нал ежним чином повідомлено судо м про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, вислухавши позив ача та 2-го відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про п еревезення вантажів по терит орії України від 01.05.2010 № 47, укладе ним між позивачем та 1-м відпов ідачем, позивач надав 1-му відп овідачу послуги перевезення вантажу вартістю 12102 грн. , що підтверджується маршру тними листами та актами прий ому-здачі наданих послуг.

1-й відповідач в свою чергу зобов' язався сплатити пози вачу вартість наданих послуг у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту при ймання-передачі виконаних по слуг (п. 4.2. договору).

Однак, у порушення умов дог овору 1-й відповідач в повному обсязі вартість наданих пос луг перевезення позивачу не сплатив.

Борг 1-го відповідача склад ає 4292 грн., що підтверджується м атеріалами справи.

1-й відповідач позовн і вимоги не оспорив, доказів, я кі б спростовували доводи по зивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарс ького кодексу України та ч. 1 с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

За таких обставин, ви моги про стягнення з 1-го відпо відача боргу в сумі 4292 грн. по оплаті вартості транспо ртних послуг, підлягають зад оволенню.

Заявою від 12.01.2011 позивач від мовився від позову в частині вимог про стягнення з 1-го та 2-г о відповідача штрафних санкц ій в сумі 100 грн.

Заявою від 01.02.2011 позивач відм овився від позовних вимог в ч астині стягнення з 1-го відпов ідача 3% річних у сумі 70,55 грн., ін фляційних витрат у сумі 195,48 грн . та пені у сумі 364,53 грн.

Відмови від позову у вказ аній позивачем частині, прий нята судом.

Судом позивачу роз' яснен о наслідки цієї процесуально ї дії.

За таких обставин, провадже ння у справі в частині вимог: п ро стягнення з 1-го та 2-го відпо відача штрафних санкцій в су мі 100 грн., про стягнення з 1-го ві дповідача 3% річних у сумі 70,55 гр н.; інфляційних витрат у сумі 1 95,48 грн. та пені у сумі 364,53 грн., під лягає припиненню.

Позивачем були заявлені в имоги про стягнення з 1-го відп овідача заборгованості у сум і 4659,74 грн. (4572 грн. - борг, 22,86 грн. - інф ляційні витрати, 10,52 грн. - 3% річ них, 54,36 грн. - пеня).

Задоволено вимоги на суму 4 292 грн. (що складає 92,1% від заявле ної суми).

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на дер жмито в сумі 93,94 грн. (пропорцій но розміру задоволених позов них вимог) та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 217,36 грн. (проп орційно розміру задоволених позовних вимог) покладаютьс я на 1-го відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. с т. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти частково.

2. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «М енд С ЛОГІСТІКС”, м . Київ, вул. О. Довбуша, 37, ідентиф ікаційний код 36136321, на корист ь фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, борг в сумі 4292 грн. по оплаті послуг перевезення вантажу, за договором переве зення від 01.05.2010 № 47, витрати на державне мито в сумі 93,94 грн ., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 217,36 грн. , наказ видати.

3. В решті позову провад ження зі справи припинити.

01 лютого 2011 р. було оголоше но лише вступну та резолютив ну частину рішення. Повне ріш ення складено 07 лютого 2011 р. і може бути оскаржене протя гом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корнієнк о