Ухвала

від 07.02.2011 по справі 14/276-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/276-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"07" лютого 2011 р.                                                                 Справа № 14/276-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Гридасова Ю.В.    

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК", м. Херсон,

до:  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон,

про стягнення 27998грн.04коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.09.2007 р. позов задоволено частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" 96 грн. 32 коп. заборгованості за користування каналами зв'язку, 0 грн. 96 коп. витрат по сплаті державного мита, 0 грн. 41 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі від 20.03.08 р. зазначене вище рішення скасовано частково, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічна фірма "РВіК" 96грн.32коп. боргу, 1грн.52коп. пені, 2грн.11коп. втрат від інфляції, 0грн.99коп. витрат по сплаті державного мита, 0грн.42коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Позов задоволено частково. В решті позову відмовлено.

12.05.08 р. господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.

03.02.2011року  від ТОВ ВТФ "РВІК" судом отримана  скарга на дії (бездіяльність) ВДВС Суворовського РУЮ, у якій він просить:

- визнати дії керівника органу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона такими, що не відповідають імперативним приписам, закріпленим в ст. 19 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії;

- витребувати від ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона документи за зведеним виконавчим провадженням, додаток № 31 та додаток № 35;

- зобов'язати керівника органу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м.Херсона виконати вимоги ст. 124 Конституції України, а саме виконати накази господарського суду № 2/136-06, № 14/276-07, № 2/36-ПН-09, № 2/218-09;

- зобов'язати керівника органу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м.Херсона скасувати процесуальні документи, винесені у зведеному виконавчому провадженні до ТОВ "РВІК":

- постанову від липня 2009р. про стягнення виконавчого збору по примусовому виконанню наказу № 2/216 від 18.06.2009р.,

- постанову від 01.10.2009р. про відвід державного виконавця як таку, що не відповідає процедурі, встановленій Законом і Інструкцією, та є нечинною відповідно до ст. 57 Конституції України;

- постанову від 03.03.2010р. про закінчення зведеного виконавчого провадження на підставі ст. 37 п. 10 Закону.

          Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, зазначена скарга приймається до розгляду в межах справи № 14/276-07 та підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та органу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 121-2, 86 ГПК України, суд  -

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми "РВІК" на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ м. Херсона  в межах справи № 14/276-07 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "01" березня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209

3.Зобов'язати сторони до дня засідання, з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

ТОВ "РВІК" - надати суду документи, які зазначені в додатку до скарги;

- документальне обґрунтування викладених у скарзі обставин;

- письмово уточнити, які саме дії ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона, прийняті в межах виконання наказів по справі № 2/136-06,  просить визнати незаконними;

- копії постанов, які оскаржуються;

- докази надіслання скарги ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона та позивачу.

ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії  - відзив на скаргу.

ВДВС  Суворовського РУЮ у м. Херсоні - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріалів виконавчого провадження, додатки № 31 та  № 35. (за зведеним виконавчим провадженням).

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя                                                                                    Ю.В. Гридасов