Ухвала

від 19.01.2011 по справі 14/176/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект М иру, 20 тел. 67-28-47

У Х В А Л А

18 січня 2011р. справа №14/176/21

За позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Український промислов ий банк»,

бул.Л.Українки,26, м. Київ , 01133

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю «Чернігів-Петрол»,

вул.Толстого,154, м .Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача: Товариство з обмежено ю відповідальністю «Нубіс», пр.Академіка Глушкова,70, м. Киї в, 03127

Про звернення стягнення н а предмет іпотеки у розмірі 75 292 135грн.82коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Петрушко Я.Р. представник довіреність №506-10/10 від 27.12.10р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: не з' явився

Позивачем подано позов п ро звернення стягнення на пр едмет іпотеки за Іпотечним д оговором № 96/Zin-08-1 від 24.04.08р., який по свідчений приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1. та зареєстрований в реєстрі №710, а саме:

- комплекс нежитлових будів ель, загальною площею 227,0кв.м, щ о розташований за адресою Че рнігівська обл., Козелецький р-н, м. Остер, вул.Зайцева В. Гер оя Радянського Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127 (сто двадц ять сім) - Предмет іпотеки 1;

- нежитлова будівля, загальн ою площею 52,2кв.м, що розташован ий за адресою Чернігівська о бл., Козелецький р-н, м. Остер, ву л.Зайцева В. Героя Радянськог о Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127-б (сто двадцять сім літер а «б») - Предмет іпотеки 2;

- нежитлова будівля, загальн ою площею 68,0кв.м, що розташован ий за адресою Чернігівська о бл., Козелецький р-н, м. Остер, ву л.Зайцева В. Героя Радянськог о Союзу (вулиця Маркса Карла), буд.127-в (сто двадцять сім літер а «в») - Предмет іпотеки 3;

- нежитлова будівля АЗС, заг альною площею 66,6 кв.м, що розташ ована за адресою Чернігівськ а обл., Носівський р-н., м. Носівк а, вул.Іржавецький шлях,5 - Пре дмет іпотеки 4;

- автозаправочна станція №3, загальною площею 42,5кв.м, що роз ташована за адресою Чернігів ська обл., Корюківський р-н., м. К орюківка, вул.Нова, буд.17 - Пре дмет іпотеки 5;

- автомобільна газозаправн а станція, загальною площею 344 ,9 кв.м, що розташована за адрес ою Чернігівська обл., м. Черніг ів, вул.Кірова,32 - Предмет іпо теки 6;

- нежиле приміщення, магазин загальною площею 179,6кв.м, що ро зташована за адресою Чернігі вська обл., Городянський р-н, м . Городня, вул.Чорновуса,5, - пред мет іпотеки

для задоволення вимог ТОВ « Український промисловий бан к»за Генеральним договором № 96-08 про здійснення кредитуван ня та проведення інших актив них банківських операцій від 22.04.08р. у розмірі 75 292 135,82грн. за раху нок коштів отриманих від реа лізації предмета іпотеки.

Згідно ухвали від 27.12.2010р. про п орушення провадження у справ і суд залучив відповідно до с т. 27 Господарського процесуал ьного кодексу України в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору, на стороні відпові дача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нубіс».

Від відповідача над ійшов відзив на позовну заяв у, в якому проти позову запере чував та зазначив, що договір іпотеки не відповідає вимог ам ч.4 ст.3, ч.2 ст.7, п.2 ч.1 ст.18 ЗУ «Про і потеку», оскільки він не був с прямований на забезпечення д ійсних зобов' язань, що гене ральний договір, забезпечени й іпотекою, не встановлював к редитних зобов' язань для ст орін та не містив чітко встан овлену суму грошового зобов' язання та критеріїв, які дозв оляли б її визначити в конкре тний момент часу, що підставо ю для укладання іпотечного д оговору є кредитний договір, а не генеральний договір, яки й по суті є попереднім, а відта к позивач помилково послався на п.п.5.4.5, 8.4 Генерального догов ору, за яким банк має право вим агати повного дострокового в иконання позичальником свої х зобов' язань за будь-яким а бо всіма разом договорами кр едиту та за Генеральним дого вором, зокрема у випадку пору шення позичальником строків платежів, що встановлені Ген еральним договором та будь-я ким з договорів кредиту, укла дених в його межах, а позичаль ник зобов' язаний протягом 1 0 календарних днів з дня надси лання банком відповідної вим оги - достроково повернути н аданий кредит. Крім того, відп овідач зазначив, що Правлінн я НБУ постановою №19 від 21.01.10р. ві дкликало банківську ліценці ю та ініціювало процедуру лі квідації ТОВ «Український пр омисловий банк»з 21.01.10р., що відп овідач намагався виконати св ої зобов' язання з погашення заборгованості за договором кредиту, але нестабільна роб ота банку заважала цьому, в зв ' язку з чим взагалі відсутн я вина відповідача у виникне нні заборгованості, що поста новою правління НБУ №19 з 21.01.10р. п рипинено повноваження тимча сового адміністратора, правл іння, спостережної ради і заг альних зборів ТОВ «Укрпромба нк», ліквідатором призначено Раєвського К.Є., що до цього ча су банк майже не працював, не в ідповідав на телефонні дзвін ки та звернення відповідача, не приймав жодних грошових п ереказів, що з 01.07.10р. до АТ «Дель та Банк»перейшли права перві сного кредитора ТОВ «Укрпром банк»за Кредитним договором і ТОВ «Укрпромбанк»є ненале жним позивачем у даній справ і.

Від третьої особи зая в та клопотань не надійшло. Ух вала про порушення проваджен ня у справі направлена на адр есу третьої особи, зазначену у позовній заяві, повернулас я до суду з відміткою відділу поштового зв' язку про відс утність вказаного адресата.

Суд перейшов до розгл яду справи по суті. Представн ик позивача виклав позовні в имоги та просить задовольнит и позов в повному обсязі.

Суд ознайомив предст авника позивача зі змістом в ідзиву відповідача на позовн у заяву, який був наданий до су ду 13.01.11р.

Розглянувши подані м атеріали, вислухавши пояснен ня повноважного представник а позивача, з метою повного та об' єктивного дослідження в сіх обставин по даній справі , суд вважає за неможливе розг ляд справи без надання сторо нами витребуваних додаткови х документів. За таких обстав ин, суд відкладає розгляд спр ави.

Керуючись ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти на 01.02.2011р. о 10год. 00хв.

2. Зобов' язати позивача: письмово визначити складов і заявленої до стягнення заб оргованості у сумі 75 292 135,82грн. і з зазначенням періоду (число , місяць, рік) стягнення та спо сіб реалізації предмета іпот еки; надати довідку з державн ого казначейства про зарахув ання сплачених державного ми та та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до державного бю джету; копію кредитної справ и надати для огляду; надати дл я огляду оригінали документі в копії яких додані до позовн ої заяви; докази здійснення п озичальником розрахунків за кредитними договорами; обґр унтований розрахунок заборг ованості по кредиту по кожно му договору окремо із зазнач енням дат і сум надання креди тних коштів, дат і сум платежі в, які здійснені позичальник ом; надати щомісячний розрах унок процентів за користуван ня кредитними коштами по кож ному договору окремо, в якому вказати період нарахування відсотків, кількість днів, ро змір процентної ставки (підс тава встановлення розміру пр оцентів), кількість днів у роц і, сума, на яку нараховуються п роценти, сума нарахованих пр оцентів, строк сплати процен тів (дата, місяць, рік), дата і но мер платіжного документу щод о проведеної відповідачем оп лати процентів, сума оплати; н адати по кожному договору ок ремо розрахунок пені за несв оєчасне погашення процентів , в якому вказати період нарах ування пені, кількість днів п рострочки, суму заборгованос ті по процентам та період, за я кий вони нараховані, дату спл ати процентів, розмір (ставка ) пені, сума нарахованої пені; копії вищезазначених рахунк ів направити відповідачу, тр етій особі і докази направле ння надати суду; докази реєст рації обтяжень в Державному реєстрі при укладення іпотеч ного договору та змін до ньог о; надати витяг із Державного реєстру обтяжень станом на д ень розгляду справи в суді; до кази здійснення державної ре єстрації іпотеки; докази ная вності у банку пріоритету на задоволення вимог за рахуно к предмета іпотеки; надати Ви тяг з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців стосовн о третьої особи - ТОВ «Нубіс»; надати письмове пояснення що до заперечень відповідача пр оти позову з документальним підтвердженням; відомості з документальним підтверджен ням, щодо переходу до АТ «Дель та Банк»прав первісного кред итора ТОВ «Укрпромбанк»за ге неральним договором №96-08 від 22. 04.08р. та кредитними договорами №96-02/К-08 від 22.12.08р. і №96-03/К-08 від 23.12.08р.; н адати копії заяв позичальник а для видачі кредиту (траншів ) по кредитному договору №96-02/к- 08 від 22.12.08р. та №96-03/к-08 від 23.12.08р.; нале жним чином засвідчені копії документів, які додані до поз овної заяви; представнику в с удовому засіданні мати докум енти, що підтверджують повно важенням та посвідчують особ у.

3. Зобов' язати відповід ача: надати всі документи н а підтвердження фактів (обст авин), що викладені у відзиві; документи, що підтверджують повноваження заступника ген ерального директора ОСОБА _2 який підписав відзив на по зов; копію свідоцтва про держ авну реєстрацію відповідача ; докази виконання умов креди тних договорів по сплаті кре диту, процентів; докази перех оду до АТ «Дельта Банк»прав п ервісного кредитора ТОВ «Укр промбанк»за генеральним дог овором №96-08 від 22.04.08р. та кредитни ми договорами №96-02/К-08 від 22.12.08р. і №96-03/К-08 від 23.12.08р.; докази неможлив ості виконати відповідачем с воїх зобов' язань з погашенн я заборгованості по кредитни м договорам; у випадку наявно сті розбіжностей стосовно на ведених позивачем розрахунк ів заявлених до стягнення су м надати свої обґрунтовані р озрахунки з документальним п ідтвердженням; представнику в судовому засіданні мати до кументи, що підтверджують по вноваженням та посвідчують о собу.

4. Зобов' язати третю осо бу надати письмове поясне ння по суті заявлених позовн их вимог, всі документи на під твердження фактів (обставин) , що будуть викладені у поясне нні, копію свідоцтва про держ авну реєстрацію, у випадку на явності розбіжностей стосов но наведених позивачем розра хунків заявлених до стягненн я сум надати свої обґрунтова ні розрахунки з документальн им підтвердженням; представн ику в судовому засіданні мат и документи, що підтверджуют ь повноваженням та посвідчую ть особу.

5. Попередити сторони, що від повідно до п.5 ст.83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд має право стягнути до Державног о бюджету України з винної ст орони штраф у розмірі до 1700 грн . за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н .Ю.Книш