Постанова

від 07.02.2008 по справі 13/76-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ         

 07 лютого 2008 р.                                                                                   

№ 13/76-07 

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О. Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув  касаційну скаргу

приватного підприємця ОСОБА_1

на рішення

від 22.02.2007 господарського

суду Херсонської області

у справі

№ 13/76-07

за позовом

приватного підприємця ОСОБА_2

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 60 000 грн. основної

заборгованості, 600 грн. штрафу та 1850,15 грн. пені

за участю

представників сторін:

від позивача    ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

дов. від 30.01.2008

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року приватний

підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до приватного

підприємця ОСОБА_1 про стягнення 60 000 грн. основної заборгованості, 600 грн.

штрафу та 1850,15 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог

зазначало, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання за договором

купівлі-продажу від 17.04.2006 щодо сплати вартості отриманої техніки, у

зв'язку з чим виникла заборгованість та нараховані штрафні санкції.

Рішенням господарського суду

Херсонської області від 22.02.2007 (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги

задоволено.

Стягнуто з приватного підприємця

ОСОБА_1 60 000 грн. основної заборгованості, 600 грн. штрафу, 1850,15 грн.

пені, 624,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Задовольняючи позовні вимоги.

господарський суд виходив з неналежного виконання відповідачем своїх

зобов'язань за спірним договором.

В касаційній скарзі приватний

підприємець ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду та направити

справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм

процесуального права.

Заслухавши пояснення представників

сторін, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну

оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга підлягає

задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,

ухвалою господарського суду Херсонської області порушено провадження у справі і

прийнято позовну заяву приватного підприємця ОСОБА_2 до розгляду. Разом з тим,

явку представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК

України, визнано обов'язково.

Пункт 1 статті 77 Господарського

процесуального кодексу України передбачає, що нез'явлення в судове засідання

представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

          Розглянувши  справу 

22.02.2007 у  відсутності

приватного підприємця ОСОБА_1, 

господарський  суд першої

інстанції порушив  вимоги  ст.ст. 

42, 43 

Господарського  процесуального

кодексу  України  щодо 

рівності  всіх  учасників 

судового  процесу  перед 

законом  і  судом, 

а також  принципу   змагальності, оскільки з матеріалів

касаційної скарги вбачається, що відповідач має докази часткового виконання

зобов'язання за укладеним 17.04.2006 між сторонами договором купівлі-продажу №

1, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.04.2006 року на суму 29

300 грн.

Оскільки господарський суд

Херсонської області в порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу

України щодо повного, всебічного з'ясування обставин справи, не перевірив

належним чином обставини справи щодо наявності чи відсутності боргу, а також

розмір заборгованості, прийняте судове рішення підлягає скасуванню

Відповідно до ч.2 ст. 1117

Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права

встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені  у рішенні або постанові господарського суду

чи відхилені, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати

нові докази або додатково їх перевіряти.

При новому розгляді справи

необхідно врахувати наведене і вирішити спір у 

відповідності з вимогами закону та обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 1115,

1117, 1119-11111  Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу приватного

підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення від 22.02.2007

господарського суду Херсонської облаті  у

справі  № 13/76-07 скасувати, справу

направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий                                                                             Н.Кочерова

Судді:                                                                                       

В.Рибак                                                          

                                                                                                  М.Черкащенко